Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография Кто с мячом придет...

Кто с мячом придет...


Anna Lantsberg
19.10.2007


фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Александр Кудрявцев
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Elizaveta Shlosberg 19.10.2007 00:46 
 смотрю на радостные, теплые летние цвета...,и хАчу в отпуск!:)

п.с. девчонка в красных штанах- зюська!:)
 
 2.  Anna Lantsberg 19.10.2007 00:49 
 Лиз, тут не все по немецки понимают :)
 
 3.  Михаил Геллер 19.10.2007 00:50 
 Забавно. На мяч одиночки имеется целых три мяча у "команды". Нравится фотография.
 
 4.  Elizaveta Shlosberg 19.10.2007 00:51 
 о.к.. улучшаюсь.
смотрю у хОчу в отпуск!
а девочка в красных штанах просто лапочка!:)
 
 5.  Anna Lantsberg 19.10.2007 00:54 
 А мне нравится, что даже у капитанов дворовой команды хоть нет поля, но есть форма! :)
 
 6.  Михаил Геллер 19.10.2007 00:57 
 (5) :))
 
 7.  Ксения Исакова 19.10.2007 00:58 
 Кругляши хороши. :)
 
 8.  Евгений Назаров 19.10.2007 02:38 
 :))
 
 9.  Михаил Секретарев 19.10.2007 14:59 
 Сюжет хороший, все остальное даже на мой, начинающий взгляд очень слабо:
- Самый контрастный элемент (256\6 % total ink) желтый автомобиль(центр справа) + голова
- Небо выбито насмерть (3% total ink) и его наличие в кадре не понятно
- Много лишних обьектов размывающих внимание
- не понятна выкадровка, почему не чуть выше фонаря, и снизу убрать половину расстояния до ног, тем более там не понятный предмет?

(3)????
 
 10.  Михаил Геллер 19.10.2007 15:53 
 (9) А что Вас удивляет?
 
 11.  Vladimir Kurzov 19.10.2007 16:20 
 перекличка фонаря и мячей очень хорошо читается и "зеркальность" двух персонажей в цветных маечках тоже. хорошее фото
 
 12.  Михаил Секретарев 19.10.2007 16:51 
 (10)Только полные дураки учатся на своих ошибках, остальные и на чужих тоже, поэтому оценка работ этого автора вызыает у меня, как новичка, некоторую дизориентацию, может быть в виду краткости комментариев :)

 
 13.  Михаил Геллер 19.10.2007 19:59 
 (12) А может причина в сложности работ?
 
 14.  Александр Крючков 19.10.2007 20:09 
 Mfg
 
 15.  Михаил Секретарев 19.10.2007 21:47 
 (13)Помнится, Вы согласились отвечать на вопросы: так в чем же прелесть этих работ, так высоко Вами оцененых. Если не затруднительно, напишите в личку, чтобы не устраивать дискуссию не по теме. А чтобы разобраться со сложными работами - пойду поучусь композиции.
Но как мне кажется, сложные работы живут в жанре, а такие - в кисках, куда, после общения с Вами, я и размещаю свои старые работы, пока не будет новых, достойных критики. :)
 
 16.  Vladimir Kurzov 19.10.2007 21:58 
 15 Михаил, вы уж простите что влезаю в ваш диалог, но кажется что вы когда смотрите на снимок и в первую очередь ищете какие-то отдельные огрехи а общей картины у вас не складывается.
На этом снимке действительно много сошлось и случайного и от фотографа, в итоге получилась славная фотография, просто её надо увидеть. Как говорят Китайцы "многие знания многие печали" искать хорошие снимки вооружившись пипеткой шопа можно бесконечно
 
 17.  Михаил Северов 19.10.2007 22:21 
 мячи читаются, и маечки тоже ничего. но имхо столько "сумбура" в остальном, что эти два симпатичных момента совсем как-то... :(
 
 18.  Данила Проскурин 19.10.2007 22:29 
 \17\ cоглашусь
 
 19.  Михаил Геллер 19.10.2007 23:06 
 (15) Собственно, за меня очень точно ответил Владимир (16), за что ему спасибо.
(17, 18) Я вижу у автора серьезный потенциал. Да, возможно, техника еще не освоена. Но взгляд, необходимый серьезному фотографу, я думаю, несомненно, присутствует.
 
 20.  Михаил Северов 19.10.2007 23:27 
 /19 на 17,18/ агаЮ взгляд есть.
автору удачи :)
 
 21.  Михаил Секретарев 20.10.2007 00:06 
 (15)Сюжет был отмечен сразу (9), но статус 1-й группы, под которым была выставлена эта работа, предполагает определенную планку. И имелись в виду все работы автора, их не так много.
(19) Сколько людей, столько мнений, но раз "возможно, техника еще не освоена" может было рано было так быстро повышать стаус, и вводить в заблуждение тех, кто у Вас учился.
Извините за беспокойство, больше вопросов не будет, просто просматривая работы новичков в поисках дельных комментариев, не на того наткнулся, буду обходить стороной.
Ну метки какие-нибудь придумали, что-ли.
Все ушел на чердак, учиться!:)

 
 22.  Евгений Рейдер 20.10.2007 00:14 
 Отличная фота, очень нравится!
 
 23.  Анатолий Солодовников 20.10.2007 00:29 
 Полностью бессмысленная и неудачная карточка. Такие кадры можно штемпелевать килограммами, в чём смысл?
 
 24.  Сергей Захаров 20.10.2007 00:34 
 Не хочу вдаватся в дискуссии,а просто хочу высказать своё мнение.Лично мне снимок нравится.В нём есть сюжет, он легко читается и смысл его понятен сразу,да и композиционно всё неплохо.Может он грешит немножко лишними деталями,но на общее восприятие снимка это не особо влияет.В целом очень даже хорший снимок и смотреть на него приятно!!!
 
 25.  Михаил Геллер 20.10.2007 02:08 
 (21) Михаил, почитайте Правила. Там написано, кого и при каких условиях переводят в первую группу. Достаточно иметь хотя бы одну работу с рейтингом 4,25 при 15 проголосовавших. Очевидно, что лично я никого никуда не перевожу, хотя и рад успеху автора. Тем более, я не ввожу в заблуждение своих учеников. Возможно, впрчем, что некоторые из них слушают не вполне внимательно :(.
(23) :)))))))))))
 
 26.  Виктор Жильцов 20.10.2007 02:21 
 Анатолий Солодовников [23]: Анатолий, а попробуйте штампануть сами. И выложите, скажем, в галерею. А я скажу, чем ваш снимок по сравнению с этим плох. Или хорош. А?
 
 27.  Игорь Житецкий 20.10.2007 02:26 
 кадрировать мне кажется надо плотнее.
 
 28.  Всеволод Мальков 20.10.2007 13:28 
 (26 на 23) Дельное предложение. Мне тоже будет интересно посмотреть сколько получится наштемпелевать Анатолию.
 
 29.  Анатолий Солодовников 20.10.2007 13:36 
 26/ и 28/ Спасибо за предложение. В общем-то я уже и начал это делать - в разделе "город" и в кисках. Если покритикуете и раскритикуете - буду только благодарен.
Сам я, наверно, слишком резко наехал на девушку. Мячики, конечно, перекликаются на снимке, но всё же этого недостаточно, чтобы работа стала законченной, на мой взгляд...
 
 30.  Михаил Геллер 20.10.2007 13:51 
 (29) Голой женщины, конечно, не хватает :(.
 
 31.  Анатолий Солодовников 20.10.2007 15:34 
 30/ Там могут побить камнями только за голый пупок.
 
 32.  Сергей Кручинин 22.10.2007 18:48 
 :)
 
 33.  Anna Lantsberg 23.10.2007 22:17 
 9. Вы знаете, я против той доработки фотографии в фотошопе, в которой нет необходимости (на мой взгляд). Я против убирания и добавления предметов и тому подобных корректур искусственным путем. Кроме того, когда Вы идете по улице и видите то, что вызывает у Вас какие-то особенные ощущения, Вы хотите запечатлеть этот кадр, скажите, Вы думаете о раскадровке, контрасте и тому подобных вещах? Я не говорю, что это плохо. Я считаю, что в "репортажной" съемке некоторые моменты вполне допустимы. Если эти моменты не мешают главному сюжету и не лишают кадр особенного настроения, то я стараюсь ничего не менять. Реальность должна быть отображена такой, какой она есть.
Спасибо Вам за внимание к работе и критику!
 
 34.  Anna Lantsberg 23.10.2007 22:32 
 11. Спасибо!

12. Михаил, я рада, что Вы идеален, что можете учиться на ошибках других людей. Имеете полное право считать меня полной дурой. Я не претендую на звание умной :) Но Вы знаете, даже мои ошибки помогают мне в этой нелегкой учебе :)

14. Александр, я правильно поняла, что "Mfg" значит "Mit freundlichen Gruessen"?

16. Владимир, спасибо Вам за "много сошлось и случайного и от фотографа"! :)

17, 18. Михаил и Данила, скажите, речь идет о приоритетах?

19. Спасибо за веру! :)

21. Вы правы, Михаил, у меня не достаточно конструктивные комментарии. Буду учиться на своих ошибках. Вот такая незадача.

22. Спасибо, Евгений!
 
 35.  Данила Проскурин 23.10.2007 22:41 
 \34\ я поясню в чем согласен с Михаилом в своем комменте (18): все-таки фотография должна сама заставлять неравнодушного зрителя разобраться в ее воздействии на себя. У меня же глядя на эту карточку возник только вопрос "ну и...", а потом я уже обратил внимание на перекличку мячиков... Геллер прав: эта карточка демонстрирует несомненные задатки, умение видеть и анализировать, но как самодостаточная картинка на мой взгляд не сложилась.

Только не считайте мой пост менторским, у меня на страничке тоже всякого полно. Важно в конце концов, чтоб картинка была чем-то дорога автору :)

Успехов, Аня!
 
 36.  Anna Lantsberg 23.10.2007 22:45 
 35. Спасибо, Данила, за пояснения! А конструктивная критика мне не помешает. Потому еще раз спасибо! :)

23. Анатолий, Вы не могли бы пояснить, что конкретно в этой карточке обычного? А то у меня нет пока отработанного профессионального взгляда на картинки. Хочу научиться отличать. Буду благодарна!
 
 37.  Anna Lantsberg 23.10.2007 23:11 
 24. Спасибо, Сергей!

27. Ваши предложения?

29. Вы знаете, я не считаю ни одну из своих работ законченной. Это просто мой такой взгляд. Сделал, рад, а на другой день смотришь - сделал бы по-другому, а потом по-третьему. В этом счастье момента. Хочется движения. Возможно, профессионалы видят в работах законченность длительное время и только потом выставляют её. Не знаю. На мой взгляд любому человеку, работающему в художественной сфере достаточно своего личного взгляда и еще опыта и навыков.

32. Спасибо :)
 
 38.  Igor Bas 24.10.2007 02:04 
 9/ Миша, а вы анализов мочи не делаете??
 
 39.  Михаил Секретарев 24.10.2007 15:43 
 (33) Анна извините, что Ваша работа стала местом небольшой дискуссии с Михаилом Романовичем.
(15) и (21) к Вам вообще не относиться а по (9) - там в слегка гротескной форме, которую поняли буквально :), изложено следующее:
Работа сделана в живую – навскидку, в ней не видно работы автора по компоновке кадра и расстановки необходимых акцентов с помощью последующей съемки дублей или предпоказной обработки, или и тем и другим вместе (сам этим грешу :( ).
Последующим комментарием Вы это подтвердили.
По обычным критериям МР, такая работа не заслуживает высокой оценки или не оценивается вообще, в чем ее отличие и был вопрос, который оказался неуместным.
Посмотрите на работы с оценкой 4.5 и 5 от авторов 3-й группы, почитайте комментарии, и Вы поймете о чем я.

Сюжет в Вашей работе закончен, и нет указателей за что зацепиться чтобы продолжить историю. Уместней ее было разместить в рубрику город, отпало-бы много вопросов. Все это только мое личное мнение.
Еще раз извините если чем-то обидел, больше трогать ваши работы не буду, просто по мне любая критика лучше пустых похвал, желаю удачи.

...Насчет сложности, или я предпочел термин «глубины работы», то искать ее механически перебирая похожие формы, и ища соответствия цветов по полю снимка – такой-же бред, как и оценивать качество, работы основываясь только на замерах в фотошопе, намека не поняли (16) :).
По моему мнению, глубина рождается в возникновении у смотрящего ассоциаций и некоторой недосказанностью, ведущей так глубоко на сколько он способен, а задача автора поставить метки – акценты направляя в нужную ему сторону.

Игорь надеюсь выше я ответил на Ваш вопрос, если нет - то на сайте достаточно настоящих врачей :).
А на Ваши работы я обратил внимание давно, какие-то нравятся больше какие-то меньше. А последняя работа касается той темы над которой я уже месяц думаю и делаю снимки пока мысленно. Надеюсь что мой фотоответ будет достойным Вашей критики :).
 
 40.  Михаил Родин 05.06.2008 22:40 
 очень интересный жанр, только небо обрезать - пересвет отвлекает.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru