Пока переводила в ч/б, глаз совершенно замылился. Теперь даже не вижу, получилось что из этого или нет.
Поэтому буду очень признательна всем, оставившим комментарии. С уважением.
Выложу оригинал в цвете, там первый самый патриархальный батюшка - в желтых одеждах, мне не понравилось, что 1/3 кадра занимает желтое пятно :)
А типажи мне показались все колоритными, каждый по-своему...
/8. Спасибо, Андрей :)
а мне выражение лиц всех понравилось, разные... каждый с мыслью о своем...
справа, от лица батюшке на пп, часть дерева или волосы? хороши размыты, интересно что там :)
На мой взгляд, совершенно неудачная карточка. Если не читать подстрочное пояснение, ни мощей, ни крестного хода, ни православия здесь напрочь нет. На карточке бородатые попики с совершенно безразличными лицами, явно формально и цинично привычно выполняющие какую-то обыденную требу - это скорее анти-православие.
Ну совершенно расхожим штампом это стало - выжимать слёзы умиления любой бородатой физиономией в клобуке. Не в этом заключается православие и вообще христианство и вера.
/17. Анатолий, это фото совсем не вере вообще, это моё представление православной церкви в России - неоднозначной, и плохой, и хорошей, и искренней. Если Вы увидели тут анти-православие, значит часть задачи фото выполнило, потому что оно тут есть. Я не собираюсь рассуждать о христианстве, скажу только, что разделяю понятия Вера и Церковь.
Перед всеми извиняюсь, за выбор категории - фото ошибочно поставила в репортаж :)
19/ Если это обобщающая, концептуальная работа, то, думаю, совершенно неуместно пояснение об обстоятельствах съёмки. Оно меня и ввело в заблуждение и вызвало излишнюю горячность, за что приношу свои извинения.
Оставить бы только название, и работа приобретёт тот многозначительный и многоплановый смысл, о котором вы написали.
20/ Анатолий, я просто начиталась Правил Лайна, в которых написано, что нужно писать в пояснениях начинающим. Я еще много ошибаюсь, поэтому и просила всех на эти ошибки указывать :) Сегодня я много чего поняла, отдельное спасибо и Вам! :)
Хорошая фотография, причем с двойным дном. А то, что у персонажей такие лица - не вина и не проблема автора. Скорее, это проблема персонажей и общества. Задача фотографа честно показывать то, что есть, а вовсе не то, что должно было бы быть по мнению некоторых критиков, например, (4, 17).
/27/ я вот честно не понимаю, что же такого у персонажей с лицами, что можно делать выводы о проблемах общества?
Это какие-то штампы в головах крутятся. Не, ну, правда, так о любом портрете хирурга можно сказать, типа не верю, что он людей спасает, что-то лицо его мне не нравится, хмурый больно, на айболита не похож...
Поэтому буду очень признательна всем, оставившим комментарии. С уважением.