На самом деле ФШ ,,
Но!! Судите сами, сдесь две фоты,,
Первая - снят орёл на фоне гадкого яркого голубого неба ( потому и "перегорел" ) имхо фотобрак, такого говна у меня достаточно,,
Вторая - фото неба на закате в Анапе ( просто фотал небо для архива )
Пришла идея совместить )) Вот и весь ФШ!!
Лично я думаю, - это КИТЧ !! Хотя и не считаю это фотоЖопной фотой ! :-)) Потому как с орлом и фоном ничего не делал !
34\ ну небо не может быть четким вместе с пернатым, если конечно не на ширик снимать :))
А то что на оригинале накленость присутствовала, то это вопрос к технике уже, потому как не должно!
Ну, положим, это не первый орЁл, вшопленный Вами в фон. За честность - уважуха, конечно. Но лучше в цифру было. И без возгласов типа "поймал!!!" А так - хорошо.
39) Василися, ну положим возглас тут все же к месту - не каждому и не каждый день удается снять птичку в такой позе :). Но вот при монтаже конечно явная халтурка допущена: птичка на фоне такого темного неба должна бы посветлее быть,и, главное, слишком боросается в глаза эта невообразимая ГРИП, птичку же наверняка телевиком снимали и если на фоне этого неба, то с прилично открытой дырой.
45 - да нет, у Онищенко мне нравятся фотографии, он нормально ловит птичек и зверюг, не ник бранд, но то, что делает, то грамотно выходит.
У Гритуна другая фотография.
Эта фотография - не фотография, оценивать нечего. Уж если орла поймал - так давайте натурально, а если шопили - хотелось бы увидеть интересную и красивую картинку, а не аппликацию из двух элементов, которую в садике детишки выполняют. Ну полет, движение, полосы на небе, это все конечно имеет смысл, имело бы, если бы поймали и впрямь, а так -ну просто неинтересно, понимаете?
45\ ну да, там фотография ручного орла, что то сродни охотничьей собаки, а по ссылке дикий гриф в естественной среде, ну разное это Леша, как сравнвать жанр с wl?
