1>:)))Это кадр полностью. Снят втихаря. Так что вошло то вошло. А я обрадовалась что нерезко.:)У меня есть кадр я детей сняла на батуте. Столько эмоций!!!Но не нравится мне идеальность в тех качестве. Ну просто цифра голимая. Так я вчера ее давила давила но так и не удавила. Качество намертво сделано:))))
Если не вышло как нужно - не стОит выставлять.
А я и не говорю, что все всегда должно быть резко. Достаточно много нерезких нравились и оценивал высоко. Здесь не тот случай, IMHO.
Про штампы не согласен. НМВ, их тут практически не оценивают вообще - проходят мимо.
Далее. По моим наблюдениям, далеко не все авторы могут предсказать реакцию зрителя на свою новую работу. Формула "нравится мне, значит понравится многим" - редко работает :)
Да видела я тут давече..оценили на ура. У меня другая формула..нравится мне значит не понравится многим:)...Хотя конечно это не формула и не самоцель просто я по другому не могу. Если я даже и выставлю качественный штам то я его со временем удалю. И вообще..мне моя камера сказала...Света зачем этой бабе голова если у нее такие ноги имеются...я с ней согласилась
Штампы бывают скучные, бывают веселые, мрачные и цветастые, но каким бы нибыл он, это все равно банальный штамп.
Штамп это : бездомые собачки и бомжи, одинокие деревья, прохожие, дождь и зонтики, морщчинистые несчастные старики, сщастливые смеющиеся дети, отражения в лужах, целующиеся парочки, цветы, церквушки, осенняя листва и прочая фигня.. (с)
Люди, не снимайте штампы!
а если серьезно, то в общем-то не знаю, что тут анализировать - в кадре есть настроение, как это принято тут говорить, и нет лишнего, все на месте - дерево, перила, мальчик и девочка. Ну может быть голова нужна, не знаю. Просто зарисовка такая, ничего особенного, но и плохого тоже ничего, потому что ни отсутствие головы, ни отсутствие резкости не заставляет страдать глаз. мозг может быть, у кого есть, но не глаз. У кого есть. Значит, не надо тут ни резкости, ни голов. То, что снимающий хотел показать, показал и без них, цельность картинки
12>Со всеми перечисленными вами штампами согласна, может быть только не соглашусь со смеющими детьми. Как то я особо и не помню таких. Еще есть прыгающие люди,закаты, восходы. Хотя все таки существует возможность все эти сюжеты снять по своему. У вас кстати это часто получается.
18> Я когда появилась здесь Анна обратила внимание вот на эту фотку ссылка . Я ее тогда совершенно не знала. И в благодарность я даже хотела подарить ей вот этих котов ссылка Но где то внутри у меня были сомнения по поводу этой фотографии. И со временем я поняла что ее место в кисках. Сейчас вспоминая тот момент мне становится очень смешно.
19\ ага, можно еще долго продолжать этот список, вот только остается вопрос, что же тогда фотографировать? А может плюнуть на все и делать то, что тебе по душе, снимать как нравится и то что нравится, не забывая развивать при этом свой художественый вкус?
28> Олег говорит не о технической стороне а о творческой. Долго не мучаясь что снимать ..берешь первый попавший сюжет можно даже их перечисленных штампов и снимаешь его так что его и не узнать. А как его снять надо голову помучить:).
29 Действительно, пора бы уже Паше давно прекратить думать об "овладении техникой". И вообще, я заметил что многие члены лайна ,не первый месяц занимающиеся фотографией, все не могут вырасти из коротких штанишек технической стороны фотографирования. И т н "полезные комментарии" не выходят за рамки резкости, диафрагмы и иже... в совокупности с элементарными понятиями композиционных схем. СКОКА МОЖНА? :-D
Нерезко и головы обрезаны.