ссылка это тоже плохо ????? а не думали ли вы..что то что вы назвали является именно желаемой обработкой ? или по вашему..линия горизонта всегда должна быть горизонтальной и..не иначе ? а кболее крупное зерно в фото..это брак и ..так далее ?
/5/ К чему мне с вами спорить. Вы выложили фоту чтоб узнать мнение, моего в частности тоже, я считаю, что это фото плохим. Мб кто-то мыслит иначе. Об этом они и скажут. На этом я закончил.
Павел...сама работа не плохая, но обработка очень видна что бросается в глаза и мешает востпринимать саму работу фотографа....мне например в отличий от Аркадия очень понравилось выражение глаз, с характером, и рука понравилась, но вот ярко выраженное фотошоповское зерно и блюр все это уводят на второй план. Но я не обычный зритель, я нашёл эти глаза, я посмотрел на руку, но обычный зритель хочет чтобы он не искал а всё было наглядно, особенно в таком жанре и Аркадий об этом и говорит что для обычного зрителя работа будет плохо выглядеть и он не поймёт то что вы хотели показать своей работой.
5) по ссылке интереснее, но исполнение хуже
Павел, уверен, что обе фотографии хороши, но такая обработка их убивает- перебор везде плох. Прислушайтесь к Давиду
Павел, не слушайте никого. Снимки (и первый и второй) удались.
по моему мнению, главное, что Вам удалось передать все настроение и эротизм модели. Мне очень понравились оба снимка.
А не было бы блера или есть он - не суть важно. Свет вышел очень удачно.
Arkady Slavsky 28.09.2007 11:03
