4/ ой нее.. ну какой центр.. помоему как есть отличная композиция
и очень художественно получилось, вот маслом именно так бы и нарисовал, я к тому что художник может позвлить себе раставлять предметы согласно своему желанию и бболее точной композиции, не очень точно следуя натуре, в отличие от фотографа.. а вот здесь все цветовые пятна рапределились имеено очень хорошо .. поэтому у что то но центр точно не надо :))
Сергей, если не сочтете за труд, не могли бы вы объяснить мне чем хороша эта фотография? Просто я смотрю вы ее выкладываете, люди ее оценивают, но я не вижу в ней ничего интересного и привлекательного. Но раз вы ее выставили значит в ней что-то есть, я хотел бы понять что, может быть я чего-то не вижу. Мне будет интересно прочитать ответ. Спасибо!
7 - Хорошее качество(детализация, цвет. Более менее корректно выбраны параметры съёмки. Неплохое размытие ЗП получилось. Интересное разделение на два плана, задний экран-синема и ближняя птица. На зп головы крачки выстраиваются в фазоменяющуюся линию, последняя смотрит на птицу на ПП, а та смотрит на зрителя. ХарАктерный объект на ПП.
Но мне эта фото нравится гораздо меньше этой ссылка
ps /
Откровенно говоря, Ваш вопрос расцениваю как дураковаляние- клоунаду, в ответ на моё замечание к вашему фото.
ссылка
Мало ли кто здесь что выкладывает. Вы вот тоже периодически выкладываете, например: ссылка. Но врядли можете ответить на подобный вопрос о любой из Ваших фото и почему Вам за них ставят такие оценки.
8 - Сергей, большое спасибо за такой развернутый ответ! Вторая фотография приведенная в примере мне не понравилась, впрочем как и эта. ИМХО. Но многих вещей, я признаюсь, не замечал, в том числе и взгяла птицы на ЗП. Единственное, что пожалуй нравится, так это сам ЗП, как вы выразились экран-синема. Я просто технарь и возможно мне это мешает, я постоянно хочу видеть цельный объект и в данном случае кусок птицы на фотографии я расцениваю как неудачная композиция, но это лишь мое мнение, т.к. я еще очень многого не понимаю в фотографии.
Зря вы так расцениваете мой вопрос.
За ваш комментарий и замечание к моей работе, я вам очень благодарен, т.к. здесь этого не всегда дождешься, а лично для меня это очень полезно, т.к. я сам считаю работой классной, раз выставил, а оно оказывается не так и в последствии я стараюсь избежать таких ошибок, которые совершал ранее. (к стати с вашим замечанием я полностью согласен, с одной оговорочкой, птица выглядит неухоженной возможно из-за такой обработки что ли? А шею она вытянула и видимо такой панковский вид усиливает данное ощущение?! Но это отдельный разговор не сюда будет написано :-))
Касательно ответов на подобные моему вопросу по моим работам, я думаю, что вы правы и я не смогу дать такого исчерпывающего и вообще сколь-нибудь внятного ответа, хотя как знать!?...
Еще раз большое спасибо за комментарий к моей работе и за ответ на вопрос здесь!
P.S. Под вашими работами моих комментариев наврядли можно найти, но признаюсь, работы опубликованные вами весной мне очень нравятся. Это я про "Модерато", "Ларго" и некоторые другие.
Спасибо.
Рад, что ошибся в подозрении о скрытой подковырке в Вашем вопросе.
Жаль, на второй фотографии эффект "кинопросмотра" очевиден на мой взгляд.
Кусок - куску рознь.Вас же не смущают портреты или Вы предпочитаете их тоже делать только в полный рост?
Признателен за внимание и успехов Вам в фотоделе.
Кстати Вот и Ваше фото ссылка крайне близкое по приёму к моей фотографии, но менее удачно скомпоновано.
Ну портреты, да, согласен, не смущают, но там даже вопроса у меня такого не возникало! Тут я думаю мы подискутируем, если когда-нибудь представится такая возможность :-)
Про эффект, только сейчас понял, когда вы обратили мое внимание на мою же работу!
Касательно фото, то честно сказать было только два желания, сфотографировать косички девушки и хорошенько отделить ее от окружающего пространства, что вполне удалось, касательно компановки, если пожелаете высказаться, то с удовольствием прочитаю замечания.
13- Вы шутите Анна, зрительный вес единственное, что на ней присутствует. Но какой ценой, культяпами лап, дико обрубленным хвостом птенца. Про верхнюю птицу можно даже и не говорить. По вопросу беспардонного кромсания тушек не видел более очевидного примера.
12. Я не отрицаю, вполне возможно, но лично мне на данной карточке кажется такое кадрирование каким-то неуместным.
У меня тоже есть нечто подобное по обрезанию тушек птиц ссылка и ссылка и на мой взгляд оно тоже не идеально, а здесь хотелось бы все таки видеть какую-то поверхность и лапы птицы на ней. Т.е. простыми словами мне хочется продолжения кадра справа и снизу.
16 - В предложенном варианте персонажи будут измельчаться и если их количество вокруг не увеличиться, будет менее интересно
Если же плотность крачек на снимке была бы больше возможно и кадрировал бы по другому.
В общем, на мой взгляд, в рассстановке на тот момент это был наболее подходящий кадр.
По второй фото, без вариантов, только мной предложенный вариант никаких интересных альтернатив не вижу.
