Навреное,надо скзать,что передний план пустой,но мне это совершенно не мешает.Скорее всего,надо было сделать драматическо-черно-белую фоту...Но автору виднее.
(20) Аналогично :-))) . Михаил,светлые области песка ( весь ПП и дальше) по яркости очень близки к светлым областям неба.Глаз чует эту неестественность.Оно конечно дело вкуса,но Имхо глазки любят чтобы их обманывали изящно,а не так-в лоб.Притемните все светлые области на песке,Имхо снимок будет более естественным.
(21) Дмитрий. Угу. Ещё что сделать что бы скучнее было? Я для того и место и точку съёмки выбирал, и погоду, и небо. Что бы реализовать задуманную тему "Накрывает". То что вы не поняли какие условия съёмки были ( подскожу - небо над моей головой ещё без туч,9сентября, середина дня) - это нормально, а то что советуете такую скукотищу не уточнив этих условий - это самонадеянно ;). Вашь глаз пока видимо не "чует" ничего больше обычного глаза, без опыта фотоработы на пленере. НАДЕЮСЬ БЕЗ ОБИД ;)
(22) Илья. Нет конечно. Вообще забыл после коммерческих съёмок убавить насыщенность с нормы на минус два, как обычно. Так что после автоконтраста в фш пришлось несколько её уменьшить на всей картинке. (nikon50) Отдал на скан ролфильм с анологичным кадром. Посмотрим что там. Спасибо.
Да. И против хдр конвекторов, фш, и прочих обработок ничего не имею. Только за. Но здесь то зачем ;).
(20) Понравился ваш коммент мне, Дмитрий. успехов).
Благодарю всех заглядушших. Надеюсь дал вам несколько секунд интереса в жизни.
Да, и 22 конечно не Илья, а Павел. Извините пожалуйста. Ни с кем не знаком, наверное имел право на ошибку.
(27) Павел. Ожидаемый коммент. Если так: Надеюсь свой коммент Дмитрий написал из-за дифицита времени на анализ моей работы. Ну не хочется думать, что он кривил душой.
Впрочим и на старуху бывает проруха).
(31) Угу. Я вас понял, как понял и коммент 21 на который был ответом 25. А вы прочитайте его (21) повнимательней, например слова "обманывали изящно" и то же всё поймёте ;).
.
.
.
Ха. Релическое отступление: Кстати, я то же люблю, когда меня в комментах "обманывают (- разводят) изящно" - так как этого не замечаю))). А тут то всё просто. Не, ну хорошо мне пофиг эта компашка, и то неприятно. А если б мне от сайта, что то надо было б. Пришлось бы вот таким, причинно-следственные места вылизывать?! Оооо....
(33) Сергей. Ну что такое. Почему критику к моей этой работе пишут всё больше авторы вот с такими вот "работами" как эта: ссылка ??))
что за фигня...))) "технически не оформлена должным образом"!)))
Rouben Mikaelian 16.09.2007 13:02
