/0/ девушку и её мужчину устроило. если вас не устроило - срочно рассказывайте, как его поднять!!!! =))
я сейчас мучаюсь именно техническим вопросом. не понимаю, что ещё нужно для того, чтобы получалось как здесь:
ссылка не поможете?;)
Нет. В этом не помогу, потому что вовсе не считаю, что фотографии по ссылке могут быть хоть сколько-нибудь приемлемым образцом. Единственное, что я могу сказать Вам: меньше думайте о технике и больше думайте о сути. Ну или для начала хотя бы о композиции. Вот например, что там за полки за моделью? Они нужны в кадре? Или черный прямоугольник над ее плечом. Зачем он? Обрубки рук. Так и было задумано, чтобы модель походила на пациентку ожогового отделения? Нерезкая светлая тряпка на переднем плане. Разве она необходима? Четверть лица закрыта тряпкой, другая четверть волосами. Это что, позволяет лучше раскрыть характер модели? Обрубленный затылок слева. У нее квадратный череп? Видите, сколько вопросов? У Вас получилась очень слабая фотография, не годная даже в семейный альбом. По этому изображению даже невозможно узнать, красива ли девушка, не говоря об остальном. И дело тут (надеюсь, Вы это понимаете) вовсе не в технике. Так что УРА кричать пока рано.
А то, что девушку и какого-то мужчину устроило - ни о чем не говорит. Вы ведь показываете картинку нам.
(4) На мой взгляд, это просто глянец без души и мысли. Именно то, чего я терпеть не могу в фотографии (да простит меня автор тех работ). Впрочем, я не посмотрел, кто автор.
Дааа, супер-пупер! Очень содержательно качественная работа, раскрывающая тайны характера и выводящая на образ томительно изнывающей богатой интеллектуалки. О том, что интеллектуалка, говорят книги за спиной, об изнывании и томлении рассказывают руки, нервно накрутившие блестящие, имеющие дорогой вид постельные принадлежности. Есть эротический подтекст. Девушка лежит на кровати. У нее большой зазывающий рот и широко, устало, призывно открытые глаза. Она не соблазняет, она еще не осознала, что вот вот начнет это делать. Итак, перед нами замечательный портрет в стиле Дианы Арбус наоборот. Это поиск еще чуть недозревшего Ляшапеля. Это фрагмент из Кривдсона. Это ползущая змея, хитро гипнотизирующая жертву и готовая вонзить в нее поцелуй всепоглощающих губ. Но это через мгновение, после того как фотограф нажал кнопку. Вы сняли шедевр психитрического искусства и я могу вами гордиться, вернее вы можете гордиться собой. Я тут ни при чем. Просто как следует расследовал изображение и раскрыл его волнующую суть.
10.я не к каждой. а для вдохновения хорошего автора пальцев не жалко. как бы она узнала, что сняла если бы не я! теперь у нее большое настоящее и так далее.
11. ;)
Наталья,не обижайтесь,взгляните по-другому.ваша фота+коммент создали некоторый визуально-литературный образ,на который среагировал Геллер.его коммент обогатил образ новыми связями и это "разбудило" Текилу.разбуженный Текила принялся за создание нового образа,чем растормошил Травникова,и хоп - Верховский уж здесь,завершая создание целостного визуально-литературного образа понятия "снимать через..".ах,если бы вам удалось создание этого целостного образа только визуальным языком!:)
7) Аплодирую стоя!
26) :)
25) Вы уж простите, но никак не могу понять: как симптомы могут быть хамством? Ну а если уж хамство- то и стадия иная:)
p.s. Думается, что подписывая фото Вы вовсе были непрочь спровоцировать "тусу круглешков с четырьмя точками", просто такой реакции не ожидали :) А фотография милая
/29/
а разве подпись видна, когда смотришь превьюшки? я думала она вылезает только если ткнуть на фотографию. а народ с 4 точками не думаю, что тыкает куда попало
0. Наталья Шабанова, Вы что действительно не врубаетесь, что Ваша фраза:
Ура! я добилась, наконец, того качества фотографий, что меня устраивает!!!! УРА!!!!
звучит более чем высокомерно и наивно!
Ну оглянитесь Вы по сторонам, хотя бы здесь на сайте! Удачи Вам!:)
34. David Maria, конечно может, но только потом после обсуждения, услышав другие мнения! Иначе вообще непонятно, зачем её сюда выставлять, так-что это либо наивность, либо высокомерие.
И по поводу смешного, Вы считаете на сайте нет хороших работ, я считаю достаточно.
Михаил Геллер 07.09.2007 19:56
