1/ Действительно, Тань, там почему-то все меняется от года к году. Даже странно - только представишь себе, что там будет, ан нет - все как раз не так...
2/ Спасибо, Андрей.
3/ Это верно, Наташа, там ветер - хозяин пространства, порой вполне недружелюбный -может и целую деревню песком засыпать...
Мне не понравилось!
Ну серое небо! Не резкий кустарник и песок! Может на 50 на 60 см все резко и красиво? но на данной фотографии этого нет!
А так я тоже вспоминаю старыи фотографии дин, как там было красиво и как все меняется!
33/ Действительно странно, Игорь, что Вас волнует только резкость... но это дело вкуса, или художественного воспитания, или сиюминутного настроения.
Но уж что точно гарантирую, что "Вашей" резкости ни на 10х15, ни на 50х60 не будет, потому как монокль:-)
34,35/ :-)))
36/ Вы напишите в капшене - монокль. Тогда мои претензии к резкости и отпадут, но мне хотелось чтобы песок играл и жил под ярким солнцем, были видны облака, а не серая масса, которую можно обрезать сверху на треть.
37/ Ох уж эти двойные стандарты - неужто Вам, Игорь, действительно будет легче от этикетки, а не от увиденного???
А вот небо ни пяди не отдам, и не просите!
38/ Точно отпадут - и штрих-код повесить неплохо для облегченного контроля:-)
38/ Максим = если Вы считаете что вам нужна табличка что вы ГЕНИЙ- прибейте ее на лоб!!! Но лично вас я не оскорблял также как и АЛЛУ.
Будете в Москве напишите - встретимся поговорим о моноклях и резкости!
39/ Алла нет двойных стандартов, вы написали про пленку ильфорд, но не написали про объектив - много люддей на Лайне не знают что такое ильфорд, они могут пдумать что это плагин фотошопа.
Если вам не нравится мое мнение, это не значит ччто вы можете хамить мне в месте с Максимом.
/39 на 38/ Штрих код лучше, ты права. Штрих-код сразу не прочитаешь. Легче затеряться в толпе стандартных, плохо обработанных изделий с конвейера. :)
/40/ Игорь, Вы приняли /38/ на свой счёт??? ;-)))
/41/ Правильно, Игорь, надо объяснять. А то ишь, взяли моду выдавать "Ильфорд" за плагин Фотошопа!
41/ Простите, Игорь, что-то я Вас перестала понимать окончательно. Чем это я Вам нахамила? Уже ли тем, что оставила вопросы техники на втором плане ради свободы восприятия? Я действительно считаю, что сначала идут вопросы "Что я вижу? Что во мне откликается на авторский посыл?", а уж потом можно спросить и о технике (если на то пошло...) А Вы говорите, что вообще-то изначально картинка Вас не устраивает. Ну все. Точка. При чем тут монокль или не монокль?
И уж про невежественность лайновцев думаю, что Вы сильно преувеличиваете. И уж точно про ильфорд можно им не рассказывать:-)
39/ Алла нет двойных стандартов, вы написали про пленку ильфорд, но не написали про объектив - много люддей на Лайне не знают что такое ильфорд, они могут пдумать что это плагин фотошопа.
Если вам не нравится мое мнение, это не значит ччто вы можете хамить мне в месте с Максимом.
42! Максим, как только появилось мое замечание, Вы тут же перешли на на обсуждение личности фотографа!
Да я может быть не заметил великой силы монокля, но я написал свое мнение и не говорил, ничего про автора и его друзей!
комент 38
Извините, я сейчас просто подумал; может быть Вы это просябя.
Приношу свои извинения, что не понял!
Ну это просто прэлэстно, если написать что монокль, то фото хорошее, а если забыть написать, то сразу шо за г-но тут выставлено, без резкозти :)
нет все же на лайне бывает порой очень весело!
43! Алла ! вы поддержали Максима в коментарии 38 ( я считаю это переходом на личые отношения)
По поводу восприятия изоброжения:
- я открыл на своем маленьком 12" мониторе и мне показалось, что у вас была фотография 30-40 см с с хорошей проработкой переднего плана, но при переводе на 850-650 пикселей вы потеряли часть качества оригинала
- про ильфорд -- я честно забыл, но могу еше вспомнить пр фиксаж, но моя дочь про это точно ничего не знает
- про монокль ( или объектив) -- этот объектив переделывает реальность в какой то своебразный мир -он виден человеку одним глазом через стекло сазанное маслом
/45/ Коллега, остыньте! Я не обсуждал личность фотографа. Вам многое привиделось. ;-)
/46/ Ну да, Володя. Меня тоже всё больше веселит наш продвинутый в вопросах шопостроения но не вполне развитый лайновский социум. :) Рекну, пожалуй.
46 - Владимир - я думаю, что монокль это один из возможных взглядов человека на мир - он смотрит одним глазом через стекло смазанное вазелином, но при этом он свой второй глаз закрыл сам!
49 - Максим - хорошо дальше виселить жителей Фотолайна не будем, я посмотрел старык фотографии Неринги снятые Аллой, они мне понравились!
На картинки 800 - 600 я не увидел монокля! Я и попросил 50 -60 см!!!
Алла и Максимжду вас в Москве для дольнейших переговоров!
Игорь!
51/ Благодарю, Игорь, за предложение вместе обсудить фотографические достижения. Скоро не обещаю... разве что Вы в Питере окажетесь:-)
Рада, что хоть старые фоточки понравились...
Татьяна Михеева 06.09.2007 00:34
