Фотография Церквушка на острове ИК, автор Павел Алексеев

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Церквушка на острове ИК

Павел Алексеев
6.08.2007

Первый опыт в съёмке с ИК фильтром.Снимал с воды,на лодке.Диафрагма f4,выдержка 1/30с,24мм, штатив.Дул ветерок,лодку сносило, поэтому было очень сложно снимать,поэтому пришлось увеличивать диафрагму до максимума, чтобы получилось без смаза.Часть резости ушла во время обработки.Так что вот результат этого творчества. Фильтр Cokin 007

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Sergey Woroshilov

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Максим Капранов 06.08.2007 14:48
	А нужна ли ИК съёмка в данном случае?..

2.	Ingward Smith 06.08.2007 14:49
	интересный эффект! а как работает ИК фильтр?

3.	Павел Алексеев 06.08.2007 14:55
	(1)Максим Капранов :А почему бы и нет? (2)Ingward Smith :Вот собственно описание всей съёмки на ИК фильтр ссылка

4.	Илья Морозов 06.08.2007 14:57
	1/ Вопрос спорный -)) Было б не плохо посмотреть тот же кадр, но без ИК фильтра, для сравнения. А вообще красиво, ИК внес свои цветовые коррективы и получилась очень красивая цветовая составляющая.

5.	Павел Алексеев 06.08.2007 15:02
	Кому интересно вот фото этой же церкви, но без ИК с сылка с сылка сс ылка сс ылка

6.	Максим Капранов 06.08.2007 15:26
	/3 на 1/ Ну хотя бы потому, Павел, что качество данного кадра весьма невысокое. Полагаю, что ухудшилось оно из-за применения ИК-фильтра. Пейзаж - такая штука, которая весьма требовательна к качеству. Чем снимали? /5/ Вот если бы увидеть такой же кадр с этой точки, но без ИК... По второй ссылке кадр понравился.

7.	Илья Морозов 06.08.2007 15:31
	Мне тоже больше понравился кадр по второй ссылке. А время съемки всех четырех кадров и кадра с ИК одинаково? Кадры по ссылкам 1-2 - более "теплые" по цвету, в отличии от 3-4

8.	Olga Novikova 06.08.2007 15:37
	4

9.	Максим Капранов 06.08.2007 15:42
	/4/ Когда писал /6 на 5/ ещё не осознал Ваш коммент до конца. :) Прошу прощения, Илья! /7/ Время съёмки с ИК-фильтром существенно больше. Из-за этого и смазалась картинка, судя по /0/. К тому же сильные шумы на небе из-за высокого ISO.

10.	Сергей Леонов 06.08.2007 15:56
	111

11.	Artoum Ruchenkov 06.08.2007 16:01
	111, то есть !!!

12.	Илья Морозов 06.08.2007 16:03
	9/ Ну, что Вы - не стоит беспокоится -)) С технической точки зрения - конечно не идеально получилось. И более длительная выдержка конечно сказалась, и то, что лодку сносило тоже, дерево слева от церкви передержано... - это все технические детали. А вот вообще о необходимости съемки на ИК - все-таки интересные эффекты модно получить с помощью этого фильтра.

13.	Максим Капранов 06.08.2007 16:13
	/12/ Что касается интересных эффектов, то полагаю не в цвете самое интересное при ИК-съёмке получается, а в чб. Впрочем, спасибо автору, что показал цветной вариант.

14.	Сергей Румянцев 06.08.2007 17:24
	Я тоже на выходных первый раз ИК попробовал и понял, что к качеству там очень серьезный подход должен быть. Штатив на лодке вещь бессмысленная, так как лодка даже в полный штиль качается. Уж лучше с рук. Тем более, что 1/30 для 24 мм вполне рабочая выдержка. А так работа интересная.

15.	Rouben Mikaelian 06.08.2007 17:30
	В лодке и без ИК-фильтра снимать нелегко...Я думаю,что вы просто поторопились показать резльтат.Как и я в своё время.Интересно будет еще посмотреть.

16.	Павел Алексеев 06.08.2007 21:19
	Кстати оригинал без сжатия намного резче.Снято на никон д50 с китовым объективом.Последние две фотки по ссылке сняты на олимпус С-4000,а первые на никон д50.

17.	Rouben Mikaelian 07.08.2007 14:48
	Интересные статьи и фоты прекрасные

18.	Юлия Щербакова 08.08.2007 15:25
	Интересно, но резкости и вправду немного не хватает (представляю, как Вы со штативом да в лодке :))) очень понимаю!)

19.	Александр Крючков 07.10.2007 21:31
	Сам процесс съёмки очень интересен технически, интересна задумка, только без ИК выглядит лучше, живее, может. Резкость ушла, но взамен - такое выразительное небо. Что здесь важнее?