Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Лавна

Лавна


Максим Малютин
28.07.2007


Маленький водопад на речушке Лавна.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Андрей Шарапов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Евгений Огранович 29.07.2007 07:28 
 Krasivo!
 
 2.  Ольга Кей 29.07.2007 08:31 
 Ничего себе маленький :) Красивое фото.
 
 3.  Сергей Леонов 29.07.2007 10:27 
 !!!
 
 4.  Александр Бобырь 29.07.2007 11:02 
 Красивый водопад. Жаль пересвечен кадр... Да и слишком длинная выдержка делает из динамичной картины невнятную манную кашу... Прошу без обид. Удачи.
 
 5.  Анна Костенко 29.07.2007 11:42 
 4.
 
 6.  Андрей Полуяктов 29.07.2007 12:44 
 Нравится!
 
 7.  Максим Малютин 29.07.2007 21:17 
 1/ спасибо Евгений!

2/ а разве большой? :) Спасибо Ольга!

3/ спасибо Сергей!

4/ Александр, я вполне адекватно воспринимаю критику. Спасибо за оценку водопада. В чём- то вы правы, но в тоже время позволю себе не согласиться, с тем, что выдержка сделала из динамичной картины, невнятную кашу. Каша то где тут? Мягкая обработка привела к такому мнению? :о) На счёт пересвета, согласен, две полоски в пару миллиметров на фото. Убрать их было без искажения фото сложно, да и нужно ли .. это падающая вода в полдень, разве это не естественно? :о)
Или может вы считаете, что нет места пересвета в приятных глазу фотографиях? :о) так я могу доказать примерами.
Буду рад ещё услышать ваше мнение!

5/ Спасибо Анна!

6/ Благодарю Андрей!

 
 8.  Александр Бобырь 29.07.2007 21:43 
 /7 на 4/ Максим, безусловно, каждый фотограф имеет право на своё видение. Я лишь хотел сказать, что возможен другой взгляд на водопад. Попробуйте в диапазоне выдержек 1/15-1/100 - может Вы увидите иной водопад...
 
 9.  Максим Малютин 29.07.2007 22:09 
 8/ Александр, вы меня не поняли :о) я понимаю как снимать и как обрабатывать и убирать пересветы, т.к. всё снимается в RAWе. К сожалению вы меня не понимаете :о) Да у каждого своё виденье, но вы действительно думаете, что я не снимал на более коротких выдержках? :о) я видел другой водопад, как раз без динамики, не с размытием воды, а с каждой капелькой и отдельными струйками. Разве в таком водопаде динамика? :о) я уверен, что у вас всё равно останется своё мнение, но ответьте объективно - вы не любите воду в коротких выдержках или она не понравилась вам именно так как увидел её я? :о)

Как пример, ваше фото ссылка - оно тоже не укладывается в чёткие правила съемки и конечно результата

 
 10.  Елена Безрядина 30.07.2007 09:57 
 5
 
 11.  Александр Бобырь 30.07.2007 09:58 
 /9/ Максим, что бы снять водопад в капельках - надо выдержка существенно короче 1/100 ;-) А пересвет вы и из РАВа ничем не вытащите, окромя как клонированием в ФШ или иными анологичными мерами. Не в том суть. Водопад меняется при разных длинных выдержках: 1/15 отличается от 1/30 и т.д. Впрочем, кажется мы начинаем по второму кругу :)
Что касается моей фотографии. Я и выставил её в раздел критики ибо хотел мнений больших чем моё. Толку выставлять однозначную работу для критики? Кроме того, монокль, конечно, не укладывается в правила...
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru