Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



макро

фотография Две капли спирта

Две капли спирта


Александр Вац
25.07.2007


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Татьяна Маслевцова 25.07.2007 22:36 
 !!!
 
 2.  Александр Вац 25.07.2007 23:37 
 1\Спасибо, Татьяна.

И спасибо Анониму за оценку 2,5. Чем бы дитя ни тешилось,... :)
 
 3.  Michael Mendeleev 26.07.2007 00:49 
 Неплохая стилизация. Нмв, передние лепестки переднего цветка хотелось бы видеть резкими. Еще в пву немного хрома пробиваются, кажется, хотя я по собственному опыту знаю, насколько кропотливая работа - борьба с ними.
 
 4.  Дмитрий Кондриков 26.07.2007 06:58 
 Хорошее макро! и отражения в каплях интересные, хоть их и мало. Только вот черного многовато, нмв, а капли спирта не вполне уравновешивают композицию - можно было и стаканчик накапать :))))
 
 5.  Александр Веселов 26.07.2007 07:53 
 Вот это капельки, Александр! Класс
 
 6.  Руслан Асланов 26.07.2007 12:12 
 Хорошее фото, только капли застывшие. 4,5.
 
 7.  Александр Вац 26.07.2007 13:51 
 3\ Спасибо, Михаил. Мне кажется бороться с хромом бесполезно. Надо зеркалку и объектив хороший. Ни того, ни другого приобрести пока не успел.
4\ Про композицию точно сказано. Благодарю за внимание.
5\ Спасибо, Александр. Капельки с секретом.
6\ Спасибо, что заглянули, Руслан. Не совсем понял про капли. Застывшие капли - это минус? Ведь не застывшие капли будут размытые и тогда вообще никаких отражений и преломлений не будет видно. Может я что-то не так понял? Поясните, пожалуйста.

 
 8.  Bijan Saha 26.07.2007 15:12 
 Тут конечно глубина резкости не хватает - но все равно приятно. Капли - шарики - смотрятся эффектно. Хотя может быть стал банально - но мне кажется если они были или обо под лепестком как падающие капли или маленький шарик стоял чуть дальше что создал бы равновесие относительно кончика лепестка - извините я все таки физик теоретик - фотография была бы более гармонична.
 
 9.  Michael Mendeleev 26.07.2007 16:33 
 /7/: Ваша Canon G7 - тоже хорошая камера, по моему мнению, лучшая из мыльниц на данный момент времени. В ее оптике используется специальное покрытие линз для уменьшения эффекта хроматических аббераций. При съемке зеркалками тоже хрома появляются, хотя и в меньшем количестве. И чтобы снимать для Интернета, зеркалка с навороченной оптикой не требуется, нмв, а хрома, которые часто являются результатом не очень удачного освещения независимо от качества оптики, можно устранить в фотошопе. Недостаточная глубина резкости в данном случае, вероятно - результат недостатка освещения, что не позволило использовать величину диафрагмы F8.0 вместо F4.0, как на снимке.
 
 10.  Ольга Гинда 26.07.2007 17:05 
 interesniy kadr...osobenno krasivo kak otobrajaetsa tsvetok v etih kapelikah
naschot anonima...stranno chto ne obiyasnyayut otsenku-i daj ne pokazivayutsa kto eto...o4 nizko ya schitayu :\
 
 11.  Александр Вац 26.07.2007 19:51 
 8\ Bijan Saha, спасибо за мнение. Я Вас понял. В самом деле маленькая капля не на своём месте. И довольно банально, да.
9\ Вы наверное не пользовались этой камерой. Очень шумная матрица! Даже в ISO 80 при сильном кадрировании виден шум в полутенях, да и камера сохраняет изображения только в JPG. Но, как всегда, есть и свои плюсы. Быстрый, умный и удобный аппарат. Всегда же хочется большего. Но в такой объем большее запихать, думаю, уже не получится.
10\ Спасибо за внимание.
Ольга, на то он и аноним, чтобы тихонько двояки лепить. Я то сам понимаю, что фото не на "5", но чтоб на "2,5". Не думаю.

 
 12.  Michael Mendeleev 26.07.2007 21:46 
 /11/: Да, на G7 я действительно почти не снимал, хотя поиграться немного довелось, даже купить ее хотел одно время. Шумы - вещь относительная, у меня Sony-717 была, так там шумов в формате jpeg было гораздо больше, чем у нынешнем моей мыльницы Canon-A710IS. A G7 всё же получше, чем A710IS. У Сони был еще режим tiff, получше, чем jpeg, конечно, но тоже не ахти... Думаю, что для мыльниц режимы без сжатия (tiff, raw и т.п.) делать вообще не имеет смысла, так как они всё равно не проявятся по качеству в полной мере на мыльной оптике. Достаточно того, чтобы они хотя бы jpeg не пережимали, как часто бывает.
 
 13.  Руслан Асланов 27.07.2007 11:49 
 Извиняюсь за задержку с ответом, Александр. Это я так долго думаю. Про капли: что они четкие и в них отражения - это безусловно здорово. Но капли имеют свойство капать, а здесь они зависли и потому нет ощущения движения, отчего снимок и показался мне немного неестественным. Только не спрашивайте, как передать движение, да чтоб капля четкость сохранила - я понятия не имею.
И кстати - Вы спирт неправильно используете.
 
 14.  Александр Вац 27.07.2007 16:26 
 12\ Всё так.
13\ Спасибо за содержательный ответ. Не последний день живём, попробуем ещё с каплями поэкспериментировать, но уже не спирта. И правда, зачем добро расходовать :)
 
 15.  Ирина Соснова 27.07.2007 22:07 
 По-моему, очень даже неплохо получилось: на G7 и с сильным кадрированием.
Что касается естественности, то для цветов всё же вода привычнее, как это ни банально. :-)
 
 16.  Александр Вац 28.07.2007 10:38 
 15\ Это фото не сильно кадрировал. Реальный кадр - горизонтальный. Оттяпал слева и справа. И немного сверху убрал. Ирина, спасибо за комментарий.
 
 17.  Василий Егошин 13.10.2007 01:29 
 четвертый раз возвращаюсь посмотреть на это фото и четвертый раз что-то завораживает и одновременно чувствуется подвох с этими каплями( впрочем общее впечатление хорошее!)
 
 18.  Александр Вац 13.10.2007 11:24 
 17\ Правильно чувствуется. Подвох есть :).
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru