1. Александр Веселов. Это, скорее, не шум, а зерно. Но слишком уж оно тут крупное. Возможно, сканирование нужно другое, возможно, ошибка в экспозиции. Вообще, на пленку радугу, обычно, надо снимать с небольшой передержкой (а на цифру - без передержки, конечно).
Вообще, похоже, что это фрагмент кадра.
А какая пленка?
Я обычно в условиях всё пишу - привычка с фотосайта
2\Сергей, да это сканирование обычное, пленка, я на цифру сейчас снимаю крайне редко,И это полный кадр, как он был снят.Тип пленки не записала, жаль. И за совет спасибо!
2/Сергей, зерно характерно для высокочувствительных пленок и смотрится красиво в ч/б, а в данном случаи напоминает шум матрицы при выборе высокой чувствительности ИСО. Спасибо за совет, хотя я на пленку не снимаю и не планирую пока:))
Бррр ну, если быть точным, не совсем согласен.
Пленки бывают разной зернистости даже при одной и той же чувствительности. У меня современная Свема-64 получилась более зернистой, чам Ильфорд Дельта 400.
Бывают крупнозернистые ч.б. проявители, например, Родинал. У меня в очереди на ручную ч.б. печать лежит, как раз, проявленная в Родинале пленка. Зерно иногда бывает красивым и в цвете. Но в данном случае, согласен, оно некрасивое. А от цифровой эту фотографию отличает цветопередача. У цифры такая цветопередача только у хороших зеркалок может быть.
Александр Веселов 19.07.2007 09:57