Фотография Последнее предупреждение, автор Admin

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Последнее предупреждение

Admin
13.07.2007

Последнее предупреждение: если администрация будет видеть под фотографиями десятки абсолютно бессодержательных авторских комментариев типа "Привет Маша, Вася", то такие авторы будут безжалостно баниться за спам. Не заставляйте других читать это в ленте комментариев. Просьба сообщать администрации о самых злостных спамерах и любителях ставить пятерки не по правилам для принятия к ним соответствующих мер.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Александр Беляев

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Oli P 13.07.2007 23:17
	Ой!

2.	Admin 13.07.2007 23:35
	Попавшие в список спамеров будут временно переводиться в нулевую группу и находиться в ней до тех пор пока не станут соблюдать правила сайта. Так же на них будет поставлен фильтр, не позволяющий им попадать в различные топы.

3.	Jorge Domingo 13.07.2007 23:37
	и еще хорошо бы банить тех, кто каждый день под пятьюдесятью фотками пишет "хорошая". нету тут столько хороших фоток

4.	Павел Богданов 13.07.2007 23:39
	Поскольку трудно представить жалобу типа: "Уважаемый Админ, мне тут три пятака не по правилам поставили..." то, видимо, предлагается сообщать о чужих фотах: "Тут Маше/Пете слишком много всего хорошего наставили, разберитесь...". Или я чего не понял?

5.	Владимир Травников 13.07.2007 23:48
	4\ для тех кто в танке: администрация против десятков "спасибо Ваня" под одной фотографией, при чем тут оценки то?

6.	Tajana Tregubova 13.07.2007 23:48
	Вопросик? А двойки это нормально,по правилам? Мир хижинам,война дворцам!!!!

7.	Павел Богданов 13.07.2007 23:51
	5/ Про спамеров я понял... А это тогда как: "Просьба сообщать администрации о... любителях ставить пятерки не по правилам для принятия к ним соответствующих мер."

8.	Ольга Кей 13.07.2007 23:54
	5/ Смотрите тут: "Просьба сообщать администрации о самых злостных спамерах и любителях ставить пятерки не по правилам для принятия к ним соответствующих мер." Хотелось бы получить ответ на вопрос в /6/.

9.	Владимир Травников 13.07.2007 23:54
	7\ ну виноват.. не видел :))

10.	Ольга Кей 14.07.2007 00:01
	3/ Комментарии Jorge Domingo 12. Москва-4 (Майя Бакман ) 12.07.2007 00:16 красива 13. Одна шестая 13 (Сергей Вараксин ) 10.07.2007 23:12 оо 14. * (Sveta Valsova ) 10.07.2007 22:54 нра 15. Одна шестая 12 (Сергей Вараксин ) 10.07.2007 00:47 красива 16. дорожная (Татьяна Якушкина ) 10.07.2007 00:45 кросиво Cписок можно продолжить. У Вас есть что сказать, уважаемый?

11.	Ольга Холмова 14.07.2007 00:02
	улыбнуло..... :-) за анонимные двояки никого не ловим, а за пятаки спамим ))))) предлагаю тогда ввести обязательный пунтк - двойка только после коммента.... хотя можно написать "Вася, 5, супер!" и поставить двояк :-D

12.	Sveta Novik 14.07.2007 00:03
	Оля он сказал про 50 фоток

13.	Jorge Domingo 14.07.2007 00:04
	10/ а как надо, сладкими саплями под фотками растекацца?

14.	Ольга Кей 14.07.2007 00:05
	12/ Света, значит под 49 - это можно?

15.	Куретов Борис 14.07.2007 00:06
	Ну тогда еще не хватает сделать лимиты на рекомендации полезных комментариев. Не больше одной избитой истины в неделю на нос :о)

16.	Ольга Холмова 14.07.2007 00:08
	бесполезное дело затеял админ..... уже не раз на разных сайтах проводились такие дела....и без толку.... пока сами участники не захотят конструктива...мед все равно будет литься... и приветы Маше-Васе.....

17.	Artur Korus 14.07.2007 00:08
	а доносы можно писать анонимно?

18.	Павел Богданов 14.07.2007 00:09
	10-13/ Ага, вот уже началось. Совершенно понятно, что сайт "Фотолайн" - это часный ресурс. И владельцы могут вводить те ограничения, которые посчитают нужным. Но та же администрация лучше других знает кто сколько каких оценок ставит. Зачем привлекать к этому общественность? Мало склок?

19.	Admin 14.07.2007 00:09
	А что тут не понятно? Самое массовое нарушение правил - это проставление пятерок работам не очень высокого уровня. Двоек в сотни раз меньше. Те кто ставят такие пятерки прекрасно осознают, что нарушают правила. Отягчающим обстоятельством является письменная деларация своих намерений поставить пятерку или рек., что обычно делается в надежде на взаимность. Яркий пример нарушителя ссы лка Автора за это уже банили, а он продолжает в прежнем духе.

20.	Sveta Novik 14.07.2007 00:10
	Jorge считает на его вкус что хороших фоток не может быть столько много...я так поняла

21.	Admin 14.07.2007 00:19
	Вы заблуждаетесь. Количество так называемых "медоносов" весьма ограничено и их большинство знает. Речь идет не о мелких нарушителях, а о тех кто плодит такие комментарии в больших количествах. Недовольных вполне достаточно, чтобы они оперативно сообщали о них администрации.

22.	Oli P 14.07.2007 00:22
	18/ Сейчас российский аллюминий и то частный!

23.	Игорь Фрид 14.07.2007 00:23
	20. Светочка, первое, а Вы поведайте нам: сколько много хороших фоток Jorge считает на его вкус может быть?! ;) И второе, Светочка уполномочены ли Вы официально вести переговоры от имени многоувожаемого "Jorge"?! ;)

24.	Oleg Volons 14.07.2007 00:25
	19: Да, поражает: 157 комментариев всего за два дня присутствия. Видимо, ему просто есть что сказать... 20: Света, "столько много" - не бывает в принципе: не бывает такого оборота в русском языке.

25.	Миша Боровски 14.07.2007 00:32
	Предлагаю подойти к этому вопросу ПРАКТИЧЕСКИ. Траффик стоит денег. Почему не ввести дополнительную плату для любителей потусоваться, Заплатил - шли приветы и Танечке, и Ванечке, обсуждай вчерашний футбол. Ведь не для кого не секрет, что многие ходят именно пообщаться. Заплатил - и спамь себе на здоровье. Не заплатил - максимум 20 комментов под фоткой. И вся любовь.

26.	Sveta Novik 14.07.2007 00:33
	19> Неуложился:) 20> Игорек...спросите у Jorge..хотя мне кажется на его вкус немного 24>А сколько бывает?

27.	Николай Палькин 14.07.2007 00:38
	Дисциплина все строже комментариев все меньше...

28.	Вера Петренко 14.07.2007 00:41
	А чего плохого "привет" говорить? Это приятно. Создает приветливую атмосферу. Привет, Админ! (Это я в первый раз, чесслово, не баньте меня пока что!)

29.	Maxim Reider 14.07.2007 00:42
	"Боязнь подхалимажа дошла до того, что с начальством стали просто грубы" (Ильф). Стремление Админа понудить людей серьезно относиться к фотографии вполне понятно. Не он первый, увы. На одном из англоязычных сайтов, например, запрещалось писать комменты короче 14 букв и ставить фотографии членов семьи и кошек, если только последние не несли этнографической нагрузки. роблема в том, что для большинства, как мне кажется, фотография - и сайт - это тусовка, кроме того, о многих фотографиях нечего сказать и, главное, не у многих хватает квалификации анализировать снимки коллег. Тем не менее, идея Миши Боровского (25) представляется мне конструктивной.

30.	Oleg Volons 14.07.2007 00:44
	26: "Сколько" - бывает. "много" - бывает. "как много" - бывает. "сколько много" - не бывает никогда. 25: Точно! А после ввести плату для любителей не видеть тусующихся! Заплатил - и не видишь Танечек - Ванечек :) Для "потусоваться" есть Киски.

31.	Сергей Медведев 14.07.2007 00:46
	... понятно с чем хотят бороться, но - ерунда. Мне все равно - кто кому там написал - привет, какая погода? и прочее - кто хочет - пожалуйста. Дельных комментариев как мало было так и есть. И почему с пятерками только бороться? 4,% можно смело и сколько угодно? Двойки, тройки и тп? А вообще - "хозяин-барин"

32.	Павел Богданов 14.07.2007 00:47
	22/ Согласный

33.	Sveta Novik 14.07.2007 00:49
	Пусть мужики платят. У них денег больше.

34.	Миша Боровски 14.07.2007 00:50
	Ведь это очень просто: в начале месяца каждый член получает определённое количество траффика. Если он использовал его полностью под первой фоткой, значит будет "немым" до конца месяца. Хочешь тусоваться - плати! Это будет в 100 раз лучше угроз и увещеваний. Даёшь контрактный сайт!

35.	Сергей Медведев 14.07.2007 00:51
	А потом - если я согласно своему уровню невысокому считаю что это на пятерку, так как такой восторг - я буду сравнивать свое восприятие с правилами? нет, не буду. И если работа вызывает резко отрицательные эмоции, а другой восторгается технической стороной исполнения - мне нужно поставить пятерку? нет.

36.	Oli P 14.07.2007 00:53
	33/ Да сейчас такие мужики пошли! :-) Целыми днями в инете сидят: "Отлично, Валя! Супер, Машенька! Классная попка, 5!" Откуда у них деньги? :-)

37.	Tajana Tregubova 14.07.2007 00:54
	/27/ :)!

38.	Sveta Novik 14.07.2007 00:55
	Олег а я не говорила...сколько много

39.	Игорь Фрид 14.07.2007 00:56
	33. Светочка, огласите пожалуйста весь список мужиков у которых денег больше, и укажите сколько много!?! ;)

40.	Sveta Novik 14.07.2007 01:07
	Игорек я могла бы огласить сколько много их у меня да не хочу позориться:))))

41.	David Maria 14.07.2007 01:09
	вот это правильно на мой взгляд а не удалять тех, кто не по теме говорит не по теме намного интереснее читать, чем "нра", "5" и "рек". вот например про мужиков интересно у кого сколько :)

42.	Алиса Вайнруб 14.07.2007 01:25
	Уважаемый админ, у меня есть нехорошая привычка благодарить тех, кто отметился под моей работой с содержательным комментарием или оценкой. Будет ли это принято за спам?

43.	Алиса Вайнруб 14.07.2007 01:34
	Уникальное происшествие для Интернета. Как банят человека за то, что хамит, злобствует и плюется - видела сотню раз. А за то, что слишком добрый - впервые.

44.	Дмитрий Полянский 14.07.2007 01:38
	Согласен с ADMINOном, что игры в "БЕСТ ФОТО" не есть хорошо, правда в "избранном" недостойных работ не встречал. Может для подобного общения, что то вроде ICQ внедрить? :)))

45.	David Maria 14.07.2007 01:39
	слишком добрый черезчур

46.	Михаил Родин 14.07.2007 01:52
	Admin, не понятны Ваши действия - неужели успели пожалеть о том, что разрешили зарегистрироваться Турову?

47.	Алиса Вайнруб 14.07.2007 01:58
	/45/ а в чем проблема? В том, что фотографии доброго продвинут в топ? Так это решается просто - дать совету полномочия снимать из топа недостойное. Больше я вреда не вижу. Перевод в группу 2 и так проводится вручную. От того, что кто-то на фоне десятка троек получит одну пятерку, искусство фотографии не рухнет, и даже фотолайн устоит.

48.	Михаил Родин 14.07.2007 02:00
	"5. РЕКОМЕНДАЦИИ по проставлению оценок за фотографии. Данные РЕКОМЕНДАЦИИ призваны помочь зрителям в выработке общих ориентиров при постановке оценок. Пожалуйста, не стесняйтесь оценивать фотографии, чем больше число проставленных оценок, тем более обьективным станет средний балл. Не забывайте, что авторы ждут и Ваших комментариев.Особенно важно комментировать работу, если оценка, которую Вы собираетесь поставить, значительно (на единицу или более) отличается от сложившегося среднего балла. Развернутый аргументированный комментарий предпочтителен, но и краткое описание своих впечатлений зачастую снимет ненужное напряжение. Помните, что в свои работы авторы вкладывают много труда и частицу души, - проявляйте вежливость. 5 - Отличная фотография. Блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения. Фотография к которой хочется вернуться, иметь в памяти своего компьютера, купить или повесить на стену. 4.5 - Очень хорошая работа. Оригинальная, интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. 4 - Хорошая работа. Интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. Допускаются только незначительные технические или композиционные недостатки." и т.д. ПРАВИЛА где? P.S. кстати - насчет правил, как давно изменилось оценка рейтингов для ФД и чем это вызвано?

49.	David Maria 14.07.2007 02:14
	/47/ проблема - спам который мешает увидеть хорошие работы

50.	Алиса Вайнруб 14.07.2007 05:49
	/49/ Открываем "Новые фотографии" и смотрим. Или ищем в комментариях положительные отзывы тех, кому доверяем.

51.	Ольга Аксенова 14.07.2007 08:41
	Знаете, вот читаю я Ваш весь этот бред и понимаю, что сайт просто напросто превращается в иссыхающую дорогую розу. Которая будучи по настоящему красива и свободна сама по себе от рождения была вырвана и засушена, была спрятана от всех, кто не ТОТ по "их мнению". Хотя изначально эта роза источала такую жизненную энергию и такую красоту! Благодаря этой красоте я и пришла почти год назад на этот сайт. Пришла абсолютно ничего не знающей и ничего не мыслящей в фотографии. И именно благодаря этому сайту я научилась очень многому. Спасибо и комментариям и отзывам и двойкам и обычным благодарностям! Я уже долго не размещаюсь, а просто наблюдаю... И знаете что? С каждым днем размещать свои работы у меня почему-то желание отпадает.... И не из-за того, что квалификация сайта падает. Просто нехочется слушать лишь сухие комменты или просто цифры. Извините, что вмешиваюсь со своими мыслями. Просто сейчас я более-менее человек со стороны, выбирающий для себя место размещения своих фотографий. И очень жаль, что этот сайт уже как год назад не то место, куда я пришла. Очень жаль.... Извините. :((( А насчет общего сегодняшнего спора: тогда я - будучи не профессионалом - вообще теперь не знаю как себя вести. Потому что зачастую у меня не хватает квалификации для адекватной оценки, я не мэтр. И думаю, на этом сайте мало кто сможет ТЕПЕРЬ достичь этого звания. Теперь, наверное, я побоюсь вообще писать какие-либо комменты или ставить оценки, даже если фотография мне действительно нравится. 48/ 5+

52.	Maxim Reider 14.07.2007 09:01
	43 Вот именно.

53.	Admin 14.07.2007 09:10
	/46/При чем тут пожалел- не пожалел? Автора уже банили за спам, а он после восстановления продолжает этим заниматься. Значит опять будет забанен. /34/Хотите пофлеймить - идите в форум, там есть соответствующие разделы. Речь идет не об изредка возникающих бурных дискуссиях, а об абсолютно бессодержательных комментариях. /42/Благодарите всех сразу. Выглядит это так: "Спасибо всем за отзывы". Вообще благодарить человека, написавшего комментарий достаточно глупо, так как он УЖЕ НАПИСАЛ, УЖЕ ПОСМОТРЕЛ и скорее всего БОЛЬШЕ НА ЭТО ФОТО НЕ ПРИДЕТ.

54.	Эдуард Зеньчик 14.07.2007 09:22
	А у меня бывает так что работа нравится,а свободного времени только на 5 рек! И в этом случае я должен это делать анонимно?

55.	Игорь Туров 14.07.2007 10:34
	19. :) Отлично! 5 рек. Кстати, admin, Вы правила специально из за меня поменяли? :) (кто не видел, гляньте новое в правилах) С ув.

56.	David Maria 14.07.2007 11:51
	/51/ 3,4 года назад тоже говорили, что саит умирает много хороших людей ушли, но и пришли много /50/ может быть так и надо

57.	Михаил Родин 14.07.2007 11:59
	53. Если Вы думаете, что некоторые авторы поднимают рейтинг фото до "обсуждаемого" специально отвечая всем, то просто не учитывайте их коментарии под своими собственными работами, вот и все. В противном случае Ваши "предупреждения о неправильных оценках и коментариях" смахивают обычный "финт ушами". При всем уважении.

58.	Алексей Маврин 14.07.2007 12:33
	есть в этом некая двойственность. "Количество так называемых "медоносов" весьма ограничено и их большинство знает" - если они известны администрации, их надо просто предупредить и забанить. Кроме того, как уже было сказано, вряд ли кто-то будет жаловаться на пятерки под своей работой. Значит, что,- жаловаться на незаслуженно оцененную работу другого? Похоже на донос. По комментариям - проще всего отдать статистику на обработку Роботу, он скажет, кто и где написал по скольку раз. Предупредить или забанить. Никаких склок онлайн.

59.	Raya Mikhailova 14.07.2007 12:40
	58) точно. двойственность ) я вон тоже пишу только там, где нравится :-) одному один раз написала по его просьбе, что не понравилось, так он до сих пор на каждом углу меня поминает :)) нет уж, дудки :-) да или нет, можно писать только адекватным людям (таким, кстати, более чем достаточно фразы нра или не нра, впрочем, это уже неоднократно обсуждалось:иной раз вполне достаточно увидеть, кому именно карточка "нравится", чтобы понять для себя, что получилось, а что нет - для этого и короткого комментария достаточно!) а вот нафига под каждой картинкой подписывать, что ты ее рекнул (дескать, срочно бегите ко мне и рекните мои в благодарность) - тут я с админом полностью согласна :)

60.	Сергей Медведев 14.07.2007 12:59
	59/ Рая - скажу о своих реках - для меня если я пишу рек, это тоже самое что Ваше "нра", только это - мой восторг, а не просто нравится. И мне пилевать - будут рекать в ответ или нет, обычно ставлю на получение комментов с некоторой фото если только задал вопрос и мне интересен ответ.

61.	Raya Mikhailova 14.07.2007 13:34
	60) Сергей, я Вам на 35) коммент отвечу, можно? :) если Вы считаете свой уровень невысоким, и пришли на фотосайт, то логично предположить, что Вы хотите поднять собственный уровень. а для этого нужно учиться двум вещам 1) видеть и 2) снимать. фишка известная, не я придумала. причем учиться "видеть" - на первом месте. Марина Жердева правильно где-то недавно писала: есть признанные сайты: masters-of-photography, magnumphoto и др. там даже не надо никому рассказывать о своих восторгах, просто можно наслаждаться :-) вообще для учебы совершенно необязательно демонстрировать свой восторг преподавателям, это может быть неверно истолковано :-) представьте себе, что в школе Вы бы пели деферамбы учительнице каждый день! "Как вы суперно провели урок, Марья Семенна!" "Как вы прекрасно рассказали о Лермонтове, Андрей Борисыч" :-)) ну правда же, смешно :-) я понимаю, что все это звучит двойственно, потому что и Вы вправе мне сказать: сама пишешь: "нра". и я могу возразить только то, что пишу относительно редко, и с каждым разом все реже и реже. и собственной пленки с каждым разом выкидываю все больше и больше. не потому, что снимаю еще хуже, чем раньше. а потому, что, наверное, взгляд все придирчивее становится. и продолжаю себя считать никаким фотографом по сравнению с... (у каждого из нас свои ориентиры в фотографии, наверное). и греет мне душу, когда получается что-то, и дело не в восторгах основной массы народа, хотя и это весьма приятно, что скрывать, а когда те самые несколько человек, до которых мне как до... ну не знаю :-)) - когда они скажут да. получилось. интересно. - вот тогда точно ура! а взаимные реки и восторги ничему не учат в фотографии. это я по себе знаю :-) я в свое время на лайн ушла из золотой не помню уже чего там было - дюжины? сотки? :-)) с фотосигхта. совсем ничего в фотографии не понимала, зато восторгалась много. только чего стоило это золото, когда хочется фотографировать, а не елей лить...

62.	Евгений Рейдер 14.07.2007 13:46
	Относительно коротких комментов типа, отлично и т.п.: Лично у меня далеко не всегда есть время писать подробно или же мне трудно ясно сформулировать своё отношение или же я нахожу правильным в этот момент просто поддержать автора, то я пишу вот так коротко. Поэтому, когда я стою перед выбором или написать подробный коммент или не писать ничего, то в большинстве случаев, скорее всего, я промолчу. Я полагаю, что не я один так это чувствую. Я опасаюсь, что это потихоньку приведёт к тому, что вообще отпадёт охота комментировать, т.е. общаться. А посколько я верю, что умный и хороший комментарий рождается только в непринуждённой атмосфере, а не в жёских рамках академической дискуссии, то в этом кроится опасность повредить эту атмосферу. И в этом я вижу главную проблематичность этого решения. Я, вместе с тем, вполне понимаю и разделяю озабоченность, но всё же я бы не стал торопиться с принятием решения и постарался бы прогнозировать негативные последствия, которые могут перевесить позитивные. Между прочим, в науке сужествует понятие pilot study (не знаю русского аналога, видимо пробный вариант?), когда, прежде чем начинать масштабное исследование какой-то проблему, проводят мини-исследование и смотрят как работает /не работает концепция. Совсем не обязательно сразу же проводить революционные изменения, ведь можно что-то попробывать, а потом посмотреть, что из этого вышло :)

63.	Михаил Родин 14.07.2007 13:57
	53. Если Вы думаете, что некоторые авторы поднимают рейтинг фото до "обсуждаемого" специально отвечая всем, то просто не учитывайте их коментарии под своими собственными работами, вот и все. В противном случае Ваши "предупреждения о неправильных оценках и коментариях" смахивают обычный "финт ушами". При всем уважении.

64.	Евгений Рейдер 14.07.2007 13:59
	(62)Прошу прощения, здесь вышло не совсем ясно: вместо "Поэтому, когда я стою перед выбором" следует читать: "Поэтому, когда в соответствие с новыми правилами, я встану перед выбором" и т.д.

65.	Сергей Медведев 14.07.2007 14:08
	61/ все верно = видеть и снимать... полностью согласен практически со всем. Сам пишу комментов все меньше и меньше. А рекаю не учителей и даже не фамилии - а фото которые очень впечатлили. Спасибо за столь развернутый ответ.

66.	Raya Mikhailova 14.07.2007 14:12
	65) :) значит, мы говорим об одном и том же ) приятно. просто здесь мало кому хочется "учиться", тут ох как много "мастеров маститых", создающих при случае шедевры даже мобилами, но не знающих при этом ни одного классика фотографии - зачем, когда все вокруг "на всех сайтах" восхищаются их работами и рекают, рекают... такие люди запросто вешают ярлыки "хулиганов и провокаторов" фотографам, входящим, заметьте, в союз фотохудожников, к примеру... конечно, ведь вышеназванные провокаторы почему-то не пристали к хору реков, а позволили себе иметь иное мнение об их выдающихся работах ( это печально.

67.	Евгений Рейдер 14.07.2007 14:35
	66) Рая, я, кстати, во многом с Вами согласен. Я сам, среди комментариев (и не только к своим работам) ищу интересные и поучительные замечания (что не вовсе не обесценивает односложной оценки уважаемым вами авторм), но я убеждён, что для написания хорошего коммента нужна непринуждённая атмосфера. Кроме того, каждый из нас находится в определённой стадии процесса своего пути и невозможно и не нужно требовать, скажем, с новичка, или же просто с человека, который хочет высказаться, но ещё не умеет как, ограничивать его в этой возможности. Вы говорите, что здесь мало людей кому хочется учиться. И что теперь? Как возможно ясно определить кому хочется, а кому нет? И если определить, то что с этим знанием делать? Кроме того, люди постоянно меняются в этой жизни, так ведь? Если мы говорим о защите от реальных "хулиганов и провокаторов", то навряд ли здесь помогут строгие правила, потому что нахамить можно и "культурно". Едиственная от этого защита, на мой взгляд, это создание такой атмосферы на сайте, при которой хамство и провокативное поведение не позволит этим людям оказываться в центре внимания.

68.	Raya Mikhailova 14.07.2007 14:50
	67) Евгений, говорить о защите здесь смысла нет. об атмосфере уже, честно говоря, тоже... столько всего произошло, что атмосферу маленького уютного клуба не вернешь :) так что имеет смысл говорить о фотографии. тут, собственно, многие и пытались - о ней, родимой, но попали в провокаторы, да. а те, кто елеем обсыпают картинки, где даже и про качество подготовки работы в Интернет говорить не приходится, не то что о фотографии, - отлично себя чувствуют на лайне :) чего-то я опять разболталась, пойду поработаю, пожалуй :) сколько раз себе говорила, не ввязываться в эти беседы - опять бес попутал :-)

69.	Евгений Рейдер 14.07.2007 14:55
	Всё это понятно. Действительно, эти разговоры занимают через чур много времени, которого нет. Однако проблема в том, что если молчишь сегодня, то завтра недоумевать уже поздно!

70.	Lilia Goizman 14.07.2007 14:57
	57/ а что! хорошая мысль, легко воплощаемая - при подсчете отзывов не учитывать авторские комменты, тогда будет отслеживаться обсуждение, а не вежливость/грубость автора. а ограничение на повторные комменты уже есть - чаще чем раз в 10 мин? или 5? 1 час? 2 дня? не попишешь, не ответишь ;))) 0/ интересно, как будут исчисляться злостные нарушители? если по удельному весу проставленных оценок, то караул... я двойки (да и тройки...) стараюсь не ставить - без меня ценители найдутся.

71.	Свист Паровозов 14.07.2007 15:09
	хорошо бы тематически организовать работы автора Admin. Хотя бы регламентирующим жизнедеятельность префикс одинаковый добавить - предостережение номер такое-то, ну или указ номер. Это ж история. "Грустная или смешная, но история."(с) "Люди должны быть счастливы" (с)

72.	Lilia Goizman 14.07.2007 15:39
	34/ есть в этом что-то.

73.	Алиса Вайнруб 14.07.2007 16:37
	Admin Естесственно, я не пишу каждому по комменту, но по Вашим словам любое "спасибо" может быть расценено как флейм (спам - это реклама, флейм - большое количество сообщений от одного-двух пользователей, флуд - большое количество бессмысленных сообщений). Как и кого благодарить, если есть, за что благодарить - это, простите, я оставлю решать за собой. Я вообще не понимаю логики в этом разговоре. Такое впечатление, что Вам не нравится лично один человек. И все. И вся эта дискуссия посвящена одному: как найти метод законно и пристойно забанить Турова, чтоб не разбежалась часть фотолайна. Что касается "5, нра", то скажу как типичный представитель группы 1, который знает, что снимает слабо, и хочет снимать лучше: если не получать положительных отзывов, невозможно понять, как воспринимается фотография. Без отрицательных тоже невозможно, но мы сейчас о положительных.

74.	Admin 14.07.2007 21:42
	/73/При чем тут Туров? Автор принес извинения и его восстановили, возможно напрасно. Будет нарушать правила, мгновенно забанят так же как и других. Для администрации нет различий между Туровыми и Пупкиными. Уйдет кто-то с ним - счастливого пути. Каждый месяц на сайте регистрируется около тысячи новых авторов и уход десятка медоносов ничего не изменит.

75.	Алиса Вайнруб 14.07.2007 23:14
	/74/ Туров при том, что весь разговор о тех, кого Вы называете медоносами, фактически, о нем. И я все еще не понимаю, какую проблему пытается решить администрация.

76.	Admin 14.07.2007 23:32
	/75/ Администрация не пытается решать, а уже решила.

77.	Сергей Ильин 15.07.2007 00:09
	/76/ вообще-то вопрос был - "какую проблему"? 1) Если это борьба с "медоносами", щедро раздающими пятерки, то возникает вопрос - планируется ли аналогичная акция против "***носов" (сорри, не знаю как Вы их называете), столь же щедро раздающих необоснованные двойки? Если да, то когда? 2) Правильно я понимаю, что группа 0, изначально лишенная голоса по оценкам, теперь также практически лишается голоса по комментариям? (имеются в виду краткие комменты, выражающие отношение к той или иной работе)

78.	Rouben Mikaelian 15.07.2007 00:14
	Мне кажется,что проблема в том,что если админ ничего не делает,то все возмущаются его бездействием,а как только начинает засучивать рукава,так все сразу начинают вспоминать "старые добрые времена".Каждый имеет право на свои пятерки и двойки(как полученные,так и поставленные).Что же мне не ставить пятерки только потому,что подавляющее большинство считает,что это фота -"дрянь" и наоборот? Предлагаю в качестве творческого эксперимента отменить оценки на три дня и посмотреть,что будет.

79.	Алиса Вайнруб 15.07.2007 00:19
	/76/ И все же - какую проблему? Это действительно проблема?

80.	Admin 15.07.2007 00:25
	/77/ Средняя оценка по сайту должна быть примерно 3,5. Если говорить честно, то большинство фотографий именно этой оценки и заслуживают. Даже не потому, что есть технические или иные ошибки, а потому, что подавляющее большинство фотографий оставляет любого зрителя равнодушным, а это и есть 3,5. Сейчас средняя оценка по сайту завышена на 1 балл - 4,5. Если кто-то считает, что большинство фото заслуживает этой оценки, то ему вряд ли стоит продолжать заниматься фотографией. Пока будет сохраняться эта ситуация, то пятерки будут считаься более вредным явлением чем двойки, учитывая то, что у любого на одну полученную двойку найдется десяток пятерок не по правилам. 2. Группа 0 ничего не лишается.

81.	Владимир Травников 15.07.2007 00:26
	76\ мне кажется администрация не решила, а лишь пытается решить, пример тому висящая на главной странице высокохудожественное фото, под которым ведется высокоинтелектуальная дискусия между четырмя человеками :))

82.	Сергей Медведев 15.07.2007 00:32
	80/ такой средний бал (4,5) не потому что все считают данный сайт сплошь с хорошими фотами, а потому что большинство либо ставят хорошие оценки если понравилось и рекают если очень понравилось, либо вообще не ставят - так как - фото никакие. Ну если совсем возмутило "состояние фотографии" - то и оценка соответствующая. От сюда и средний бал такой.

83.	Александр Победимский 15.07.2007 00:47
	/82/Ну так пусть большинство, которое не ставит низких оценок и не возникает, когда им ставят справедливые двойки и тройки.

84.	Сергей Ильин 15.07.2007 00:57
	/80/ типа средняя температура по больнице? понятно... :))) /78/ imho в принципе админ (любого сайта, не только ф.лайна) и не должен вмешиваться в процесс без крайней на то необходимости. А Ваша идея насчет отмены оценок довольно интересна - непонятно зачем они вообще нужны...

85.	Сергей Медведев 15.07.2007 01:02
	83/ а я за двойки - только хочу видеть кто ставит - и не про месть речь, и даже не надо пояснять за что (типа - в правилах написано), просто если это будет один из компании которым просто этот процесс в кайф - на это внимания можно не обращать, а если фотографы мнение которых я ценю - понятно что и как и над чем работать, да и у них же можно спросить поподробнее, хоть устно, хоть письменно. Да и справедливость двойки кто будет определять? средний бал? :) Вот вам Хольга не нравится - это справедливо? :) А другим очень нравится - или они правы? Уже же были опыты - когда известные на весь мир фото-работы на фотосайтах новички разносили как полную безвкусицу. Старая тема.

86.	Алиса Вайнруб 15.07.2007 01:05
	/80/ Сергей Медведев прав. /82/ По моим наблюдениям, чем профессиональнее фотограф, тем меньше внимания он обращает на всякую мелочь, тем меньше двоек и троек он ставит. Идея по поводу временной отмены оценок мне тоже нравится. Может быть, простимулирует писать комментарии вместо нажатия на кнопку.

87.	Сергей Ильин 15.07.2007 01:19
	/82/ Поддерживаю. Добавлю только, что на статиску также оказывает влияние удаление авторами своих неудачных работ, полчивших низкую оценку и следовательно не представляющих интерес

88.	Raya Mikhailova 15.07.2007 01:24
	85) если двойки станут видимыми, их ставить перестанут ) это уже вон в форуме обсуждалось. останутся одни пятерки, это же совсем скучно. а вообще - глубоко имхо, разумеется - двойки надо ставить уж никак не за "направления", типа хольги или, наоборот, гламура там, например :) и среди хольгокартинок одна на двойку, а другая на пятерку, и среди карточек, сделанных, к примеру, уважаемым цифровиком отличного качества тоже весьма разные работы встречаются. и потом, мы же не пытаемся подходить к пейзажам с жанровыми мерками... (или пытаемся?) :)

89.	Сергей Медведев 15.07.2007 01:52
	88/ ну тогда и выходит - что двойки ставят либо из мести, либо из подлости+трусости, и все - пользуясь что никто не знает.

90.	Михаил Родин 15.07.2007 02:42
	74. Глубоко сомневаюсь, что для администрации нет различия "между Туровым и Пупкиным". Ситуация с так называемым "спамом" надуманная, иначе не назвать и очень четко прослеживается связь между принятием новых "правил" (которые, кстати нигде не озвучены, почему?) и "раскрытием - регистрацией" Турова. Уж хоть бы в качестве примера в коментарии No19 привели другого автора. "Каждый месяц на сайте регистрируется около тысячи новых авторов" - и где они все? В часы пиковой активности на сайте одновременно не более 70-ти человек, при том, что они не на минутку зашли. Считаете, что средняя оценка по сайту завышена? Так ставьте ее изначально, допустим три оценки по 3,5 - подтянется выше - хорошая работа, нет так нет. Или вообще - введите правило, регулироемое роботом: на каждую поставленную пятерку, ставь двойку, четверку поставил? тройку ставь, влепил трояк с половиной? шут с тобой можешь такой же еще кому нибудь нарисовать. И главное никаких обид - "ПРАВИЛА". Во веселуха начнется. 83. "Ну так пусть большинство, которое не ставит низких оценок и не возникает" Поаккуратней, Админ - понимаю, проблемы навалились большой пятеркой, но очень смахивает на хамство.

91.	Ольга Аксенова 15.07.2007 09:07
	Вопрос можно? А почему администрации не сделать проще? Показывать абсолютно все оценки и кем они поставлены и всех авторов, которые в принципе зашли на фотографию? Если автор захочет разъяснить свою оценку и достаточно грамотен - то пусть пишет комментарий. Если нет - то и так по оценкам будет понятно.... там же в правилах все написано. Зато автор фотографии сам будет осознавать - КТО зашел и КТО оценил. Ведь есть фото, на которые зачастую заходит очень мало народу - и тогда не обязятельно ставить "2" - и так понятно будет что эта работа неинтересна. И еще - здесь была озвучена идея насчет ICQ (если авторы захотят пообщаться насчет работы и выяснить недостатки). По-моему - хорошая идея. И сайт не будет захламляться "благодарностями". А насчет обсуждения на форуме - это уже не то. Потому что зачастую автор испытывает мгновенный восторг или недовольство, которое хочет выразить именно сейчас. Лично я пробовала посидеть на форуме - во-первых очень неудобная форма у него, а во-вторых - не каждый автор решить завести тему насчет "суперской своей фотографии". С ув.

92.	Александр Победимский 15.07.2007 10:44
	/90/Господин Родин, насколько мне память не изменяет Вас где то год назад забанили как клона Турова, поскольку фото слались с одного и того же IP, но потом выпустили на волю. Поэтому, учитывая последнюю фразу про хамство, также странную любовь к Турову, Вы можете подвигнуть администрацию на более подробное исследование Туровско-Родинского клонообразования.

93.	Сергей Милицкий 15.07.2007 10:45
	91 - Оценки не стоит привязывать к авторам, но можно это сделать условно. Возможность проставления оценки появляется только после того, как написан комментарий. Ведь кому очень хочется проставить пару может в комменте написать что Дорогой друг (обращение может быть разное в зависимости от ....) работа гениальна. Такие то же есть :)

94.	Александр Победимский 15.07.2007 11:04
	/90/ О каком изменении правил идет речь? Правила перевода фото в различные топы и лимиты постинга меняются довольно часто. Более того, механизм никогда полностью не открывался. Например, про фото дня уже несколько лет написана фраза: "Фотографии, выбирающиеся из числа имеющих высший рейтинг и количество рекомендаций за день" Заметьте рассматривается НЕСКОЛЬКО фото, а не одно, имеющее наивысший балл. Существует определенный алгоритм выбора среди этих фото, например выбирается фото, имеющее существенно больше оценок, но более низкий балл, фильтр на автопортреты, на лиц активно проставляющих друг другу реки и т.д. Да и вообще странно, что кандидат, зарегистрировавшийся два дня назад и разместивший два фото, но успевший написать две сотни восторженных комментариев своим знакомым, начинает администрации предъявлять претензии, не прочитав внимательно правил, что его фото с ответными реками не в "фото дня", а его за особые заслуги не перевели еще в следующую группу. Даже смешно :)

95.	Sveta Novik 15.07.2007 11:59
	Ой немогу...вчера хотела задать вопрос Родину типа...А вы случайно не брат Турову?

96.	Maxim Reider 15.07.2007 12:43
	Никакие правила не помогут, если не будет сильной группы, которая будет задавать тон и за которой потянутся остальные. Ведь 99% авторов - любители и в положительном и в негативном значении этого слова. Все понимают, что игре на скрипке и музыкальной критике нужно учиться, но даже те, кто говорят "Я хочу научиться фотографировать" не всегда и не совсем имеют это в виду. У очень многих нет иных критериев оценки снимков, кроме - нра - не нра (вариант - ужос). То есть идеальный вариант, на мой взгляд, это люди, у которых можно учиться серьезному отношению к фотографии и правила, не позволяющие превратить сайт в откровенный цирк. Насколько это реально - не знаю. Я, кстати, за отмену анонимности оценок - тогда, кстати, отпадет необходимость блокировки двоек роботом.

97.	Михаил Родин 15.07.2007 13:05
	92. Память Вам, Александр, изменяет. Меня ни разу не банили, работаю со своего компьютера, IP у меня динамический, так как сижу на дайл-апе. Так что неправда Ваша, хотя сработано хорошо - заставить оппонента оправдываться от заведомо ложной информации дорогого стоит. Про хамство - слово "возникать" в контексте комментария 83. никак не дружелюбно, а скорее наоборот. 94. Далее о правилах: ссылка - внимательно читаем о системе рейтингов, конкретно о белом значке. ссылка - внимательно читаем пункт 21. Сравниваем необходимое количество реков. Что характерно, до недавнего времени эти два значения были равны. Следовательно правила изменились только-что и изменялись впопыхах. Кстати (пожелание ко всем) обратите внимание - на этой неделе было только одно, если не ошибаюсь ФД. Остальные уже не дотягивают (20 реков, это что-то). Так что "скрытым" этот механизм не был, во всяком случае кандидаты и их количество были ясны. "Даже смешно" - мне тоже. 95. Светлана, так спросите какие проблемы?

98.	Sveta Novik 15.07.2007 13:31
	97> Заметьте...не клон а брат:)))

99.	Свист Паровозов 15.07.2007 13:33
	98. все люди - братья

100.	Maxim Reider 15.07.2007 15:03
	Вот вам пример. ссылка Дискуссия между профессионалом и любителями. О чем еще говорить?

101.	Свист Паровозов 15.07.2007 15:07
	100. пример чего эта дискуссия?

102.	Эдуард Зеньчик 15.07.2007 15:41
	Уважаемый админ,а значки третей группы как у вас отменили? И теперь те кто их имеет это как полубоги (недосегаемы)? Или они есть,или их нет....

103.	Игорь Фрид 15.07.2007 15:46
	А вот такие комментарии допускается писать, или это противоречит новым правилам сайта!?! 1. Игорь Фрид о фотографии Алёнкино лето (Тамара Андреева ) 15.07.2007 03:53 Какая милая и доверчивая кнопочка! :) Не рекомендует такое писать Anna Danilochkina 2. Игорь Фрид о фотографии июль океан (Victor Ginzburg ) 15.07.2007 13:38 А мне, не нравится! Не рекомендует такое писать Свист Паровозов Это к вопросу о написании комментариев, как таковых! Некоторые Товарищи(которым Тамбовский волк - товарищ) рекоммендуют вообще никаких комментариев не писать!! ;)

104.	Raya Mikhailova 15.07.2007 15:55
	100) и мне тоже интересно. и главное, кто профессионал (и в чем профессионал)? :)

105.	Свист Паровозов 15.07.2007 16:42
	103, мало того Паровозов еще и на месте преступления "-1" объявил.

106.	Maxim Reider 15.07.2007 17:17
	104 Профессионал - Админ. В фотографии. Рая, я никого не хочу обидеть и уж Вас тем более. Но все это звучит на уровне анекдота. Я говорил это не раз. "Деточка, тут Страд на распродаже, совсем недорого, мы можем это себе позволить". - "Нет, папа, хочу играть только на фанерном ящике!" (падает на землю, бьет пятками, плюется в учителя). Хольгой можно делать прекрасные кадры и на Лайне тому есть множество примеров. Но она не подходит для всего, нерезкость ее объектива не прикроет душевную пустоту и/или бесталанность автора. Я ведь не против того или иного аппарата, жанра или фотографа (ВГ свидетель - несмотря на наше периодическое - и, надеюсь, завершившееся - легкое пикирование, я не упускал случая сообщить ему, что мне нравятся те или иные его фото), я готов рассматривать любые фото. Я против обожествления того или иного инструмента. И я против пренебрежительного отношения к профессионалам, даже если жанр, в котором они работают, нам не близок.

107.	Свист Паровозов 15.07.2007 17:20
	106 так а чего пример то, вернемся к нашим баранам.

108.	Victor Ginzburg 15.07.2007 17:30
	106 - похоже на манифест, про душевные пустоты и прикрытую нерезкую бесталанность красиво. Не заменит внешность губ неярких нежность маленького сердца большую доброту

109.	Maxim Reider 15.07.2007 17:34
	108 Виктор, Вы на себя наговаривали - мол, Вы глухи к поэзии. Наверное, кокетничали.

110.	Jorge Domingo 15.07.2007 17:37
	103/ ну мало ли кто чего "не рекомендует", см. тут: ссылка

111.	Victor Ginzburg 15.07.2007 17:37
	109 - да да, я даже мотивчик напеть могу, спасибо напомнили. Максим, а к любителям можно пренебрежительно, особенно если жанр неблизок?

112.	Валерий Самарин 15.07.2007 17:43
	(106) Ну ощибся Админ, пошёл косить бабло. Это же нормально. Апартаменты в Москве недёшево стоят же.

113.	Игорь Фрид 15.07.2007 17:44
	110. А что на Сайте делает Клон (George Sunday) a ??? ;)

114.	Victor Ginzburg 15.07.2007 17:49
	113 - а Вы как думаете, Игорь, что он тут делает, а?

115.	Александр Победимский 15.07.2007 17:56
	/97/ C пямятью у меня все в порядке. В прошлый раз, когда забанили Турова, сначала забанили и Вас, поскольку фото слались с одного IP, оба из Вологды, стиль поведения очень похож, но после того как было сделано заявление, что Вы с Туровым просто работаете вместе, Вас разбанили. ФАГ составлялся несколько лет назад и не администрацией, а группой добровольцев. Повторяю для непонятливых еще раз - реки никогда не были гарантией попадания в фото дня или фото недели. Да и вообще администрация вешает то что хочет, куда хочет и когда хочет и ни перед кем отчитываться не обязана. Не нравится - идите туда где нравится.

116.	Игорь Фрид 15.07.2007 17:58
	114. Не Ваша ли группка подержки тут недавно билась за чистоту рядов, Оля П, со всей, так ей присущей принципиальностью разоблачала!! ;)) Где же теперь эта принципиальность, да и была ли она!?!?

117.	Victor Ginzburg 15.07.2007 18:02
	116 - вот она была и нету (

118.	Валерий Самарин 15.07.2007 18:07
	(116) Игорёк, а как типа разбанить членов? Или члены эти не члены? Или ваш член импотенто?

119.	Maxim Reider 15.07.2007 18:08
	111 Витя, Вы хотите говорить серьезно? В общем - конечно, нет. Можете поверить, я этого наелся. Но все это много запутанней, чем может показаться. Потому что для того, чтобы добиться какого-то уровня, профессионал хорошенько попотел. И тут появляется толпа любителей и, что куда хуже, полупрофессионалов, которая все сметает на своем пути. Все знает, все умеет. Полупрофессионалы берутся за любую работу, разрушают рынок и т.п. (последнее говорю со всей ответственностью, поскольку по недомыслию сам все это делал и не мог понять, почему на меня орет мой друг: вы накупили дигиталок и считаете себя фотографами, а я ночевал в типографии, чтобы послушать опытного печатника!) Вспомните, что ссылка моя относится к дискуссии под фотографией Раи, которая пусть даже в шутку возмутилась: за что двойка-то? Да за все это. Я помню, как давным давно увидел во Флоренции простой цветок, вырезанный из камня. Он был незатейлив, но сделан безупречно. И мастеру это было важно. И сами собой сказались слова: "Наша цивилизация лучше всего умеет производить горы мусора".

120.	Свист Паровозов 15.07.2007 18:15
	что мне нравится так это что посты Райдера редко меньше 10-ти строк занимают. Почти профессионально.

121.	Игорь Фрид 15.07.2007 18:16
	0. Админу, считаю высказывание 118. Валерия Самарина откровенным хамством и оскорблением!! Прошу Вас принять соответствующие правилам меры!! Правила, пункт 2: 2. Комментарии: В комментариях допускается обсуждать только темы, связанные с представленной автором работой. В комментариях и названиях работ не допускается использование ненормативной лексики. Оценка личных и профессиональных качеств автора не допускается. Оценивается только качество работ. В случае написания комментариев содержащих оскорбительные выпады в адрес других авторов, а также написания множественных комментариев и инициирование дискуссий не относящихся непосредственно к фотографии, администрация оставляет за собой право приостанавливать регистрацию лиц нарушающих правила.

122.	Maxim Reider 15.07.2007 18:27
	120 Рад, что Вам нравится. Положительные эмоции - это хорошо. Манера письма выдает в Вас одаренного человека. Хотел бы посмотреть Ваши снимки.

123.	Екатерина Шилкина 15.07.2007 18:33
	что я хотела бы сказать: оставьте , пожалуйста, анонимные двойки, я их обожаю!

124.	Safo Aliknyan 15.07.2007 18:34
	121 Посмотрела ленту Ваших комментариев. К Вам необходимо принять меры в соответствии с тем же пунктом 2 правил.

125.	Victor Ginzburg 15.07.2007 18:34
	119 - Максим, я бы поговорил, серьезно, но уже очень запутанно и невнятно пишете. Кто и что сметает? Ваша работа на иерусалимский пост под угрозой любительской волны? При чем тут фотолайн и флорентийский цветок? По-моему, ВЫ просто путаете ремесло с искусством, хотя я наверняка чего-то недопонимаю в том, что Вы силитесь донести. Об изобразительном я с Вами говорить серьезно не хочу, потому как, судя по Вашим коментам и картинкам, Вы в нем ничего не смыслите, обо всем остальном - с удовольствием, при условии, что постараетесь оставаться в пределах элементарной логики. Кстати, И.Фрид тут на Ваших глазах откровенно стучит, не находите? )

126.	Эдуард Зеньчик 15.07.2007 18:35
	123/Я зайду к вам,тоже обожаю их ставить)))

127.	Sveta Novik 15.07.2007 18:41
	Если бы GS сделал другое имя во время отсидки это бы было нарушение. Он просто поменял ник а под первым не выставляется.

128.	Екатерина Шилкина 15.07.2007 18:42
	126- заходите, только я 2 ставлю редко, не судите по себе)) я люблю, когда их ставят мне)))

129.	Jorge Domingo 15.07.2007 18:43
	113/ словами из песни... недавно напетой вашим братом: коммент /127/ в ссылка (кстати этот коммент рекомендовал(а) Игорь Фрид )

130.	Эдуард Зеньчик 15.07.2007 18:48
	128.Я до сих пор штук 5 поставил... Виктору Г.за зайца и А.Солодовикову... Но вам с удовольствием поставлю,раз вы любите))) Мне приятно,когда вам приятно)))

131.	Victor Ginzburg 15.07.2007 18:49
	130 - по больному бьете, Эдик.

132.	Екатерина Шилкина 15.07.2007 18:50
	130- специально не надо, надо от души когда)

133.	Oli P 15.07.2007 18:51
	130/ А как это вы смогли за две работы пять двоек поставить?

134.	Игорь Фрид 15.07.2007 18:52
	125. А почему В. Гинзбург вас не возмущало, когда стучал недавно Б.Куретов коммент 94. ссылка !! ;))

135.	Дима Винокур 15.07.2007 18:55
	И не надоест вам. В /115/ ясно сказано: администрация вешает кого хочет и идите вы... Причем, делает это профессионально, как было подмечено другим профессионалом. Хотя с другой стороны, где еще постебаться, как не под запретом стеба)

136.	Oli P 15.07.2007 18:55
	116/ Что то я не поняла меня тут за что то зацепили! Во, уже виртуальные по шее получила!

137.	Эдуард Зеньчик 15.07.2007 18:56
	133.Анонимно)))Второму автору я 4 штуки тайно влепил))) Но это я не со зла))) 131.Вы такой чувствительный Виктор,аж башню сносит))) Мне нравится как вы кроликов тут разводите....Коротко и ясно....Вас бы в Админы... Ставлю на тайное голосование вашу диктатуру...

138.	Maxim Reider 15.07.2007 18:57
	125 Виктор, перечитал свой коммент - Вы, как всегда, правы. Буду работать над логикой и стилистикой. Что касается искусства - ну, не смыслю, так не смыслю, не дано. Ничего страшного, я ведь не искусством, а ремеслом на жизнь зарабатываю. Что до Георгия Воскресенского, то он и сам сознался без помощи Фрида, Вам ли этого не знать. А Вы, кстати, Фрида тоже спрашиваете о моем поведении?

139.	Свист Паровозов 15.07.2007 18:58
	да, надо Гинзбурга в админы, а то фотопостит каждые 12 часов и все непрофессионально

140.	Виктор Лазарев 15.07.2007 18:59
	Осмелюсь сказать несколько слов. Мой небольшой опыт общения с данным сайтом позволил мне вывести формулу удачного снимка: 1) на снимке должен присутствовать человек; 2) снимок должен быть лишен резкости (проще говоря-размазанным); 3) (самое главное) снимок должен быть черно-белым. Опираясь на вышесказанное, возьму на себя смелость утверждать, что данный сайт пытается загнать фотографа (причем неважно профессионала или новичка) в определенные рамки. Кто устанавливает эти рамки не знаю (но подозреваю). По поводу комментариев: 1) их практически нет, а есть только набор шаблонных фраз типа "ДА""РЕК""5" и т. д. 2) среди комментов часто очень четко прослеживается переход на личности (господа! самоутверждение посредством форума - удел убогих!) и третье: (рискну обратиться к божеству по имени Admin) Всевышний! Правила хорошего тона и вежливость никто не отменял. И Ваше высказывание по поводу того, что глупо благодарить за комментарии, считаю, неправильным. В конечном счете вежливость это основа любого здорового общения (чего так нехватает сейчас на сайте!). В заключении хочу сказать, что больше всего меня смешит борьба за значки. Ребята! Обладатели значков! Вы не задумывались, что на самом деле дают Вам эти значки? По-моему ничего. Поэтому совет всем начинающим: БОЛЬШЕ СНИМАЙТЕ и поменьше прислушивайтесь к здешним комментариям здешних "фотографов"!

141.	Анатолий Солодовников 15.07.2007 19:00
	133/ Эдуард меня подвергал остракизму и на двояки не скупился, однако никогда не прятался за анонимностью, что вызывает уважение. После поездки в Индию я Эдуарда не узнаю... Привёз великолепную серию индийских зарисовок и полностью перестал страдать ксенофобией. Очень рекомендую всем посетить эту древнюю страну, адрес можно узнать у Эдуарда. По существу тоже хотел бы высказаться. Админ совершенно прав, предлагая административно преследовать идиотские междусобойчики. Мне лично так особенно противны эти взаимные отлизывания на фоне полного творческого бессилия и вывешивания всевозможного фотомусора.

142.	Oli P 15.07.2007 19:00
	116/ Что то вы мне, Игорь, роль какую то второстепенную определили, в "группе поддержки", на пританцовках что ли? :-)

143.	Victor Ginzburg 15.07.2007 19:03
	138 - да конечно ничего страшного, Максим, я тоже не билл гейтс в своей профессиональной деятельности. Фрида я стараюсь ни о чем не спрашивать, плохо переношу чужие истерики.

144.	Виктор Лазарев 15.07.2007 19:06
	/141/ Анатолий! Этот сайт и есть фотопомойка. Поэтому мы с Вами и здесь. А по поводу отлизывания полностью с Вами согласен. Неприятно!

145.	Игорь Фрид 15.07.2007 19:06
	129. Да нет "Jorge Domingo" или в действительности "George Sunday" с вашей братией по другому нельзя, если пытаешся с вами нормально говорить, вы всё норовите по морде сьездить или настучать, так что не взыщите!! ;))

146.	Эдуард Зеньчик 15.07.2007 19:12
	Да вот фото сайт...(((Как о фото,так ни кто не говорит... А вот попередёргивать друг друга это всегда пожалуйста. Нравится клубная атмосфера (диструктивносаркастическая) Надо всех банить!!!Сайту нужна революция!!!Иначе погибнет!!!

147.	Куретов Борис 15.07.2007 19:19
	134, перечитайте там же комментарий 168. Вы не видите разницы между публичным заявлением и стуком? С удовольствием отправлю бандеролью во Фрайбург лечебный канделябр :о))

148.	Виктор Лазарев 15.07.2007 19:26
	/147/ Вот опять грызутся между собой! О чем я и писал! Ребята! это ФОТОСАЙТ! Разбирайтесь между собой гденибудь еще (есть сотовая связь в конце концов). А здесь это никому не интересно. Хотя может я и ошибаюсь. И извините, что влез в "разговор".

149.	Анатолий Солодовников 15.07.2007 19:29
	На самом деле ничего уникального на этом фотолайне нет, все страсти мордасти абсолютно те же, что и просто в жизни, здесь это хотя бы в безобидной фотосфере. Крайне глупо и наивно пытаться переделать подлую человеческую натуру. Однако эту натуру необходимо вводить в разумные административные рамки. Я всеми руками и ногами поддерживаю инициативу беспощадно наказывать авторов комментов типа: "рек, нра, очень, хорошая и т.д.", а также я бы безжалостно ликвидировал субъектов, уродующих русский язык - это прямое тяжкое преступление, потому что язык - это душа народа, и подонки, посягающие на него, - настоящие враги этого народа.

150.	Safo Aliknyan 15.07.2007 19:35
	149 А как быть с нерусскими?

151.	Максим Капранов 15.07.2007 19:37
	/146/ "Сайту нужна революция!!!Иначе погибнет!!!" - в общем и целом, да. Или не революция, но кардинальное изменение основополагающих подходов. Но это связано с определённой перестройкой сознания организатора(ов), поэтому есть дело не скорое. Отсюда вывод - а нужны ли изменения? ;-))

152.	Jorge Domingo 15.07.2007 19:46
	145/ что-то не припоминаю чтобы я когда-нибуть хоть раз говорил с "Игорь Фрид" и его басобратией, ни по-нормальному ни по-ненормальному

153.	Oli P 15.07.2007 19:51
	145/ Вы это лучше бы Костициану Вениаминову сказали! :-)

154.	Анатолий Солодовников 15.07.2007 20:21
	150/ Безусловно, я имел в виду только русских.

155.	Maxim Reider 15.07.2007 20:26
	PS Рае достаось ни за что, ни про что, ясно, что она никому ничем не угрожает. Попала под горячую руку - реакция на массовое незнание ремесла и неуважение к нему.

156.	Владимир Травников 15.07.2007 20:30
	154\ значит не русским и не совсем русским можно посягать на "душу народа", а как с обрусевшими и другим русскоалбанским населением? Или мы по паспорту будем?

157.	Екатерина Шилкина 15.07.2007 20:33
	156- будет как в 1937, опыт определения врагов народа имеется.

158.	Анатолий Солодовников 15.07.2007 20:36
	156/ Ну всё правильно, и вы правы, что бороться с этим невозможно, потому что невозможно отделить людей, слабо владеющих языком, от сознательно коверкающих его. Но я знаю несколько злостных коверкантов на этом сайте, причём один из них - по образованию филолог русского языка. Убивать надо за это ещё в детстве из рогатки.

159.	Эдуард Зеньчик 15.07.2007 20:43
	158.Про рогатку понравилось)))Аж со стула упал)))

160.	Свист Паровозов 15.07.2007 20:47
	158. поддерживаю - если убивать, то только филологов.

161.	Куретов Борис 15.07.2007 20:48
	158, жжОте, "филолог русского языка" :о)))) Художник красок, венеролог сифилиса, фотограф кадров :о)))

162.	Анатолий Солодовников 15.07.2007 20:50
	161/ Ну и что, рекламируем своё невежество? Похоже, вам неведомо, что филология существует не только в русском языке.

163.	Safo Aliknyan 15.07.2007 20:51
	158 А как же изображение? Это тот же язык. В этом случае людей каких кровей убивать?

164.	Свист Паровозов 15.07.2007 20:52
	161,162, и краски, кстати, тоже разные бывают. И кадры. Насчет сифилиса, правда, затрудняюсь.

165.	Владимир Травников 15.07.2007 20:56
	159\ Эдик, про рогатку из коей в детстве убивать надо сказали Ильф с Петровым еще до исторического материализма

166.	Анатолий Солодовников 15.07.2007 20:57
	165/ Вот именно.

167.	Эдуард Зеньчик 15.07.2007 21:03
	165.Ja iz taigi.Kto takie Ilf & Petroff? I sofsem nesmesno!

168.	Владимир Травников 15.07.2007 21:12
	167\ya dumal vi ni znaite, prastiti esli obidel

169.	Свист Паровозов 15.07.2007 21:19
	0/ Admin, есть смысл в разметку страницы автоматом включать метки коммента - типа этот мой коммент будет по адресу ссылка. Очень удобно будет жаловаться на нарушителей.

170.	Екатерина Шилкина 15.07.2007 21:29
	162- Анатолий, как то вы безграмотно выражаетесь. Вообще то надо говорить филолог-русист. А фраза "филология существует не только в русском языке" вообще вроде бесмысленна.

171.	Куретов Борис 15.07.2007 21:32
	162, своими юридическими сентенциями вы уже блеснули, теперь филологическими :о) Вы даже не пытаетесь вникнуть в то, что написали сами и что вам пишут в ответ. Помедитируйте: Математик алгебры и геометрии :о))

172.	Raya Mikhailova 16.07.2007 00:05
	106) Максим, я нисколько ни на кого не обижаюсь :) можно вопрос? что Вы понимаете под словом "профессионал"? человек, зарабатывающий деньги фотографированием других людей? или человек, знающий все тонкости ремесла? или человек, изучавший историю искусств, профессионально умеющий "видеть" произведения искусства и их анализировать? :) * самая большая проблема подобного рода дискуссий - если на некоторое время выпадаешь из инета, совершенно невозможно дочитать все до конца :-) * вот еще идея: а может, нам сделать помимо раздела "цифра" раздел "хольга", чтобы ничьи чувства не ранить? :-)

173.	Сергей Медведев 16.07.2007 00:25
	121/ Чья бы корова "мычала" по поводу оскорблений... а вообще - пора закрывать обсуждение этой фото

174.	Victor Ginzburg 16.07.2007 00:26
	173 - погодите, я хочу услышать ответ Максима на /172/ :)

175.	Сергей Медведев 16.07.2007 00:30
	106/ Максим - ну ответьте же скорее! :)

176.	Igor Bas 16.07.2007 03:00
	152/ Да уж... с вами беседовать это как в ... вступить.. Смердите зело...

177.	Artur Korus 16.07.2007 11:37
	172/ угу.. а мне пожалуйста для "sony" отдельный ;)

178.	Вера Бобруйко 16.07.2007 12:57
	прогрессивное начинание

179.	Михаил Горшков 16.07.2007 14:06
	/172/ я за создание нового раздела!

180.	Максим Капранов 16.07.2007 14:29
	/179/ МБ, нового сайта? ;-))

181.	Михаил Горшков 16.07.2007 14:32
	/180/ может и так... но я думаю, что сделать новый раздел проще. Хотя уверен, что админ ничего делать не будет, сославшись на опыт "пытошной", так что всё это пустое

182.	Maxim Reider 16.07.2007 18:15
	172, 175 Человек, до какой-то степени освоивший ремесло (потому что ремесло бездонно), трезво оценивающий ситуацию, в которой он находится, знающий, как достичь того или иного результата и потому выполняющий работы на заказ. Так мне кажется. Прошу извинить за запоздалый ответ - только сейчас добрался до Инета.

183.	Тимофей Никулин 16.07.2007 22:51
	-- Здравствуйте, это Фотолайн? -- Да. -- Как мне пропатчить KDE2 под FreeBSD?

184.	Анатолий Солодовников 20.07.2007 21:11
	170/ Екатерина, а как изволите называть специалиста, к примеру, шведского языка? Ну и ещё одно примечание - в русском языке частицы "то", "либо", "нибудь" и "кое" пишутся через чёрточку. 171/ Я написал так, как принято говорить в этой среде. Возможно, тут и имеется привкус тавтологии, но яснее не скажешь. Медитацией не занимаюсь.

185.	Екатерина Шилкина 20.07.2007 21:37
	184- филолог-скандинавист.

186.	Victor Ginzburg 20.07.2007 21:42
	185 - да, чето Воронина совсем нас забросила

187.	Куретов Борис 20.07.2007 23:23
	185, ага, фотограф-нюдист :о)

188.	Анатолий Солодовников 21.07.2007 15:49
	187/ Зависть - плохое чувство, Борис.

189.	Куретов Борис 21.07.2007 20:44
	188, Анатолий, у вас мания величия :о))

190.	Анатолий Солодовников 21.07.2007 21:07
	189/ Что, больно, да?

191.	Куретов Борис 21.07.2007 21:17
	190, сколько вы выпили? :о))

192.	Анатолий Солодовников 21.07.2007 21:27
	191/ Борис, отвянь. Надоело.

193.	Свист Паровозов 21.07.2007 21:40
	192. "меня часто спрашивают как я могу работать там где не выдерживает даже сталь"

194.	Куретов Борис 21.07.2007 21:44
	192, не помню, чтобы мы переходили на "ты". 187 коммент адресован Екатерине Шилкиной, там прямым текстом указано. Так что адресуйте 192 коммент себе, как руководство к действию.

195.	Анатолий Солодовников 21.07.2007 21:45
	193/ А что, знаки препинания уже совсем отменили?

196.	Свист Паровозов 21.07.2007 21:54
	195. если вы еще не знали - насчет знаков это у вас защитная реакция, Анатолий. Также как и запрет комментариев под вашими, гхм, работами.

197.	Анатолий Солодовников 21.07.2007 22:16
	196/ Да нет, защитная реакция - это хук слева.

198.	Свист Паровозов 21.07.2007 22:40
	197. да-да, расскажите-расскажите

199.	Анатолий Солодовников 22.07.2007 17:22
	198/ Кому рассказывать - паровозному свистку?

200.	Свист Паровозов 22.07.2007 17:25
	199. "нет, на это я пойтить не могу!" (с) я гетеросексуал, Анатолий.

201.	Анатолий Солодовников 22.07.2007 18:07
	200/ Я-то Анатолий, а вот кто ты? Анонимный демагог, ловящий дешёвый кайф извращенца и завистника, из тех, кто кладёт кучи в лифте.

202.	Свист Паровозов 22.07.2007 19:41
	201. Это в вашем, Толик, понимании гетеросексуал непременно извращенец. Не переживайте так, немало шансов что паровозный свисток не самое большое, кхм, счастье, которое вы могли бы встретить в своей жизни.

203.	Marina Zherdeva 23.07.2007 17:56
	Дискусия - зашибись... Как, впрочем, всегда.

204.	Marina Zherdeva 23.07.2007 17:56
	ДискуССия. руки замерзли.

205.	AndrewA 23.07.2007 18:04
	203 204 смотрю хакнула сайт!... иначе как это можно два коммента подряд? :)

206.	Терентий Залипака 23.07.2007 23:39
	Добавил админа в список любимых авторов.

207.	Сергей Медведев 23.07.2007 23:43
	206/ :))))))))))))))... рек... :)

208.	Marina Zherdeva 24.07.2007 11:26
	(205) Энди, это просто. По почте могу поделиться опытом. (207) Сереж, у меня Админ давно в любимых авторах, очень удобно узнавать последние новости после долгого отсутствия. :)

209.	Кирилл Щерба 27.07.2007 00:19
	Думаю, что если людям приятно пообщаться под фотографией - это хорошо... Если вы не понимаете чем вызваны такого рода обсуждения, представьте себе выставку, и под одной из фотографией собрались люди и беседуют, просто под этой фотографией приятно постоять и поболтать с друзьями знакомыми, случайными посетителями... Присоединяйтесь к беседе вместо тог что б шарахаться. Не интересно тратить время на такого рода занятия - пойдите в фотошоп и поищите недочищенные пиксели в ваших собственных творениях, но не лишайте людей общения... не надо кричать: полиция, там больше двух собрались. Живите спокойно и радуйтесь жизни!

210.	Сергей Медведев 27.07.2007 00:38
	209/ Супер, Кирилл - полностью поддерживаю :) вот идешь так по выставке, идешь и тут - знакомое и располагающее лицо :) Ну приветствую! :)

211.	Inessa Kvo 27.07.2007 17:50
	Здравствуйте,Админ. Говорят:"кто умеет-тот делает,а кто не умеет-критикует." Так может мы вообще исключим опцию "комментировать",дабы одним махом изгнать тех,кто "не умеет"?мм? Мне вся эта ситуация напоминает разборки на уровне детского сада по многим причинам:часто горе-педагоги настраивают детей друг против друга и поощряют ябедничество(у нас-привет друг другу не говорить!и доносить друг на друга чуть-что);вы администрация?вот и отслеживайте злоумышленников!тем более,по вашим слова-ВСЕ их прекрасно знают,нмв,это ваша прямая обязанность,коль зачистки захотелось.Жаль,что вы еще не поняли,что медоносов жизнь сама извергает:если человек ничего из себя не представляет,сколько бы он ни лизоблюдил-успехов не добьется! Не знаю,чего вы добиваетесь?Неужели ВАМ приятнее,чтобы в вашем детище люди разговаривали сухо/холодно/архаичным языком и попеременно писали друг на друга кляузы? И вообще,это интернет или Сталинский режим??__Говорите не меньше 5-ти слов не больше 10 раз в сутки__ Есть разные характеры,разные темпераменты:у одних язык подвешен,а другой-увидел,восторгнулся,в зобу дыханье спёрло и его хватило только на "Нра!".Комментатор попался-визуал,ему сложно вербализировать свои эмоции,что ж теперь ему совсем молчать или быть записанным во флудеры? Вы по-моему пытаетесь управлять теми процессами,которые функционируют очень успешно не только на лайне,но и во всей жизни:кто-то лизоблюдит,кто-то конструктивит,кто-то делает ВЕЩЬ,а кто-то подражает и учится. Головотяпы тоже пытались речку устранить,не повторяйте их ошибок; )

212.	Свист Паровозов 27.07.2007 18:30
	да-да, рановато, наверное, к флудерам претензии предъявлять, вот здесь самым бесстыдным образом нарушают правила фотолайна: ссылка , комм.3 и никаких мер к нарушителю не применяется. А вы говорите "привет Маша, Вася.."

213.	Михаил Родин 29.07.2007 02:35
	А Админ то наш молодец...

214.	Inessa Kvo 29.07.2007 02:37
	213/А то ж.

215.	Свист Паровозов 29.07.2007 02:38
	213. ага, правила написал и то хорошо

216.	Михаил Родин 29.07.2007 03:17
	215. прочитать правда забыл.

217.	Юлия Тепаева 02.08.2007 17:41
	212) а я уже давно подметила, что некоторые особенно неприятные личности (игорь бас в т.ч.) будто защищены от администрации каким-то чудодейственным иммунитетом

218.	Oli P 02.08.2007 17:45
	212/ Ничего себе комментарий! Но это видимо только на мой взгляд! А так для приличного общества это, видимо, вполне безобидно!

219.	Максим Капранов 02.08.2007 17:57
	/217/ Это такая особая многоклоновая и многоходовая игра, Юлия. Чтобы интересно было.

220.	Raya Mikhailova 02.08.2007 18:43
	219) вполне резонно - если будет скучно, ходить перестанут, посещаемость сайта упадет, следовательно никто и рекламу не разместит

221.	Максим Капранов 02.08.2007 22:44
	/220/ 100%! Я, кажется, даже знаю реальных актёров в этой фридобасовской игре.

222.	Свист Паровозов 03.08.2007 00:15
	кстати, насчет соблюдения своих обязательств - Админ, пскжите, пжлста, почему Аллу Сологубенко никак не разбаните. Все сроки прошли.

223.	Михаил Родин 03.08.2007 00:30
	221. не забудьте перекреститься, Максим.

224.	Oli P 03.08.2007 00:41
	222/ Да, мне тоже интерессно! В смысле я тоже прошу разбанить!

225.	Свист Паровозов 03.08.2007 00:44
	224. не, я еще не прошу, но если админ скажет, что надо попросить, то я, конечно, попрошу )

226.	Oli P 03.08.2007 00:53
	225/ Ну вам ответят, потому что не хочу! Ну и что дальше?

227.	Victor Ginzburg 03.08.2007 00:56
	225 - за булкину тоже не проси пока не попросят.

228.	Jorge Domingo 03.08.2007 00:58
	227/ когда попросят чтобы просили, попросите меня, я тоже попрошу

229.	Oli Lic 03.08.2007 00:59
	интересный бесед

230.	Свист Паровозов 03.08.2007 01:02
	226. ну и достойный отвечающего ответ был бы. Уважаю честных.

231.	Кирилл Щерба 05.08.2007 02:01
	/217,221/ мне лайн иногда напоминает микромодель мира... смиритесь, этот мир создан не вами, принимайте его таким какой он есть, работайте над своей душой и все вокруг преобразится :))

232.	Vadim Bas 05.08.2007 14:33
	212. Ой Паровозов, так вы у нас оказывается борец за соблюдение правил на лайне. Вот это новость! Нет, это всё-таки замечательно, что именно вы сообщаете Админу о нарушениях!

233.	Антон Питкин 09.08.2007 17:44
	очень часто 5 ставят за фуфло - с этим надо бороться. очень часто "крутые" мастера удаляют комментарии которые им не нравяться - с этим надо бороться. макро это не только пчелки, букашки, цветочки - бороться с этим не надо но надо что ТО делать:))). некоторые выставляют фото о политике, дают политические комментарии и ведут диспуты о политике с такими же "мастерами" - с этим надо бороться, сайт не об этом. почемуто черно-белое почти всегда получает завышенную оценку, а если есть рамочка так это просто хит - с этим надо бороться. иногда передать свои эмоции, чувста без коверканья русского языка НЕ ВОЗМОЖНО - надо это понимать, если это в пределах нормы. админ нормальный чувак - но и с ним иногда надо бороться. ВСЕМ - ЛУЧШЕ САЙТА О ФОТО, НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, ЧЕМ PHOTOLINE В РОССИИ ПРОСТО НЕТ. ИЛИ ВЫ ЭТО НЕ ЗНАЛИ;)))

234.	Marina Zherdeva 09.08.2007 22:30
	"Повнимательней свои комментарии почитайте, ничего общего не находите?" Ответ: Ничего общего не нахожу. И молчать в ответ на хамство не буду.

235.	Михаил Северов 10.08.2007 01:51
	"любой нормальный человек хамства по отношению к себе терпеть не должен" - это Вы сказали. Если бы не сказали, не стал бы ничего писать. Но Вы не оставили мне выхода, закрыв к тому же фолрум. Я никому не хамил и никого неоскорблял. Вы не смогли привести примеры. Хамство в отношении меня очевидно для любого НОРМАЛЬНОГО человвека. Видимо, не для Вас.

236.	Кирилл Щерба 13.08.2007 13:21
	/233/ "вся жизнь борьба - покой нам только сниться", вывод: усыпить нафиг :)))

237.	Алекс Шталь 13.08.2007 20:02
	Интересные разговоры. Мне, как человеку новому сразу видно кто есть who. А меня вот какой вопрос интересует: Если мы с дочерью на Photoline с одного компьютера заходим, то я что… её клоном теперь считаюсь? Или она моим? Или я про клоны забаненые ничего не понял? Или у меня мультипликация личности…. А про «Привет Танюш!!!» - всё правильно. Это фотосайт а не ICQ.

238.	Сергей Медведев 13.08.2007 20:29
	237/ вот у меня дочь - полный клон папы... а как у Вас - ктож сразу разберется? :) а про - кто есть who - не торопитесь - раз человек "новый" :)

239.	Алекс Шталь 13.08.2007 22:00
	238) Да я и не тороплюсь. Просто..., «брызги культуры» уже до меня долетели, вот и вспомнилось горбачёвское «кто есть who». Захотелось шуткой разрядить атмосферу.

240.	Кирилл Щерба 13.08.2007 22:09
	/238/ это - нормальная атмосфера, дружеская - ругаются здесь совершенно по другому :)

241.	Антон Питкин 18.08.2007 20:52
	а давайте откроем движение за права цветных, в смысле цветных фотографий, которые тут всегда "проигрывают" ч/б. если админ считает что цветные фото изначально хуже ч/б то пусть будет рубрика только для цветных фото, типа мужской и женский спорт. Или если кто меня поддержит тот пусть не пресылает на сайт ч/б фото. Давайте учиться и стремиться к тому чтобы и Цветная Фотография была исскуством.

242.	Максим Капранов 19.08.2007 19:55
	/241/ Цветные работы далеко не всегда проигрывают, Антон. Просто очень немногие здесь умеют по настоящему хорошо работать с цветом. Цвет требует значительно большей визуальной культуры. В некотором смысле ЧБ фоту сделать легче. ЗЫ Почему-то в последнее время стало модным задирать насыщенность, добавлять "зубодробительную" компьютерную обработку и считать это хорошим тоном. ;-(

243.	Aleksei Cvetkov 14.09.2007 18:16
	Ja uže davno udivliajusj otmetočkam-davno pora prekratitj eti detskie igry.

244.	Полина Едакова 14.09.2007 18:24
	ой, а я люблю всем пятерочки ставить. а за это убивают? мама ро-о-о-одная!!!

245.	Анатолий Солодовников 03.10.2007 16:37
	Не могу по-другому добраться до админа. Проверьте, пожалуйста, на предмет создания клона с целью дальнейшего хулиганства: ссылка

246.	Игорь Паньшин 27.11.2007 09:42
	Мне вообще не понятен подход комментаторов- типа красиво, супер, и прочей пурги- считаю необходимо четко и профессионально давать комментарии по технике, композиции и прочее- иначе уровень сайта опускается до банальных картинок и описаний-каких сотни в нете.Считаю необходимо админу приподнять планку как работ так комментов.

247.	Michael Mendeleev 11.05.2008 19:13
	В последнее время (а особенно в течение последнего месяца) действительно поражает количество пятерок, проставляемых, скажем так, не слишком выдающимся работам. Что, все эти "оценщики"-спамеры действительно готовы повесить эти фотографии себе на стену в комнате?! Вероятно, данное явление связано с появлением возможности платно узнавать имена проставивших оценки. Похоже, "пятерочная смерть" уже распростерла свои костлявые ручищи над Лайном! Я вот, например, "5" ставлю только тогда, когда копирую себе понравившуюся фотографию на компьютер, а так только "4.5" или ниже.