Я бы не назвал это жанровой съёмкой, но более подходящего раздела не нашёл.
Да и кому я пишу? За последний месяц я увидел с десяток комментариев к своим работам. Множество оценок без пояснения. Я выставляю тут работы в большей степени для себя.
2/ Даш - на Даш? :о) А Вам не кажется, что это бредовый "принцып"? Почему же тогда на других сайтах этот принцып не работает? :о)
Оценки за работу вы тоже по такому же принцыпу выставлются? :о) Вот объясните, 3,5 за какие такие недостатки в фотографии? ;)
"Даш - на Даш? :о) А Вам не кажется, что это бредовый "принцып"?" Максим,а разве других,"неторговых", вариантов нет ? Какие принципы действуют на других сайтах не знаю,этого хватает.
"Оценки за работу вы тоже по такому же принцыпу выставлются?" Не понял вопроса. Конкретно эту работу никак не оценивал.Что касаемо того,как оценивают другие авторы-у них и спрашивайте,может в соответствии с правилами сайта.
"Вот объясните, 3,5 за какие такие недостатки в фотографии? ;)" А если наоборот,объясните какие фотографические достоинства у этого кадра.Может проставленная кем-то 3,5 говорит о том,что кадр неинтересен.Может этот фотограф видел или снимал ( например на работе ) десятки лежащих на зелёной лужайке детишек в разных вариациях.
4/ Дмитрий, а вам не кажется, что это я Вам задал вопрос? Мне этот принцып кажется бредовым, но вы говорите мне именно о нём, может даже не подозревая этого :о) Т.е. если не пишу другим комментарии, то не получу и в свой адрес?! В чём непонятки с вопросом? :о)
"Может этот фотограф видел или снимал ( например на работе ) десятки лежащих на зелёной лужайке детишек в разных вариациях." - не уловил о чём вообще вы говорите :о) может и снимал, а может и снимал одного ..., к чему пример то был? :о)
Оценки меня тут и не интересуют, но хотелось бы услышать именно За, что их ставят :о)
Максим, могу сказать вам одно..Я тоже выставляю тут работы для себя.. Оценка хоть и что то значит. Но главное то что у меня в душе творится... Не важно 1 или 100 комментариев.А теперь думайте...что важно... Самоудовлетворение...или признание.
0/ Ответ простой: решите для себя, что вам здесь нужно, много лестных комментариев, высокий бал и статус - или чтоб вам честно сказали, когда кадр удался? Про "критику" забудьте, тут никто практически не тратит время и нервы, обучая надурняк и рискуя нарваться на обиду и оскорбления. Были преценденты, но их все меньше. Шедевр (дурацкое, кстати, слово), если он действительно шедевр, незамеченным не останется.
Ну а если все-таки нужно первое, а не второе, рецепт известен и проверен: пишите много хороших комментариев и не пишите плохих, употребляйте побольше магические слова "5 рек", заходите на страничку каждого, кто отметился под вашей фотой - и будет вам счастье.
Про кадр, что вверху: не жанр это по моему пониманию. Как любят тут говорить, милая фотография для семейного альбома.
Просто неинтересная для общества работа. Дима /7/ прав, для семейного альбомчика нормально. Так что "3.5" - совершенно реальная оценка данного снимка в соответствии с правилами.
ЗЫ Кстати, на мой взгляд не хватает резкости на ребёнке. Но это, возможно, недостаток обработки, а не съёмки.
Audrius Bagdonas 13.07.2007 01:47
