"Неправильный" -- потому что свет невыразительный, фон уж какой пришелся, в общем, портреты обычно так не снимают. :-)
Но чем-то мне эти картинки приглянулись. :-)
(5) с фоном все в порядке. диафрагма открыта. свет - большой софтбокс (наши хитовые пленэрные портретисты все с таким снимают). Не пойму, что тебя беспокоит.
Мариночка, я не специалист, меня смущает непохожесть моих картинок на классические портреты. :-)
Тут мы сидели в болоте в Мещере, вот я Юрку и сняла. Объектив был хорооооший, Canon-50/1.4. Свет уж какой был, точнее, никакого. Вместо софт-боксов -- рюкзаки за спиной... :-))
(9) Солнышко, они не будут похожи на классические портреты, которые, насколько я помню из разных книг и альбомов, снимались в студии с контролируемым освешением. Или что ты имеешь ввиду под под "классическими" ?
Объектив действительно хороший :)
Да, я имею в виду контролируемое освещение. Как у тебя дома тоже -- там совсем по-другому. :-)
О, понятно! Отлично, что такой софт-бокс не нужно таскать с собой по болотам! :-))
16/ Как говорит правильно Алексей, нет тональных акцентов, поэтому картинка изобразительно скучная. Однако первоисточник хороший, нужно только толково обработать карточку в ФШ, и будет великолепный снимок. Вот, к примеру, та же ситуация, когда грамотная обработка привела к убедительному успеху: ссылка
Лицо очень серое. Если в ФШ доработать, то Ю1 будет совсем замечательный. А фон в жанровом портрете какой придётся, это да. Но именно этот не худший. :)
(21) Игорь, снято на Canon 5, объектив Canon 50/1.4 на открытой диафрагме, а какая была пленка -- не помню, честно говоря. Обычно я снимаю на ч-б Agfa или разный Ilford, проявляю в T-max и сканирую пленку. :-)
Борис Леваков 11.07.2007 14:00
