/7/ За неточно сформулированное название 3,5 ?!
Что за ... (уж простите за плохой французский)!!!
Тогда под всеми снимками действительно проще ставить многозначительные ***
/12/ От мэтра и слышу! :)
Естественно, что мнения разные. Это и хорошо. Только весь спектр мнений позволяет автору понять, что же он снял на самом деле :)))
(16/14) Cогласно правилам:
3.5 - Средняя работа.
Либо это грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею. Либо это работа
интересная, но несовершенная технически ( недостатки в качестве изображения, плохая цветопередача, неубранный мусор, неоправданно проваленные или пересвеченные участки и т.д.)
3 - Работа ниже среднего уровня.
Видны грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный.
В данном случае: неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. сюжет неинтересный, банальный.
ЗЫ Алиса, только Вы не обижайтесь, это сугубо мое личное мнение, у других оно может быть другим ;)
/16 на 15/ по-моему, да. Всё-таки, настоящее произвенелие искусства - это всегда нарушение правил в большей или меньшей степени. Другой вопрос, что это нарушение должно быть оправдано.
Но я не вижу ничего плохого в stock'овой фотографии. Не в том смысле, что эти фотографии отправляются в такие агенства, а в том, что их туда взяли бы. Я и сам так снимаю порой. По-моему, это неплохой способ оттачивания техники.
Алиса, может быть выложите его в киски?