Спасибо всем за внимание, дорогие друзья и коллеги!
11) Игорь, никаких секретов нет. Скупое бельгийское солнце - единственное условие!
Все силюсь понять, чем я мог так насолить анониму из 1-й группы, что он с методичностью, достойной лучшего применения ставит мне "трояки" за каждый снимок?!
(20) Странные вы какие-то, ребята... Как тройка - так непременно злой завистник. А что, работа не может просто кому-то не понравиться? Даже хорошая работа? Почему нельзя спокойно относиться к тому, что в этом сообществе абсолютно случайных людей присутствуют люди с разными вкусами. И, может быть, люди с плохим вкусом в том числе.
Для вас что, очень важно нравиться всем без исключения?
(26) Игорь, по правилам сайта 3,5 ставится за грамотную работу, но не показавшуюся вам интересной. Или банальную. Ну вот вы смотрите - все правильно вроде, но ерунда. Как корректно написать об этом автору? Что касается меня, то я чаще мимо прохожу, а некоторым проще 3 поставить.
Что хорошо, так свет. Формат кадра заставляет думать меня о том, что Владиславу прищлось обрезать что-то лишнее. При этом получившийся формат никак не работает на саму фотографию. Мне -не очень.
почитал отзывы
на мой взгляд, в целом 3 (в местной системе) - оценка справедливая
если подходить к фоте как самостоятельному (не учебному) "произведению"
34) В свою очередь, посмотрел Ваши работы и почитал Ваши отзывы о творчестве коллег! Дай Вам Бог быть таким же критичным к себе, как и к другим - может, тогда успешные работы и появятся.
35 я высказал свое мнение и только
даже оценки не ставил (трояк - не мой то есть)
высказал как альтернативу седнему мнению комментов. если бы не было столько хвалебных - то как обычно промолчал бы
к себе критичен как мало кто между прочим :)
вам не понравились мои фоты? - напрасно. как уже говорил, то что публикую я лучше меня не снял никто :)
(33) Энди, жанр (непостановочный) лаконично снять очень сложно. Если бы персонажи слегка развернулись против часовой стрелки - плучилось бы лучше. Но они (вот ведь!) не развернулись. И что теперь - не показывать работу, если она автору нравится, а зрители придирчивы, и у каждого свой (у кого объективный, у кого - субъективный) критерий хорошести? Можно еще гнобить автора за то, что его взгляд на мир не совпадает со зрительским, или за то, что он (автор) не HCB. Но при этом каждому критику следует помнить, что и он сам - не HCB.
38 упаси бог! если автор хочет показать фоту миру то он должен ее показать. совсем не претендую на художественную цензуру!
и в остальном , Марин, с тобой согласен :)
Андрей Краснов 10.07.2007 10:39
