Рек. 5. что есть пронзительно тоскливое, возможно сидящее в каждом из нас недоумение,вопрос-почему при таких богатствах,мы так бедны.Проснется ли совесть у тех,кто уже сыт и обеспечил себя в третье поколении.Не страшно ли им жить на пороховой бочке? Все... молчу..
66: пьянство -следствие, причина в невозможности применить себя в дело.А не нищенствуют не те кто трудится, а те в ком есть жилка предприимчивости.Просто труд богатым не сделает,имхо.
88 - Анна, всякая ли фотография должна быть хорошо скомпонована? Чесслово, вопрос без подколов. Что тогда сказать о большинстве жанровых снимков? Или о подобных портретах, где "персонаж" с лихвой компенсирует всякое разное? Возникли бы у Вас претензии к компоновке, если бы это было в разделе "жанр"?
(много, блин, вопросов,- любознательный я сегодня :)
99 - Алексей, извиняюсь, вопрос не ко мне, просто я об этом задумываюсь периодически. Думаю, что да, всякое изображение, претендующее на художественность, должно быть скомпоновано по меньшей мере не от балды, а в лучшем случае - согласно идеалам автора, жанровые уличные снимки - не исключение.
Снимок хорош, слов нет. Редкий по силе и выразительности снимок. Однако название, на мой взгляд, не поёт, так как не вызывает чувства за жалости за "убогого". Посмотрите внимательно, сидящий скорее напоминает Рублёвского апостола. Его проникающий взгляд словно вопрошает смотрящего - "Правильно ли ты живёшь? Не стыдно ли тебе за то, что происходит вокруг тебя? Всё ли ты сделал, чтобы помочь тем кто в этом нуждается?" Сидящий, как бы, является квинтэсенцией всего того , что принято считать православным. Если б это был мой снимок, я назвал бы его "Душа православная".
(108) Название, как раз то, которое выражает вложенный в карточку смысл. А сама тема - гораздо масштабнее. Она отчасти раскрыта в одной из песен Юрия Шевчука: ссылка Она, в некотором роде, и послужила толчком к этой фотографии.
Замечательный снимок. Поlgbcsdf.cm под каждым словом 108. Миша Боровски. Повторяться не буду. Побольше бы таких кадров, душевной устремлённости фотографов искать и редкой удачи находить их.
Как-то мы забыли что такое искусство вообще и художественная фотография в частности.Ведь всё упирается в человека-будь то субъект искусства или объект искусства.Это главное. И вдруг слова о том,что объект-то хорош а вот снимок-не шибко.Смотрел смотрел снимок и так и не понял каким это образом известная авторесса ухитрилась отделить форму от содержания в жанровом снимке."скомпоновано нехорошо"...Да,нехватает Александру фантазии.И жаль,что незнаком он с нашим петухом... Но всё равно-не могу понять, по своей серости, мысли авторессы(кстати совершенно ничем не аргументированной) о нехорошести снимка.Очень жаль,что она не выдала нам очередной лекции на тему-как достичь высот фотоискусства-я бы с удовольствием ознакомился ещё разок с настоящей эстетикой.
115-Ну и ещё что?Я вижу,что у части "сайтёров"-уже всем известной части,любимым занятием на сайте стало приклеивание ярлыков типа "совок" а не поиски в оьласти художественной фотографии.Эта мода на демонстрирование кукиша в кармане мне давно знакома.На московских кухнях очень в те времена любили рассуждать о "свободе" и казать кукиш в кармане. ДИСССИДЕНТЫ вм....А на фотосайте мы совсем о другом-или я ошибаюсь?
116 - Алексей, я не диссидент, наоборот, люблю Ваши коментарии, которые Вы строчите в лучших традициях совковой странички про культуру и искусство. Наверное, так проявляется ностальгия по детству.
Detstvo mojo,gospodin Ginzburg,bylo golodnoe i nišee i nostalgirovatj tut ne mogu.Vy prosto rab opredelionnych illiuzij.Deistviteljnostj i složnee i proše intelligentskich predstavlenij o nei.
Пожитки
Сергей Леонов 09.07.2007 20:38
