1. Снято так, что угадать ребенка за женщиной довольно трудно. Его почти не видно. Следовательно, мысль о том, что женщина защищает ребенка, даже не приходит в голову.
2. Собаки резвятся друг с другом, и к женщине, велосипеду и гипотетическому ребенку никакого касательства не имеют.
3. Что остается? Две практически не связанные между собой группы персонажей. Собаки, прыгающие на улице, мало кому интересны. Ничего необычного они не представляют. Женщина с велосипедом тем более. Нет сюжета.
Вот я и спрашиваю: что Вы снимали? Собак? Женщину? Велосипед? Зачем? А если пытались снять взаимодействие между ними - тогда просто не произошло. Кадр скомпонован неудачно и передать желаемое не удалось.
Конечно, каждое мгновение неповторимо. Но вовсе не каждое мгновение достойно запечатления - только интересные. И если бы то, что Вы сняли, было хоть сколько-нибудь интересно, проблем с названием не возникло бы. Потому что название описывает именно это интересное. А здесь просто не о чем говорить.
И еще одно замечание. Вы напрасно поместили эту картинку в раздел "Репортаж". Репортаж это фотографический отчет о СОБЫТИИ. На вашей картинке никакого события нет. Уличная сценка - не событие. В лучшем случае, у Вас - жанр. Другое дело, что картинка снята репортажным методом, то есть без вмешательства фотогарфа в происходящее, без постановки. В этой терминологической путанице давно пора разобраться. Я думаю, процентов девяносто фотографий, помещенных на Лайне в раздел "Репортаж", никакого отношения к настоящему репортажу не имеет. Это я как профессиональный репортер говорю :).
Михаил, большое спасибо за подробный и интересный комментарий!
В свою очередь, могу сказать, что раз уж один человек захотел написать так много по поводу этого фото, значит фото снималось не зря :)
Ведь совершенно ничего не стоящее фото легче просто проигнорировать ;)
"И если бы то, что Вы сняли, было хоть сколько-нибудь интересно, проблем с названием не возникло бы. Потому что название описывает именно это интересное. А здесь просто не о чем говорить."
видимо, фото все-таки стало Вам интересно..
ведь есть, о чем поговорить ;)
Кстати, насчет терминологической путаницы - жанр и репортаж. Мне бы тоже было интересно разобраться в разнице - что есть репортаж, а что - жанр. Вы говорите, что репортажный метод - это съемка без вмешательства, без постановки. Так в чем собственно путаница?
мне действительно приятно, что человек так интересно и подробно высказался по поводу моей фото!
я просто захотел продолжить обсуждение. в частности по поводу путаницы репортаж-жанр. эта тема мне интересна
По поводу названия! По-моему тетя больше испугалась за себя и выхватывает велосипед у ребенка (кстати, не факт, что у своего). Предлагаю название:
"ОТДАЙ ВЕЛОСИПЕД, СЫНОК!" или
"ОТДАЙ ВЕЛИК, ЛИХОЙ БАЙКЕР!"
По поводу названия! По-моему тетя больше испугалась за себя и выхватывает велосипед у ребенка (кстати, не факт, что у своего). Предлагаю название:
"ОТДАЙ ВЕЛОСИПЕД, СЫНОК!" или
"ОТДАЙ ВЕЛИК, ЛИХОЙ БАЙКЕР!"
Друг у меня предложил еще такую интерпретацию:
"Сабака, что поменьше, застряла в цементе, это видно! Она меньше, а как известно из физики - лапа провалилась, т.к. площадь соприкосновения меньше.... Вот. А более большая собака поперла ее вытаскивать. А мамаша только что вытащила ребенка из этого цемента. Потому, название картины - "Мы, люди, похожи с собаками. В одно дерьмо залазим"...
... А ребенок, кстати, застрял головой, поэтому фотограф сфотографировал именно с этого ракурса."
Соглашаюсь, с Михаилом, что сюжет неоднозначен )))))))
(8 и 9) Конечно, меня привлекла не фотография, а Ваша просьба помочь с названием. Дело в том, что я давно пришел к выводу, который можно сформулировать примерно так: "Если фотограф не в состоянии придумать название к собственной фотографии, это, скорее всего, означает, что он сам не понимает, что и зачем снял". То есть, что фотография пуста. Одного осознания этого факта иногда бывает достаточно для начинающего фотографа, чтобы сделать существенный рывок в своем фотографическом развитии и начать снимать более-менее осмысленно. Вот я и подумал, что, возможно, смогу Вам помочь :). А просто на фотографию я бы не обратил внимания.
Теперь еще раз насчет терминологии. Существует фотографический жанр под названием "репортаж". Он определяется как отчет о СОБЫТИИ, из которого ясно, что, где, когда и с кем произошло. А если это хороший репортаж - то еще и ПОЧЕМУ произошло. Но существует и репортажный метод съемки, которым можно работать в любом жанре - собственно в ЖАНРЕ (изображение повседневной жизни) и даже в макро (снимок летящего комара) или ню (пробраться, скажем, незамеченным в женскую баню). А еще существуют фотолюбители, которые пока не задаются такими вопросами и считают репортажем все, что снято не в студии :).
Что касается трактовок фотографии. Конечно, можно придумать все, что угодно. Например, что собаки радуются сошествию на землю бога Анубиса с головой шакала, а дама пытается защитить от него свой велосипед, несмотря на то, что у нее именно в этот момент выросли вторая правая нога и вторая правая рука, отчетливо видные на снимке. А может, они специально для защиты и выросли? Придумывание трактовок, однако, занятие непродуктивное. Зритель должен сам прочитывать фотографию. Причем желательно так, как задумал автор. И вот тут хорошее название вполне может зрителю помочь.
Справедливости ради замечу, что на Лайне есть авторы, которые с моей точкой зрения категорически не согласны. Не исключено, что скоро они сбегутся сюда для того, чтобы сказанное мной опровергнуть :). Поскольку конечной истины не существует, есть только один способ разобраться в том, кто прав. Посмотрите мои фотки (их тут довольно много), посмотрите работы тех, кто мне возражает. Решите, что Вам ближе, и действуйте в соответствии с этим :).
Интересно было почитать коментарии работы. Был сам в этом парке, видел этих собак! Мне, признаюсь, передалось с фотографии то ощущение, которое испытал я, увидив их воочью! И автором, ИМХО, передана естественная реакция мамы/тети/сестры/бабушки! Мне очень понравилась фотография. На ней есть... ну... скажем так... что то человечное! Разве не прекрасна будет фотография кормящей грудью матери, сделанную на любительскую камеру? Или посмотрев(выражусь определением фотографов со стажем) на "репортаж"'ную фотографию времен 2й мировой войны во время боя, как воин уносит на себе раненного война, друга!
так вот, не разбираясь в определениям и терминах, я считаю, что это действително фрагмент из жизни, мгновение, который стоит запечатлить! Автору - побольше удачных кадров!
16 "Посмотрите мои фотки (их тут довольно много), посмотрите работы тех, кто мне возражает. Решите, что Вам ближе, и действуйте в соответствии с этим :)"
эту мысль (но более обощенно, без излишней конкретики) высек бы золотыми буквами на вратах фотосайтов!
- это я без всякого ерничества а как раз с уважением
Очень согласен с Русланом (17)
Есть некая общая готовность к броску (как если бы они играли втроем две собаки и дама) и спокойные пешеходные фигурки на ЗП добавляют карточке контраста. По тону тоже интересно сложилось темные деревья уравновешивает светлый тон полиэтилена. Мешает некоторый хаос, нераскрыта тема детей:)
/29 Владимир, спасибо за интересный анализ :)
Тема дитя действительно не раскрыта. Я уже упоминал, что ракурс не совсем удачный... но что есть, то есть.. :) снимаю на пленку, поэтому отстреливать по 3к/сек не получается.
следующую фото выложу со слайдовой Velvia.
с нетерпением жду таких же интересных комментариев...
имхо фота "тренировочная"
здесь можно обсуждать, насколько выполнена поставленная учебная задача
и только
справедливости ради "тренировочных" на сайте большинство
(в том числе и у меня)
не все только это понимают
в фоте нормально отработы схемы
парности, пну, золотого сечения
тональность близка к модной
есть "динамика", "решающий момент"
так что если именно это снимал автор, то можно пожалуй поставить 6. как хорошо решенной задаче
однако если подходить к фоте как к самостоятельноиму произведению
то
в первую очередь неясен его смысл, предназначение
если это "репортаж" (как объявлено) то смотри Геллера. в этом контексте он абсолютно прав
если это "художественный объект" (по типу вараксина-гинзбурка), то картинка, на мой взгляд, банально некрасива (несмотря на выполнение прорвы "схем")
если это "настенный объект для рассматривания" (суть очень многих фотографий) то он как то бедноват сюжетом и деталями
...типа так
...утомился рассуждать...
ребята, расслабьтесь)))
название мне не далось, я просто прикалываюсь...
анализ, конечно, нехилый.. но когда я снимал, ЧЕСТНО!!! я над всем этим не задумывался :))) так что ставьте мне ДВА за неудачную тренировочную фоту и отсутствие смысла и цели)))
Татьяна Мимоза 05.07.2007 06:54
