Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография Старый дом

Старый дом


Сергей Милицкий
4.07.2007


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Анна Коваленко 04.07.2007 07:48 
 !класс
 
 2.  Ксения Исакова 04.07.2007 08:34 
 Красивая картинка!! :)
 
 3. Сергей Коваленко 04.07.2007 08:53 
 Красиво. А сколь велика в картинке доля ФШ? :-)
 
 4.  Ольга Холмова 04.07.2007 09:30 
 /3/ а это разве важно?

хорошая картинка, но пустая...нет какого-то объекта..хоть кошки в ЛНУ
 
 5. Сергей Коваленко 04.07.2007 09:43 
 /4/ Смотря для кого и для чего. Для общего восприятия - наверное, не очень. Чтобы понять, как получен результат - по-моему, да.
 
 6.  Сергей Милицкий 04.07.2007 10:24 
 3, 5 - На протяжении многих лет для пленки интузиастами разрабатывалось очень много проявителей либо технологий обработки пленки, которые позволяли изменить тот результат который был заложен производителем пленки в рекомендованных инструкциях и химии для получения усредненного результата, который считался эталонным. Так например, для наших пленок ч/б эталоном был стандартный No 2 при этом была стандартная температура проявления и для партии стандартное время проявления. Из моих друзей, увлекавшихся тогда фотографией стандартным проявителем никто не пользовался, составляли те варианты, которые ближе и которые имели сильное отличие от проявки в стандартном проявителе. Сейчас в основном все поставлено на поток лабораторий и при этом не знаеш, экономит ли лаборатория на химии, меняя температуру и время в процессе проявления партии и выдавливая из пакета химии в два раза больше чем он должен обеспечивать по технологии. И те ли результаты ты получаеш, которые должны получиться в идеале. Кто то вообще заказывает перепроявку пленки с целью увеличить чуствительность либо нарушить цветовой баланс.
RAW файлы фактически необработанная пленка и для них создано сейчас достаточно программ которые переводят информацию RAW в конечный результат. При этом часть информации RAW заведомо уничтожается, другой вопрос что разные конверторы позволяют увидеть полную информацию в большей или меньшей степени и здесь уже вопрос каку часть оставит остается за Вами.
Здесь использовался Photomatix 2.5 betta 1, который по сравнении с 2.4 притерпел значительные изменения и который я сейчас изучаю.
 
 7.  Евгений Гусев 04.07.2007 11:53 
 5
 
 8.  Александр Бобырь 04.07.2007 12:01 
 /6/ Сергей, ведь дело не в ХДР а в том чувстве меры, которая позволяет фотографию улучшать технически, не переходя грань, когда ХДРистость (как и ритм 120 ударов в минуту) становится доминирующим фактором восприятия. И тут надо очень тщательно и выверено...
 
 9.  Александр Бобырь 04.07.2007 12:12 
 /8/ Прошу прощения за ошибку: в первой строке комментария вместо "которая" следует читать "которое"
 
 10.  Сергей Милицкий 04.07.2007 12:14 
 8 - Как раз тот вариант ХДР который бродит в инете я отсекаю, а сделать тот вариант искуственно сейчас можно практически в каждом RAW конверторе при помощи движков по белому и темному, загнав их вправо.
Здесь меня интересовала фактура и цвет который я вижу всматриваясь в детали и уходя от замыленности взгляда со стороны. Такой уж взгляд. Очень бы хотелось посмотреть на мир глазами сокола или филина, или глазами животных с иным спектром виденья :)
 
 11.  Владислав Петрушко 04.07.2007 13:28 
 Сказочно!
 
 12.  Павел Горский 04.07.2007 14:49 
 С небом ИМХО перестарался :)
 
 13.  Сергей Милицкий 04.07.2007 14:52 
 12 - :) Паш я вспоминаю как на ч/б накручивали красные фильтры и все были довольны небом :))
Мне контраст желтого и синего понравился :)
 
 14. Вадим Железов 04.07.2007 16:06 
 Красиво 5. Хотя в большинстве случаев ХДР не впечетляет!:)
 
 15.  Олег Елесин 04.07.2007 16:09 
 лучше уж рисовать начать...
 
 16.  Евгения Сушкова 04.07.2007 17:06 
 Интересная! 5
 
 17.  Павел Богданов 04.07.2007 17:09 
 Фактуру стен хочется потрогать... :)
 
 18.  Vitaly Pussa 04.07.2007 18:36 
 понравилось, по поводу хдр - хорошо или плохо - вопрос спорный...
 
 19.  Олег Дунаев 04.07.2007 20:48 
 Понравилось!
 
 20.  Игорь Фрид 04.07.2007 22:25 
 Интересно.

 
 21.  Сергей Кручинин 04.07.2007 23:04 
 прекрасно!..
 
 22.  Анна Костенко 04.07.2007 23:20 
 Фото притягивает взгляд, а это главное.
 
 23.  Ксения Исакова 06.07.2007 15:24 
 Сережа, можешь посоветовать, где почитать про отличия Photomatix 2.5 betta 1, не нашла ничего толкового. Или сам как-то сказать сможешь? ;)
 
 24.  Сергей Милицкий 06.07.2007 15:45 
 23 - На сайте разработчика они пишут все изменения, по на английском ссылка
А так, теперь все разнесено по закладкам, добавлены новые функции, работа стала более выверена, лучше скачать и посмотреть, уже выпустили бетту 3
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru