Фотография Все небо в одной луже, автор Геннадий Сорокин

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Все небо в одной луже

Геннадий Сорокин
26.06.2007

Вот ссылка к завязавшемуся разговору "о мусоре небесном". Пусть фото по ссылке имеет лишь косвенное отношениие... но :) ссылка Я затер телефоны, полное название организации и часть адреса, дабы избежать обвинений в рекламе. Равно как и в антирекламе.

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
max

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Михаил Звонков 26.06.2007 21:37
	на превью показалось суперски... озеро ... деревца вдалеке... воздухом природы дышит... а сдесь столбы и таблички... и видно карьер... чтоли...:)))

2.	Геннадий Сорокин 26.06.2007 21:43
	1/ ага карьер... песчанный. воздухом все дышт, но... спасибо, что КАМАЗЫ в этом году все иссякли.

3.	Геннадий Сорокин 26.06.2007 21:56
	1/ вообще-то, используя мощь фототошопа и свою обширную "фотоколлекцию природы" можно было бы превратить этот противоречивый, полуиндустриальный пейэаж в идилию: убрать щиты-столбы, деревьев насадить, коров по склону пустить... (они там невдалеке паслись, кстати, и тоже не избежали моей камеры). Даже превратить эту лужу в озеро (есть у меня и такой ее ракурс). А можно было и помойку показать. Ту, что в другой выемке карьера. Но мне показалось не столь красивым, сколь итересным именно это естественное состояние нашей среднерусской природы. Красивой, но полузамусоренной, увы. А местами и... м-да...

4.	Дмитрий Грибачев 26.06.2007 22:08
	Место потенциально интересное Имхо.Как сейчас снято-не очень.

5.	Геннадий Сорокин 26.06.2007 22:16
	4. Есть ок. 15 ракурсов и дублей этого места, снятых двумя разными камерами в одно и то же время. С "посторонними объектами" и без. Возможно один из них вам бы и понравился. Но...

6.	Сергей Кручинин 26.06.2007 22:29
	классно, именно лужа! 5!

7.	Ольга Кей 26.06.2007 22:43
	Большая лужа Вам попалась, однако :) Cтолько неба в неё вошло! :)

8.	Ирина Соснова 26.06.2007 22:48
	Ох, всё небо поместилось...

9.	Юлия Щербакова 26.06.2007 23:42
	Увидели кадр!

10.	Александр Штин 27.06.2007 00:44
	Красиво!

11.	Борис Леваков 27.06.2007 13:20
	Геннадий, я согласен с Михаилом и Дмитрием. Мне кажется, что кадр получился противоречивым, но на этом противоречии не сыграть. Если бы не столбы и табличка, кадр получился бы действительно идиллическим. Но они есть. И в то же время - столбы и таблички - не мусор, хотя и признаки цивилизации. А мусора, о котором Вы говорите, здесь нет. По-моему, в этом дела, а не в том, что с помощью ФШ можно деревья насадить. Кто бы в этом сомневался! Я думаю, стоило либо идиллию показывать, либо красивое место с мусором. Хотя может можно как-то и иначе. Это только мои мысли.

12.	Геннадий Сорокин 27.06.2007 18:20
	11/ Я с Вами все же не во всем согласен. Хотя на своем и не настаиваю. Редко, очень редко можно увидеть до конца законченную естественную композицию и не имеющую недостатков, даже у маститых, а себя я к таковым не отношу, естественно. Почти всегда что-то мешает и колет глаз. И дело вкуса на что этот глаз "закрыть", а что действительно непростительно противоречиво. На помощь часто приходит обработка и фотошоп. Так в данном случае вообще не было никаких проблем убрать "элементы цивилизации". За три минуты. Не более. И еще можно бы вставить ненавязчивое сухое деревце. Парящую хищниную птицу. так что никто бы не заподозрил бы ничего. Опыт у меня большой по этой части. И тогда вышла бы идилия. И так делается сполшь и рядом. Не подумайте, что я осуждаю такой подход. Нет конечно. Можно превратить этот пейзаж в нечто неестественно красивое. Даже сюреалистическое. И такие мысли были. И такие работы я здесь часто наблюдаю. Многие мне нравятся. Я часто вижу умело вставленные элементы. Убранные элементы куда тяжелее заподозрить, но и они нередки. Обидно конечно, что снимая архитектуру, к примеру, в наших городах натыкаешься на "мусор" в виде неимоверного количества уродливых столбов и проводов. Бывает почти невозможно найти удачный ракурс храма или дома из-за них. В этом смысле я и имею ввиду "мусор". "Замусоренное небо" - это не мною придуманный термин, кстати. Здесь тоже есть элемент "замусоренного неба". Он видимо и вызывает протест. И именно за то что "мусорит", портит пейзаж. А вот старая шина на переднем плане (что уже банально) в купе с переводом в ч.б., добавлением шумов и т.п. и т.д. у многих могла бы вызвать теплые чувства. Это как подать. На тему обычного, "бытового мусора" масса работ, которые очень неплохи. Главное ведь идея. Кстати на тему проводов (если ваша цель не храм) тоже есть классные. Впрочем, не мне вам говорить. Это всего лишь размышления. Думаю, не бесполезные. Для меня - так точно. А о том, что работа противоречива по композиции я и сам говорю (см. выше). Добавлю: и не форматна. На выставку такое точно не отдал бы. Но ведь мы для того и экспериментируем, для того и выставляем "на суд", чтоб поддерживать диалог. Возможно вы меня просто неправильно поняли. Ведь я выше еще и упоминал помойку, самую обычную, классическую. В которую превратилась другая выемка этого карьера.

13.	Геннадий Сорокин 27.06.2007 18:54
	11/ Я провел эксперимент по удалению щита и столба. Получилось оч. неплохо. Но... напрочь исчез масштаб. Заканчивая разговор о "замусоренности неба", прошу посмотреть эту картинку укрупненного щита. Фото оттуда же, с карьера. Я затер телефоны, полное название организации и часть адреса, дабы избежать обвинений в рекламе. Равно как и в антирекламе. ссы лка

14.	Борис Леваков 28.06.2007 12:33
	Геннадий, мне кажется, что никакого несогласия у нас и нет:))) Естественно, что у каждого есть свой взгляд, своя точка зрения. Причем зачастую по гораздо более принципиальным вопросам. А о нашей любви вешать и ставить таблички везде и всюду, не думая, что они уродуют архитектуру, пейзаж и говорить не приходится.

15.	Андрей Саванин 29.06.2007 11:22
	/11-12/Место красивым не назовешь, но время и ситуация подобраны так, что даже лужа в карьере выглядят живописно! Фотограф видит красивое в обыденном, по моему с этим не стоит спорить! ИМХО Я, в силу своих наклонностей (что-то преукрасить) табличку и столб "стер" бы, конечно. Но это дело автора.