Елена, у Вас есть на лайне одна очень приятная работа. Это "Японские мотивы". А две из семи карточек - это небо. Мне думается, что каждый автор стремится к тому, чтобы его работы запоминались, чтобы к ним возвращались. А может ли это быть с фотографиями неба? Посмотрите, сколько их на лайне сейчас. Порой по две-три в день. А на других фотофорумах и того больше. И чем они отличаются? На мой взгляд, не запоминается ни одна. На мой взгляд, небо может быть великолепным составляющим элементом пейзажа, а в ряде случаев и его основным элементом. Но при этом должен быть пейзаж со всеми присущими ему особенностями: перспективой, объемом, интересными деталями и линиями, смысловым и зрительным центром. Посмотрите северные пейзажи Сергея Кириллова. Как здорово они смотрятся. ссылка, ссылка.
Это, конечно, только моя точка зрения, но количество комментов и оценок тоже о чем-то говорит. Удачи.
Борис, есть такие закаты, которые и не требуют "довеска" в виде пейзажа. Вот этот закат снималася с высоты 40м. над землёй (ну какой тут может быть пейзаж? одна лишь кромка леса). Те фотографии на которые Вы дали ссылки... это не фото заката, это обычные пейзажи, нет в них такого красивого, завораживающего неба... честно говоря меня они не впечатлили, уж извините, как ни старалась не нашла в них "изюминки"...
Inessa Kvo 20.06.2007 16:13
