(17) Спасибо за внимание, Виктор!
Конечно, картинка простенькая совсем, но что я хотела, то и получила на ней, поэтому меня она устраивает, и у меня есть причины, почему я выбрала именно этот дубль, а не другие. А уж насколько это уровень или не уровень -- не знаю, я не задаюсь такими вопросами. Фото для меня не профессия, поэтому мои картинки не обязаны ничему и никому соответствовать; и в этом я вижу только один большой плюс своего положения. :-)
А вообще, люди, я требую троек! Ну хотя бы 3.5. :-) Потому что ставить "пятерки" за эту картинку -- это все-таки неприлично, на мой взгляд. Не должна эта картинка иметь самую высокую отметку среди моих, у меня есть гораздо лучше карточки. И не надо лести, ни к чему это. Иначе, видимо, честнее будет выставлять картинки анонимно.
(20) Я думаю, что не стОит, Сергей. Это всего лишь мое упражнение на придуманную мною же тему; и нет здесь достаточного уровня сложности, чтобы оценивать эту картинку на высший балл. Я за такую ставлю максимум 4.
(22) Сергей, скорее всего, такой эффект (то, что вам понравилась эта картинка) обусловлен всего лишь снижением общего уровня картинок на сайте. При этом картинка хотя бы с намеком на некую мысль уже кажется хорошей... грустно все это.
(25) Как это, вот она, я тебе там ответила:
ссылка
(24) Это как посмотреть, Сергей. С другой стороны, самая крутая техника сейчас много у кого есть; но вот хороших фотографов от этого больше не стало. Вы заметили? :-) Так что демократизация демократизацией, а для хорошей картинки одного только технического качества оказывается мало.
Анастасия, полностью с Вами согласен! Вы правы, техника почти ничего не решает, особенно в плане художественной ценности. Многие думают, что камера - это все! я иногда проглядываю отзывы о технике, на сайтах продажи, и знаете - хочется смеяться и плакать!.. такие схватки! "что лучше", "А - нет, Б - шедевры снимает"... ужас
(26) нет, не отправляется там коммент. здесь его оставлю:
Они обе хороши, Настя, просто разные. Это более изысканная композиционно, ее можно долго с удовольствием рассматривать, находить новые детали. А "ч-б 9" - это жанро-пейзаж, с настроением и состоянием. Настроение-состояние быстрее находит отклик в душе, от того и оценки выше :) я так думаю :)
18 -разумеется, Настя. Мне тоже такие комменты не нравятся, но сам забываю что не надо про уровень и прочее писать. Если все время стваить только то, что не ниже по уровню прошлых, то со временм просто будет нечего ставить. Если не ставить фотографии, которые тебе дороги, но что-то в них не сложилось, с оглядкой на то как погрозят пальчиком, типа не резко и прочее, то фото это просто умрет в архиве. Тут вот сколько людей поглядели с удовльствием, надеюсь без лести похвалили. Однако право на мнение зритель тоже должен иметь иначе чего ставить? Я его и с казал, как смог.
(29) Конечно, говорите, что думаете. Вы зря думаете, что мне ваши слова не нравятся; с чего бы? :-) Обычно я сама хорошо знаю про свои картинки, что в них так, а что не так; а самое важное, что могут дать зрители в таком случае -- это внимание. Поэтому раз вы уделили внимание картинке, то мне это очень нравится, и я благодарю вас. :-)
Светлана Макиенко 19.06.2007 16:36
