Пейзаж получился довольно плоским из-за задне-бокового освещения. На переднем и среднем планах тени практически отсутствуют. А переднего плана собственно и нет. Кроме того, на мой взгляд, имеет место перешарп.
Василий, Ваш комментарий под моей карточкой меня позабавил:))) Не расстраиваться же из-за того, что повторяется на лайне все чаще и чаще. Странно только, что после такого кто-то удивляется и обижается на то, что под их карточками нет или мало комментариев.
Борис Леваков - позабавил? Что ж тут забавного? Он в такой же менторской стилистике, что и ваш, а по сути дела, я думаю, вы со мной согласны. Карточка ваша последняя - слабая. Но, может, звездочка в значке на этом сайте, не позволяет Вам этого увидеть? Отсутствие комментов под моими фото меня совершенно не заботит. Они когда есть, когда - нет. ПРо это фото - я допускаю огрехи с излишне насыщенными тенями здесь и не более. Отстутствие теней на среднем плане компенсируется отражением в воде. ПП, повторюсь, очевидный. И последнее, не будь менторского, мне не понятно чем оправданного тона, не появился бы и подобный коммент под вашим фото. Я иногда, кстати, смотрю ваши фото на разных сайтах и кое-что мне нравится. Но многое действителдьно не интересно, потому что я похожее уже видел у других. Хочется меньше стереотипности. Иноглда у вас это есть (как в фото с дымкой над лесом), но чаще - классика и стереотипность, которая мне не близка.
Василий, где Вы разглядели менторский тон, я не знаю. Я только коротко высказал свое мнение о карточке. И не более. Причем не ставя оценки. Кстати у Вас в комментарии я тоже менторского тона не нахожу. А забавно то, что Ваш комментарий появился в ответ на мой, что последнее время происходит все чаще и чаще на лайне. Поэтому как критика он не очень воспринимается. Скорее несколько иначе. Типа "на себя посмотри".
Кроме того, если говорить о менторском тоне и культуре, то слова Вы и Ваш принято писать с большой буквы.
А в заключение мне было бы интересно Ваше мнение, как мой коммент можно изменить, чтобы тон Вас устроил.
Василий, кстати про банальность я вообще ничего не писал. И вообще на эту тему редко пишу в комментариях, поскольку найти что-либо новое нечасто удается.
Борис Леваков - мне казалось, я с большой буквы писал ВАС. Как сейчас вижу - не везде. Это неправильно с моей стороны. Теперь по сути проблемы. Борис, я бы на Вашем месте писал и всегда сам пишу так: Я бы снимал так-то и так-то, чтобы выявились тени, изменил бы ракурс и т.п. Мне кажется, это единственно возможный и вежливый способ общения с коллегами по сайту. Ну кто-то пишет для быстроты попунктно, указывая на недостатки. Я понимаю, как это происходит, но это не мой случай. В принципе схема моего коммента у вас на странице - это лишь копия вашей схемы. Это пример. Хотя от сути я не отказываюсь. Обычно если фото меня не трогает, я просто не пишу ничего.
AndrewA - я уже ответил выше. ДА. есть перешарп.
(8)-(9)Василий, про новое, я не писал, что не удается. Я говорил о том, что удается редко. Но показывать здесь только оригинальные карточки, действительно оригинальные - это же невозможно. Они же очень редко удаются! Да и один видел что-то подобное раньше, а другой нет. И как автору определить степень этой оригинальности? Поэтому этот вопрос, на мой взгляд, неразрешим.
Теперь о способе написания комментариев. На мой взгляд, предложенный Вами стиль "я бы снимал так-то и так-то" тоже не лишен недостатков. Он может быть истолкован, как навязывание своего взгляда, своего метода построения кадра. И тоже может вызвать недовольство, чему я был свидетелем. Поэтому так я иногда пишу, но только когда знаю, что меня правильно поймут. А чаще сухо излагаю свое мнение, те недостатки, которые вижу. Собственно на большее не хватает и времени. А вообще-то вопрос формы общения в Интернете вообще достаточно тонкий. То, что кажется хорошо одному, не нравится другому и наоборот. Нам же в данном случае не помогает мимика, жесты, как при живом общении. Поэтому главное, чего на мой взгляд, не следует допускать, это оскорбительных выпадов в адрес автора и его работ. А в остальном, я думаю, ни у кого здесь нет ни времени, ни желания, поучать других. Проще (да и выгодней в известном смысле) писать только "5+рек".
Вот такие соображения.
Борис Леваков - Я понял Вас, Борис. В принципе, конечно, обижаются на всё и вся, но я все же придерживаюсь моего принципа. Мне было бы интересно обсудить, к примеру, как усилить тени на ср. плане, хотя бы в ФШ. То есть вести детальный разговор. Но в данном случае это просто не возможно и нет желания. Из ваших сухих аргументов, честно, я готов принять "перешарп", а самому мне не нравятся излишне глубокие тени кое-где на ЗП. Это, ДА, объясняется временем и точкой съемки. Но снимки не на рассвете и не на закате тоже имеют право на существование, и это этот случай - когда сюжет существовал именно в этих условиях. Ну да ладно, без обид.
Василий, Вы совершенно правильно заметили - обижаются на все и вся. Поэтому подстроиться под всех невозможно. А я, в принципе, готов всегда к обсуждению. И если мне задают конкретный вопрос, в том числе и по моему комментарию, я всегда отвечаю. Или на лайне, или по почте. Может быть не сразу просто из-за отсутствия времени. Что касется коммента в стиле " я бы снял так", есть еще два момента. Первый состоит в том, что в каких-то случаях комментирующий вообще бы не снимал. А второе - совсем не надо снимать, как кто-то советует, но можно избежать тех минусов (если, конечно, с ними согласиться), о которых этот кто-то говорит.
Конкретно по Вашей карточке. Мне всегда нравится выраженный передний план, который нельзя обойти вниманием. Поэтому данный пейзаж я бы снимал с низкой точки, чтобы цветущая вода занимала больше места в кадре. А заодно на переднем плане оказалась бы и тень, которая придала бы снимку большую глубину. Но вообще, как правило, я снимаю утром и вечером. Съемка днем, на мой взгляд, имеет только один плюс - это наличие красивых кучевых облаков, теней от них. Но их на Вашей карточке, к сожалению, нет.
А обиды какие могут быть? Мы же уже давно вышли из детсадовского возраста!
Борис Леваков 19.06.2007 11:54
