/12/ Спасибо, ну вобщем HDR еще никто не запрещал :)
/13/ Спасибо, на полноразмерной фото все нормально, просто сжатие мылит мелкие детали, а перешарп на меких деталях будет смотреться неочень.
По поводу ХДР - это лишь инструментарий. Всё зависит от чувства меры фотографа... А вот то, что бездумно используют ХДР - это да, негоже... Но ХДР нужно переболеть, как корью в детстве, думаю, это нормально...
Как хэдэровец хэдэровцу: мой респект! Красиво получилось! Но советую воду в хдр-файл вставлять затем в ФШ только с какого то одного из исходных лдр-файлов, что бы сохранить волнение или рябь на воде и подогонять там же(прав Максим) по яркости небо и воду. К сожалению, к этой мысли я пришел всего неделю назад:)
27/согласен, конечно, ХДР нельзя делать самоцелью и чувство меры здесь самое главное, чтобы фотография потом не выглядела пластмассовой. Переболевшие корью приобретают пожизненный иммунитет, но я не считаю, что нужно отказываться от новых технологий, т.е. не нужно вместе с водой выплескивать ребенка. Новые технологии нужно умело и тактично использовать...
Всем спасибо :) я может конечно и перестарался немного с хдр-ом, но чевствуется какое-то общее недолюбливание этого самого хдр-а в массах, имхо хдр как метод некоторой стилизации фотографии нельзя вычеркивать из художественного фото, пусть местами фото становится плоским и пласмассовым, но в этом есть своя изюминка (я не говорю конкретно про эту фотография, я про многие другие). Еще раз спасибо, за внимание и комменты.
Место красивое но в снимке сразу же бросается в глаза, что небо здесь чужое-явный диссонанс с водой.Небо всё же должно в воде отражаться-или я ошибаюсь.
34 ошибаетесь
вы правы только в том
что если в картинке что то раздражает
то это не ваша картинка
а то что "должно" быть - это.... ммм заблуждение
по сайтом полно авторов считающих что должно быть "три плана", или "боке красивое", или "единство места-время"...
фетишизм это
Светлана Макиенко 28.05.2007 14:32
