/8/ Если это авангардизм, то несколько протухший. Называется привет от Родченко. Сам по себе этюд неплохой. Но не более, чем этюд. Кстати, фонарь я бы перетащил в ФШ ближе к углу картинки, пониже.Я никак не оцениваю эту работу, потому что подобные произведения мне просто скучны, даже если они занятно выстроены. Не вижу в них ни настроения, ни содержания, вижу одну сухую схему. Рассматривать в результате нечего.
Огромное спасибо всем.
/11/ уважаемыи наверное только мэтры в искусстве имеют право работу называть протухшеи не находя других слов,выражении в комментариях
/12/ Простите, но я не называл Вашу работу протухшей. Читайте внимательнее. Речь шла о комментарии 8, где Вас превозносят за авангардизм. Вот этот самый авангардизм я и назвал протухшим, потому что ничего авангардного, то есть, нового, того чего не было никогда, в Вашей работе нет. Отсылка к Родченко не случайна. То, что работа мне не интересна, имеет отношение, скорее, исключительно к моему мироощущению.
я типа про авангардизм как никто тут :)
про родченко тоже очень удачно
хотите цитату?
"поняв что не может в живописи ровнятся ни малевичем ни ларионовым, Родченко ринулся в новое, в фотогграфию. где его в общем то рядовые навыки авангарда произвели глубокое впечатление на тогдашних фотографов"
своими словами но близко к тексту.
- Хаджиев (перец такой, который рядом был)
---
я в этой теме несколько вооружен. можно и продолжить :)
хм, на Лайне появился новый автор достойный внимания? Приятно. не сочтите за лесть - когда редко бываешь на сайте - либо смотришь - кто это написал? либо работа в глаза бросается. Тут совпали оба фактора.
Михаил Родин 27.05.2007 23:52
