10 тожи мне сикрет 15 mm Voightlander Asferical это скорее всего или фэд или лейка или бесса. бесса родная, значит она. у меня 25 mm Voightlanderи Snapshot Skopar , кайфовый. Вот еще думаю может че взять из Voightlander.:)
13\ да...
"Михаил Карасик является здесь и ведущим автором, и главным идеологом, и организатором, и куратором, и промоутером"
но я в этом не виноват :))
14\ метод шерлока освоил в совершенстве, все и правда просто. Ну ширик есть, наверное полтосик нада на 1.2 ??
Здорово. Такую и на стенку не грех повесить и в альбом положить.
У нас на работе одну тётю тоже Карасик зовут, так мы её на просто рыбоньку переделали. Завтра же восстанавливаю обратно на Карасик - знатная теперь фамилия получается.
А чем эта бесса так хороша?
честно не помимаю, что такого очень хорошего в данной работе. И оценку не буду ставить, а буду грустить. Может я не достаточно патриотичный и не верю нив каких карасиков
49 - солидарен. Нет смыслового и визуального центра. Рыбачок слишком мал для этого. Нет состояния, есть просто вид. Картинку спокойно можно разрезать множеством способов на более мелкие, и не лишенные смысла. Нет ощущения, что границы кадры проведены осмысленно, а не просто там кончилось поле. Нет ничего личного тоже, разумеется. Скорее из личного хотел бы похвалить в ответ.
43. Да Владимир, а удар Вы не держите, на критику сразу на личности переxодите.
Вот цена всем Вашим разговорам о возможности критиковать кого-либо, сразу в хамство потянуло!! :(
А что касается (ничего личного), то это не какая-то изуверская терминология, а подчёркивание того, что при всеx моих перепетиях с Вашими друзьями, моя критика не несёт никокого личного оттенка!
И последнее, я всегда оценивал Ваши работы искренне и если мне они нравились писал Вам об этом, под этой работой я Вас впервые критикую!
Итог: в ответ хамство!!! :((
56\ ну, никакой критики Игорь я не вижу, ваши слова скорее ответ коментарию ВГ и больше ничего, я не прав?
Я совершенно вежливо признал, что не могу тягаться с вами в популярности пейзажей. И где тут хамство?
Я практически ничего не знаю о ваших перепетиях с моими друзьями (какими друзьями??) и тут ответить ничего не могу
И еще одно. Я не пишу лестных коментариев в ответ, как впрочем и не критикую в ответ, поэтому ваш "итог" ошибочен.
58\Марина, мне то же не всегда понятно чем интересен снимок одним людям и не интересен другим, если можете мне это объяснить, я с удовольствием послушаю
/60/ на /58/ Владимир, Вы повторяете вопрос, поставленный мной. :)
На мой взгляд, стандартная картинка. Скажу откровенно, сделала неделю назад несколько подобных снимков. Обычных, ничем не примечательных. Таких - сотни. Выставлять их не стала именно по этой причине.
Плюс шум на небе и пересвет на траве..
Все вместе лишает снимок привлекательности.
/61/ нравится не нравитсся дело субъективное.
но где же вы пересвет то нашли на траве? скажите координаты этой точки, если вы проверяли в фотошопе. я не нашел
/58/ Марина, меня позабавила Ваша реакция, абсолютно идентичная комм. /3/ ссылка Вы что, сговорились с нашим немецким коллегом? ;-)) Хоть я писал это автору, но всё же отвечу Вам. :) Мне понравилась передача объёма в данном снимке. Живо получилось. Очень натурально. Но не нравится разделение планов, хочется чуть по-другому. Но это уже субьективное.
/64/ Миш, пересветы есть. Я проверял. Другое дело, что это несущественно здесь.
/65 на 64/ возможно у меня неверные представления о пересветах. но выбитых участков (255,255,255) на траве нет. что формально принято считать пересветом?
61\ на самсунге смотрите что ле, нету тут пересветов?
Стандартная картинка? Да, стандартная. И таких не сотни, как вы сказали, а тысячи, милионы!! Я понял, что вы выставляете картинки коих в интернете еденицы или вообще нет, ну что ж, вы молодец Марина.
/65/ Максим, вопрос "что именно понравилось (не понравилось)?" достаточно типичный, и услышать его можно часто. Так что, не в бровь, а в глаз. Это - сговор. Признаюсь. :)
/66/ Про пересветы - тоже сговор. Мой с Максимом Капрановым ;)
/67/ Володя, у Вас есть очень хорошие карточки. Действительно талантливые.. Тем резче на их фоне выделяется эта. Что касается новизны, вопрос в том, насколько часто видишь эту картинку. Это изображение я вижу действительно часто. Повторюсь, даже не стала выставлять похожий снимок здесь.
P.S. А, все же, это здорово.. Видеть необычное в обычном. И в снимках, и в вопросах :)) Буду учиться.
а мне ета картинка нравится намного больше, чем "кайфовые", снизу ветер направо, сверху - налево, благодать, и ничего тут не пересвечено, вообще над пленкой надо сильно поиздеваться, чтоб безвозвратно что-то пересветить.
74\ да мне то же нравится, и рыбачок тут в тему, и ветер, и многоплановость,и объем есть, и глубина фуджиевских цветов и чего народу не хватает? :)))
И вообще отсутствие способности воспринимать прекрасное из чужих рук еще не повод, что бы говорить, что прекрасного не существует..
76\Марина, наоборот картинка вполне, дискусия как всегда :)
80 и любители перекличек тут тоже много чего найдут приятственного. чтобы не выглядело саркастически мое заявление, говорю, что я тоже любитель перекличек, но не тех, шо творятся непосильным трудом :))
79. Ну где уж нам Месьё Капранов, мы то лаптем щи хлебаем и со свиным рылом в калашный ряд лезем!! ;)
Но правда плагиатом как вы не занимаемся!!
Маленький тест: попробуйте среди этих трёх работ, найти работу М.Кенны!! ;-))
Нравится мне этот снимок.Я тоже пытался нечто подобное сотворить но в Литве нет...российских просторов.Куда ни глянь-обязательно где-нибудь торчит хата.
Rouben Mikaelian 26.05.2007 20:30
