/2/ Нарушается? Думаю, нет. Если убрать рамку и пару-тройку сантиметров (по экрану) :-) отсечь сверху, то линия зданий (кроме того, что слева) как раз примерно на нижнюю треть поднимется. Имхо, будет лучше. Впрочем, не настаиваю, конечно же - Вам как автору виднее. :-)
3\ Рубен, как понимать "переборщил"? Слушаю внимательно.
4\ А я щас объясню свой ход мыслей :) Своё видение, так сказать. За третью я не гнался. Если срезать верх, то пустота между радугой и домом станет очень явной. А вот на данном фото равносторонний треугольник: дом-радуга-верх кадра.
Сергей, всё для Вас. ссылка Эта больше нравится? Дарю :)
5\ Ольга, небо реальное. Это тёмные тучи, из которых льётся дождь. А с этой стороны светит яркое солнце, осветив дома, создаёт замечательный контраст. Слепой дождь в наших краях не часто наблюдать приходится, поэтому я решил запечатлеть это явление. Рад, что вы заметили это. Спасибо вам.
Александр, а нужна ли она вообще, рамка? хорошое фото очень понравилосьтемное небо с радугой, и при этом залиты солнцем дома очень лаконичное и сбаланчированное фото.
Понравились освещенные дома, радуга и небо! Небо, не плохо на мой взгляд, смотрится с радугой. На счет нужности такой рамки:хотя она и привносит какой то элемент к картинке, но элемент этот, мне кажется, не нужен, и более того отвлекает... Возможно лучше будет внешняя, непрозрачная... Крыша внизу,я думаю не должна мешать восприятию, ибо дает какой-никакой средний план, и помогает оценить перспективу. Это мое мнение, Александр :)
