17/ Вот я все фото смотрю в книгах и как то привыкаю к структуре что ли такой, пленочной. А эта фотография выглядит как то, ну не знаю, как будто на форфоре сделанная, пластмассвовая она какая то! :-)
(22) Нет. Не правда. Хорошая фотография. Вообще, думаю, что художественность фотографии не заввисит от типа светочувствительного материала и носителя информации.
фотография действительно неплохая, несмотря на этот жуткие пропорции 3х4, в данном случае плохо скрывающие цифромыльницу, видно все-таки, что это не средний формат. Явный шоп, очевидно призванный расставить нужные автору акценты, смотрится диковато )
24/25/ Фотография, конечно же, отредактированная. Автор, действительно, "расставлял нужные ему акценты". Только вот в чем вопрос - почему это плохо? Ведь они НУЖНЫЕ АВТОРУ. Точно также я бы расставлял акценты при печати увеличителем - прикрывал бы, высветляя, маской лицо, давая большую экспозицию на остальную часть кадра. Ничего специфически "шопного" тут нет. Старая привычка. Насчет пропорций, Гинзбург, Вы злобствуете зря. Если Вам следовать, то 99% мировой фотографии, и Вашей в том числе, нужно в помойку выкинуть.