/3/ Игорь, конкретно не нравится не оправданная ничем "неправильная" композиция. Линии, уводящие взгляд непонятно куда. Организация переднего плана, где сливаются забор и тёмное пятно земли. Разваливание кадра на две части не нравится. Не нравится зажатость сверху. И ещё кой-чего. Нравится свет и верхняя часть снимка.
ЗЫ Попробуйте убрать забор и эту нелепую пашню, сразу увидите, что появится снимок. А то такое впечатление создаётся, что этот забор был введён в кадр только для того, что "должен быть передний план". Всё равно какой, лишь бы был.
НМВ, минус фотографии - два темных акцента - церковь и этот огород, находящиеся по одной линии практически по центру. Отойти бы, присесть пониже, чтобы огород исчез за холмом переднего плана - и шедевр.
8 - По мне и огород и забор вполне могли бы ужиться в кадре, просто компоново корявенько. Из этого квадрат можно кадрировать, будет чуть лучше,нмв,только особого смысла не имеет.
/8/ Алла, НМВ зелень пригорка тут не в тему. Для реализации той же задумки можно просто перешагнуть через ближний забор и сделать пару шагов вперед на пашню. Тогда на ПП будет гармоничный и тонально не выделяющийся серенький забор из горбыля. После забора и камышей, легко "перепрыгнув" их, взгляд пойдёт к сюжетному и одновременно композиционному центру - церкви. Ну и дать чуть больше "воздуха" не мешает, конечно. Получится гармоничная по сюжету и композиции, тонально организованная, действительно "вкусная" фота.
Марина, не буду оригинальным, место живописное, но акцент на изгородь избыточный и т.п. Купол церкви видится заваленным вправо. Допускаю, что это может быть и в действительности, скорее всего, перспективные искажения.
/19/ Дмитрий, посмотрела Ваши северные снимки. Здорово, что сказать!
Хочется съездить туда в сентябре. Карелы бещают чудеса природы показать :) И Соловки, конечно - цель. Дыню соловецкую надо бы попробовать, ну, и поснимать, конечно :))..
Очень славно. Вы знаете, кстати, что эти церкви придумали скандинавы? Норвежцы, если не ошибаюсь. Я обалдел, увидев соответсвующую фотографию в первый раз, а потом понял, что удивляться нечему.
21-Наслушались скандинавских националистов-ученых?))) Скажитека,кагда впервые упоминаеться и скандинавской истории строения с шатровым верхом?(Хотя и временной фактор не определяет,кто у кого содрал.Например дома-брусы появились независимо друг от друга в разных странах).Простите отвлекся.
16-У Успенской церкви есть маленький наклон влево и сперед на несколько градусов.
19-Без проблем едет автобус(остановка село
Кондопога).(Только делайте ударение на первый слог:)))
Марина,мне очень нравиться затея!Весна-зелень и еще сухие травы)С композицией не оч.согласен(Удачи!!!
/21/ Максим, тут я не специалист, к сожалению.:)
Знаю только, что Успенская церковь считается выдающейся в своем роде, и равных ей по красоте среди северных шатровых церквей нет.
/22/ - /24/ Radion, Игорь, Владислав, спасибо! :)
/24/ Антон, чувствуется, тема вам близка. Определенно, Вы связаны с архитектурой или с Кондопогой (ударение на первый слог ;))
Визуально наклон не заметен, но раз Вы говорите... :)
Будем надеяться, такая красота не завалится дальше, ни в лево, ни в право, ни под воду:)
/27/ Виктор, и мне нравится. Не смотря на слоистость, забор на ПП, пашню и пр.. :)
Симпатично :)
6,10) Максим, попыталась представить, что получится, если снять , как ты говоришь. Может, это и правильно будет, но скучно же, скучно! :)
Марина спасибо за фотографию! Я эту церковь немедленно узнала! Много раз отбирала пробы воды в этом месте Кондопожской губы. Жуть! Наша Экспедиция проводила исследования по загрязнению губы сточными водами Кондопожского ЦБК. Это был мой первый полевой сезон! Фото Максим очень правильно уже разобрал! Так,что удачи и еще раз удачи!
/29/ Да, Ань.. Нам подавай чего повеселей! ;))
Забор там завалившийся, или еще что..
/30/ Танюш, "жуть" - в смысле вода грязная?
И это там, где "елей ресницы над голубыми глазами озер"?
Жаль, если так..
ЦБК - Целлюлозно-бумажный комбинат? Кондопожцы им очень гордятся.. Говорят, комбинат полгорода содержит.
/29 на 6,10/ Аня, я не призываю снимать скучно. Я призываю снимать продуманно. Ты видела мой снимок с предлагаемой точки? Нет! А уже решила, что это будет скучно. ;-))
13 ну, если автор даже согласился с критикой, то остается только согласиться с автором. И все же будет скучно без забора, а вот как снять с забором? Тут не так просто, нужно было пробовать варианты. Был бы ширик у Марины, то можно было бы посоветовать сквозь забор снять и чтобы он попал по краям, но тогда бы церковь была маловата. А ближе бы подойти, там ничего не было типа забора? И еще свет не совсем тот. Надо бы утром или вечером, в дождь или туман. А так не более чем а ля туристо.
Надо сказать, что Успенская церковь очень эффектна - это ракета, стоящая на мысу, вся устремлённая ввысь. Край суши - небольшой мысок, на котором построена церковь только подчеркивает это. Горизонтальные линии в кадре, мне кажется, ненужны здесь. Как и "упирание" шатра в рамку фотографии - нет места, не летит наша красавица... Вообщем есть повод приехать и переснять :) Мне также не повезло с погодой - стояла осень с мелким дождём и серым небом - ссылка А вот фотография С.Милицкого - ссылка - тут надо делать скидку на HDR :)
/35/ Не, Вить, про "а ля туристо" не соглашусь.. Уж не настолько снимок примитивен.
Все, что ближе - мы видим: еще один забор, который и надо было бы снять, оставив за спиной тот, что сейчас на ПП. Это я согласна.
Ширик - не уверена. Главным на таком снимке был бы все тот же забор.
А ля Туристо не значит примитивно, а значит снято в то время, с той точки куда привели, ну и с той техникой, которую имели, которую удобно было взять в поездку. Если случайно повезет, то можно снять очень даже неплохие снимки, причем даже телефоном, не говоря уже про цифромыльцы. Не дуамю, что тут подойти по пашне ближе дало бы что-то, скорее ничего. Я имел ввиду подойти по берегу справа гораздо ближе к церквушке и там уже с шириком, и, если есть, то прихватить забор. Марин, много вас там было туристов в этом месте? Что они сняли?
/36/ Саш, мне, все же, хотя бы травы на ПП, но, хочется. А ощущение места точно передано. Аскетизм, строгая красота.
И описал очень хорошо. С любовью.
Церковь и правда удивительно красива, а в сочетании с Онего (название-то какое!) - так просто чудо.
Приехать очень хочется. Тем более, там, где останавливались, на берегу Пертозера, достаточно комфортно.
Снимок с той же точки, что у Сережи Милицкого, тоже есть. Вечером покажу.
/38/ Человек 10 группа. Времени особо не было. Меня одну и так все ждали на каждой остановке. :)
До этой точки успел добежать и снять еще один человек. А снял он именно то, о чем говорит Максим Капранов в /10/.
Еще вариант левее выти на берег и с низкой точки снять, покзать преспективу берега, которая ведет к церкви. Вообще, Марина, описывашь ситуауию типичную, не зря корифеи пишут даже в журналах умных, что в походы вообще на надо брать камеру, так как ниче путнего не снимешь. Я с эти не согласен. Можно путнего не снять и в любой другой ситуации. Снимать нужно больше и в любых ситациях, причем не задумываясь перед нажатем на спуск, а кому нужен этот снимок, или сколько заплатят, или "а нарисовал бы я это маслом?". Отрицательный опыт тоже полезен. Прошлый снимок однако был лучше.
6. Максим спасибо за ответ,
а теперь посмотрите на Вашу работу : ссылка ,следует ли она тем критериям о которых Вы говорите?!?!?
Я думаю нет,массивная,с небольшими пересветами ограда не несёт ничего,кроме,как Вы говорите (Должен быть передний план)и сливается она с ЗП,местами,ещё больше.
У Марины же,есть определённая цветовая перекличка между забором на ПП и самой церковью,а кроме всего Земля и забор на ПП,на моём мониторе не сливаются. Может Вам имеет смысл пöсмотреть настройки монитора.
Да и воообще ПП здесь оживляет работу,да и перпендикулярные столбы забора идут в направлении цекви.
А возвращаясь к Вашей работе,ограда оставлена только затем,чтобы как-то оправдать название работы(Петергофская открытка).
С чем я могу согласиться,это с небольшой зажатостью сверху,но в это мелочь,в сравнении с невыразительностью неба на Вашей работе,уже не говоря о небрежности в виде ветки,оставленной Вами ЛВУ и каше деревьев справа.
Итак Максим,если подходить с Вашими же критериями к Вашей работе,то она не выдерживает критики,
но позвольте тогда спросить,почему к своим работам у Вас нет такой же принципиальной позиции!?!?
/44/ Игорь, я полагаю, что корректнее будет разговаривать про мою работу непосредственно под ней. Тогда разговор не будет напоминать известный диалог между Остапом Бендером и отцом Фёдором в меблированных комнатах "Сорбонна". ;-)
44 Игорь, много не говоря о надуманных и ненадуманных доводах в пользу той и другой фото. У Максима не режет так глаз неуклюжесть композиции, более аккуратна.
/48/ Игорь, я не отшучивался. Я пригласил под свою работу чтобы поговорить под ней, а не мусорить под работой Марины. Готов вполне серьёзно пообщаться у себя и рассказать что, как и почему, раз уж зашёл разговор про это.
ЗЫ К тому же в каждой шутке есть доля шутки, а остальное всерьёз. :)
/31/Охотно верю,что гордятся и содержат! Они и тогда были "впереди России всей",т.е по сравнению с Приозерском,который-таки закрыли! Мы тогда были причастны к этой борьбе,но как "чистая" наука права открытого голоса не имели! Были времена! А потом "наступила" дамба!!!!!!
25 на 21 Национализм, это, звиняйте, не по скандинавской части. Нет, просто читал и видел фотографии. Но, если не ошибаюсь, скандинавы были призваны управлять Русью, разве нет? По крайней мере, не наоборот. Но, возможно, я неправ от начала до конца. Я не специалист в этой области.
47. Сергей,утверждать на месте Максима,что(не оправданная ничем "неправильная" композиция)имея за собой работу,которую я привёл выше,крайне не корректно!!
Victor Ginzburg 17.05.2007 18:46
- разговоры про церкви и национализм какие-то странные, Успенская церковь была построена в конце XVIII века, самая старая из сохранившихся скандинавских став кирхе - в середине ХII века, в Фантофте под Бергеном, была реконструирована после пожара в начале XX. Стили абсолютно разные, ничего общего, кроме того, что деревянные. Насколько я знаю, от русских деревянных церквей того периода, если они и были, не осталось никаких воспоминаний, так что сравнивать нечего.
/31/Охотно верю,что гордятся и содержат! Они и тогда были "впереди России всей",т.е по сравнению с Приозерском,который-таки закрыли! Мы тогда были причастны к этой борьбе,но как "чистая" наука права открытого голоса не имели! Были времена! А потом "наступила" дамба!!!!!!
63-Это Никольская церковь в селе Согинцы Ленинградской области /1696г./(Первая моя практика в институте,хехе:)
28-Почти профессия)))Уклон совсем небольшой, но...опасный.Надо предпринимать меры!...Но кому?(((
52-Уж не Рюрика ли Вы скандинавом называете?
55-согласен. Только вспомните Псковский устав XII века;)
...Ах соррри за отвлеченные темы.
а мне понравилось что пашня с заборчиком на переднем плане повторяют форму церквшки только лежа... отчего возникает мысль о подъеме/восстановлении церквей
прошу прощения за свои сумбурные ассоциации, но раз уж возникли... :)
Марина, сфотографировала церковь - и сколько контроверсии :) Все знают, как надо было снимать :) Но тогда это было бы их фото, а не Ваше. А Ваше мне понравилось :)
РЕК!