Константин, что значит без обработки? Коррекция цвета, яркости, контраста выполняется в ФШ по необходимости и в зависимости от замысла автора. А вот повышение резкости при сжатии файла практически всегда. Как это сделать, существует много способов, описанных в литерауре и в материалах на фотографических сайтах, в том числе и здесь. Соответственно, если Вы корректировали изображение в соответствии со своим замыслом, то об этом и не стоит упоминать. Если по другой причине, то едва ли это можно приветствовать. И еще: по краям, похоже, заметна хроматическая аберрация.
По содержанию в карточке ничего необычного. Красота зимы, на мой взгляд, не очень заметна. А синичка очень мала, да и просто сидит. То есть без изюминки.
спасибо за критику я даже ничего не могу сказать. расскажите мне лузеру пожалуйста что такое "хроматическая аберрация", я интересуюсь фотографией совсем недавно и это фото я сделал давненько. да и обработка была, но неудачная на мой взгляд. я хотел посильнее выделить птичку, но не смог да и правда кадр не из лучших, причем на мыльницу т.к. на зеркалку даже самую дешовую нет денег:-)
посмотрите мои и другие работы может чтонибудь скажите чтот не так я делаю.:-)
а сейчас нет просто времени обрабатывать фото и читать много литературы, сессия понимаете:-)))).
На реальных фотографиях хроматическая аберрация проявляется в виде размытости цвета, засветки, или в виде цветовой окантовки (когда по границам краев виден цвет, причем слева и справа цвет будет разный).
А птичку выделять не было особого смысла. Синицу видели все. Вот если бы с ней было связано что-либо интересное. Надо все время учитывать, что это фотографический сайт. то есть в идеале фотография рассматривается, как художественное произведение.
По содержанию в карточке ничего необычного. Красота зимы, на мой взгляд, не очень заметна. А синичка очень мала, да и просто сидит. То есть без изюминки.