поставила пять баллов за эту работу и , как обычно, немедленно, кто-то поставил оценку ниже. без какого либо обоснования.
Хотелось бы узнать, кто и почему не согласен с моей оценкой.
Мне это важно и интересно.
НМВ, если человек знает слова, то нет проблемы чиркнуть пару их в обоснование. Тем более, что у оценщика есть время на просмотр и проставление оценок.
Не стесняйтесь, пожалуйста, выразите своё мнение в словах.
Спасибо, Анастасия, за Ваши комментарии и поддержку. А с оценками тут довольно смешно всё - я заметил, у меня есть некий почитатель, который почти все мои фотографии украшает "двойкой" :) - независимо от качества и стиля фотографии. Ну и на том спасибо ему!
интересная работка.
/2/ с коментами не всегда так легко как кажется. Я как дома смотрю с мобильным интернетом, то просмотр проижодит медленнее, а потом и писать по руски трудновато. так что проставляю оченки и всё.
/2/ Ну не легла эта фота на шаблон в зрительской голове. Не совместилось авторское видение с культурными наслоениями в нейронах зрителя. А подумать что, да как, да почему, тяжело. Вот и жмакнула его рука пупку с цифрой "2". То есть таким образом было им высказано: "Нестандарт!" То есть, "Отбраковано!" :)
Оценки - это вещь довольно субъективная. Посмотрите большинство известных работ - там почти всегда присутствует безликий трояк... Если у кого-то есть возможность ставить такие оценки - пусть ставит. Его право. И его право не комментировать их. Значит он считает, что автор может снимать лучше. Единственное средство - это снимать так, чтобы оценок было много и эти тройки-двойки погоды не сделали. Компенсируем: 5!
Еше раз спасибо всем за содержательные отзывы! 9// Фотографировать текстуры бывает необычайно сложно, я как-то потратил неделю на один кадр = время дня (всего 1 час подходит по солнцу) + нужная облачность + включенный кондиционер в одном из номеров гостиницы (нужным образом отсыревает наружная стена здания). Равзлечение то еще! :)
Множество отличных работ в жанре, который мало кому удается, и No15 - одно из объяснений (второе - талант).
Что касается ананимных двоек-троек, то они есть на всех мало-мальски хороших и отличных кадрах, я специально проверял работы признанных профессионалов - и их тоже завистливый паршивец не обходит своим вниманием.
6. Ciro Totku - дело тут не только в желании поддержать :) посмотрела вашу инетовскую страничку с фотографиями - всё очень понравилось. на ваших работах учиться надо правильному подходу к фотографии и отношению к фотоискусству.
Ну совершенно не заинтересовала меня эта фотография и никому не собираюсь это объяснять,Анастасия.Ну не интересно это мне и странно,что я должен это кому-то объяснять.Как минимум-в этом снимке нет ничего.А оценки-это глупость и я давно этим не балуюсь.
22. Женяяяяяяяя!!!!!! да! я такая ! :))))))) а по поводу 2/ - так то оно так, но почему бы и нет? если человек не согласен, почему бы не объяснить, в чём именно , т.е., сказать мне лично, в чём я, такая дура, вижу 5, а он(она) - не видит? тем паче, что я об этом попросила
25/То,что я тебя хорошо понимаю-это вопрос другой!:))
А я правда понимаю,про что ты говоришь.
Но касательно твоей просьбы-всё очень просто:человек шел,шел,зашел,поставил и погнал дальше,по своим или чужим делам.И комент твой может вовсе и не увидит.
Нельзя,дорогие мои,требовать признания снимка хорошим.Произведения такого типа действуют исключительно индивидуально,восприятие цветов изображения индивидуально.Русский народ говорит-умный любит ясное а дурак-красное.Я сам люблю красное-снимаю почти исключительно красные цветы.Один мой знакомый о живописцах,изображающих цветные пятна ,сказал-это они просто не умеют рисовать(сам он, пожалуй,лучший рисовальщик в Литве).И я тоже думаю,что просто авторам таких снтимков нечего сказать людям о жизни.Знаю по собственному опыту-я прошёл через это.Может я и ошибаюсь-людям свойственно ошибаться.Но личный опыт есть личный опыт.
31// Согласен с Вами, карточка имеет отношение скорее к дизайну, нежели к фотоискусству, хотя тем, кто видел пустыню Намиб, фото может понравиться. Я не ожидал, что эта работа вызовет интерес и будет обсуждаться.
34// Да уж, я и не гадал! :)))) Предлагаю закрыть обсуждение этой довольно расхожей фотографии, тем паче что много других интересных выложили в последнее время... Хотя, если честно, то было приятно. Мерси, коллеги!
35/ Не очень-то она расхожая.
Есть такие всякие мероприятия в разных областях искусства, называются: "другой взгляд":)))
Я вот всякую фигню выкладываю, а тут такую работу встретишь и горизонт расширяется, и по рукам себя бъешь и ночью когда-где-што обдумываешь:))Тем более в 15/ вообще чудеса описаны.Я четко осознаю, что мне это нравится, а вот почему объяснить не могу.
Теперь хочется в Намиб...без фотоаппарата:)))
40/ Возможность тайно проголосовать на этом сайте провоцирует людей на подлость, потому что подло скрытно лепить заведомо несправедливые оценки, всё равно что плюнуть в селёдку на шведском столе.
41 - Анатолий, в селедку можно микробом плюнуть а отметки к нормальному человеку не прилипают. Для меня остается загадкой, как может кого-то волновать цифра около картинки и как можно ждать "справедливой оценки" от сборища людей, ничего не имеющих между собой общего, кроме фотика, интернета и русского языка.
Возможность тайно проголосовать позволяет подленьким трусам отомстить за свою ничтожность как несостоявшейся личности, и даёт им кратковременное чувство превосходства. Но только кратковременное! Потом их снова начинает душить жаба зависти, и они выходят на поиски новой жертвы.
43/ Любая несправедливость обидна, особенно, если нет возможности ответить. Именно поэтому анонимщикам не место в обществе. Честный человек должен отвечать за свои дела.
47 - хмм, что-то странное Вы написали, Анатолий. Т.е. подленький трус-анонимщик мстит за свою ничтожность (см. 45), а потом как честный человек должен ответить за свои грязные делишки?
интересно, а как быть с теми, кто за критическое высказывание - банит. они тоже подленькие мерзавцы? Ведь что может быть подлее: сначала заткнуть человеку рот, а потом разоряться на каждом углу какие сволочи анонимщики :))))
Достаточно неоднозначно сделано. Потому, я бы не стал удивляться и более низким оценкам, чем 4. Скорее удивляет высокий средний бал. Чем это отличается от фотокопии граффити или рисунка детского на стене? Кадрированием, удачным расположением болта в картинке? Ну разве, что кадрирование заслуга фотографа. БО. То, что написал выше не есть виртуальная оценка, просто сомниния в объективности оценок на сайте вообще на примере этого фото (?) или скорее "картинки".
В последнее время почти под каждой работы стоны: "за что тойку(двойку) поставили?!". Как-то забыли мы: "я не золотой червонец, чтобы всем нравиться". :))
Конечно, все эти баллы - чепуха несусветная (я, например, всем ставлю пятерки, может, людям это приятно). Но самый факт того, что, скажем, на профессионально сделанном снимке стоит, скажем, 15-20 пятерок и четверок и только одна тройка, говорит о том, что к качеству фотографии или вкусу "критика-троеставщика" эта оценка отношения не имеет.
58// Виктор, я категорически не согласен с Вами!!! Я принципиально никогда не делаю снимки с элементами чужих объеков искусства!!! Именно поэтому я крайне против любых снимков граффити, рисунков на стенах и архитектуры! А вот на счет кадрирования вы абсолютно правы - я именно "кадрирую" то, что вижу перед собой. 90% всех моих фотографий сделаны в радиусе 500 метров от моего дома. Я никогда не использую никакой монтаж, специальную обработку в фотошопе и тому подобные трюки. Я исключительно "кадрирую" любопытные на мой взгляд компоненты вокруг. И я нахожу это безумно интересным занятием! :) Спасибо, Ciro Totku.
Да, нет не категорически, а наоборот вы со мной согласны, что копирование чужих рисунков на стенах фотоспособом ни есть гуд. Я просто вопрос задал, чем это отличается? Когда я писал, то двойки уже не было в оценках, и я не решил, что возмушение идет по поводу четверки. Я не ставил оценки, так как есть сомнения. Тем более я был после дороги из Индии, 2 ночи самолетами. Сейчас мне даже нравится стало, декоративно, можно стену украисть. :)
Точное, исчерпывающее определение Вы нашли! Я и сам любую фотографию или картину оцениваю по тому же критерию: "годится повесить на стенку или нет?" :) А другого смысла попросту и нет.