Вообще-то мне всегда было непонятно, зачем фотографировать похороны, что добавляет эта информация?
На карточке известный, всеми любимый актёр изображён в весьма неприглядном виде - смерть никого не красит. Рядом вдова в состоянии аффекта - это состояние можно понять, но зачем и для чего выставлять эту женщину в этом состоянии на весь мир? К тому же сам снимок совершенно невыразителен и подобен чему-то вроде криминальной хроники.
Сколько глупости читаешь порой под фотографиями! И все от уважаемых людей!
Уважаемый Солодовников, Вы что, всерьез считаете, что этично выставлять раздетых женщин с некрасивыми развратными телами???!!! Вот им бы надо стыдиться быть выставленными в таком виде на весь свет!
Совсем нечего стыдиться ни усопшему, ни его вдове на этом снимке.
Идеальная, классическая фотография. Хвала и почет фотографу, который в долю мгновения складывает безупречную многоплановую композицию и нажимает спуск в единственно верный момент.
Бестактность? В чем она выражается? Он что, показывает вдову жалкой, уродливой, беспомощной? Нет. Это - жизнь и смерть, это - настоящее. Что касается такта - я думаю, автор выразил его тем, что перевел фото в чб. Наконец, родные покойного могли попросить не снимать.
Перед вами - профессионал, который давно забыл то, о чем мы еще не узнали. Почему бы не поучиться? Или будем снова целыми днями мусолить карточки в стиле АКБ и рассуждать о легитимности съемок "Хольгой"?
dumaiu chto zdes glavnaia figura jenshina , a ne miortvii chelovek,foto bezpadobnaia,rek!!!! xaroshenko pasmatriete na jenshinu!!!! blin!! rek!5!!!!!!!!!!
/20/ Вопрос тактичности публикации такой фотографии непростой. Конечно, публиковать можно только с разрешения вдовы. С другой стороны, её лицо скрыто, а сам Кирилл Юрьевич в гробу не узнаваем. Если не писать в названии, кого хоронят, то думаю, что ничего страшного в такой публикации бы не было.
/19/ Думаю, опять-таки, что если бы в названии не было бы имени Лаврова, Вам и в голову не пришло писать о театральности.
Автору: неплохо бы подрезать сверху так, чтобы от священника в очках остался бы только рот.
"Перед вами - профессионал, который давно забыл то, о чем мы еще не узнали. Почему бы не поучиться? Или будем снова целыми днями мусолить карточки в стиле АКБ и рассуждать о легитимности съемок "Хольгой"?" ком 13
Если будут интересные - будем мусолить столько, сколько потребуется, и про Хольгу будем говорить. И подобные фотографии будем обсуждать тоже. У нас свобода слова на сайте.
:)
22 Привет, Марина! Свобода - свободой (и в смысле "Хольги" я скорей на Вашей стороне), но меня удручает то, что народ тащится от чепухи и не обращает внимания на тех, кто умеет фотографировать.
Не нахожу ничего предосудительного в подобных фотографиях.Снимать подобные события тяжело уже потому,что я сам снимал похороны близких-в Литве принято снимать похороны и снимки такие помогают близким вспомнить ушедших.Признаюсь сперва я этого не понимал и традиция эта мне казалась,мягко выражаясь,странной.Но со временем пришло понимание.А публиковать эти снимки-если это хорошие снимки,не унижающие чловека снимки,надо.Смерть-это тоже часть жизни.И по кому звонит колокол...
12/ Клавдия, неэтично выставлять снимок человека, изображающий его интимные переживания, не спрося его самого.
Если же некрасивый, допустим (красота - понятие субъективное), человек изъявляет желание опубликоваться - то этического конфликта нет. И совсем необязательно при этом спрашивать разрешения у Клавдии Курочкиной.
Вдова на этом снимке совершенно вне себя, и ей не до безумных фотографов. Только полный экзистенциальный вакуум может подвигнуть снимать такие сюжеты.
Анатолий Солодовников 03.05.2007 17:53
