1/ Таня, ради бога, будьте всегда откровенны под моими картинками :) Я же для этого и выставляю, чтобы услышать мнения.
Анемично в тональности, в композиции или все вместе?
2/ Леонид, рада, что нравится. Мне тоже показалось, что работа имеет право на существование своей графичностью и декоративностью что ли. Хотя вполне допускаю, что не совсем правильно сделала то, что хотела. Буду признательна, если кто-нибудь подскажет.
Я имела ввиду тональность в первую голову...как-то пропала фактура лука, горошков перца. Что до композиции, то тяжеловато слева-сверху-вниз...обыкновенно: снизу-слева-вверх движется человеческий взгляд( у правшей и тех, кто слева направо пишет).
4/ Я вполне сознательно выбрала рассеянный фронтальный свет, который убивает фактуру. Да еще сзади легкая подсветка плоскости стола за рыбой :)
Что касается направления - исходила из того, что рыбка уже приплыла, развития сюжета не будет :)
ага...это понятно.Но вот то, что задумывается в голове, по-видимому,не всегда срабатывает на натуре.Впрочем, это всего лишь моё мнение, другим ведь нравится.Значит, состоялось:)
Рыбка взлетела, она висит, это подчеркивает и антураж, перчинки,травка,все они над основой.Если этого эффекта Вы добивались специально ,то он есть.Нужен ли он в данном случае? Это вопрос.Мне кажется , что более плотный(темный )фон склеил бы композицию.
Имхо конечно..
8/ Да нет, снимать летающую рыбу не входило в мои планы :) Хотела сделать этюд в светлой тонах с таким неподходящим предметом как селедка :) ... Будем работать, спасибо.
Татьяна Лисс 02.05.2007 22:30
