посмотрел (увидел?) Пять за смелость не оставлю(в чем смелость? в посте?) но снимок интересный, мне показалось что черное в ПВУ "не в тему", а так вполне лирично :)
(17) Очень приятно, Михаил! :-)
Спасибо, что обратили внимание. Заходите еще при случае.
Я иногда выставляю картинки анонимно -- ибо интересно непредвзятое мнение о них. И жаль, что большинство на Лайне не хотят смотреть анонимные карточки. Это мне кажется странным.
/18/ ничутьне страннно. может и смотрят, только высказаться боятся, ибо тут как раз смелость и нужна свое независимое от имени автора мнение опубликовать :)
(19) Аааа, в этом смысле вы совершенно правы. Требуется определенная смелость высказаться, ведь мало ли кто скрывается за маской. :-))
Спасибо за внимание, Сергей и Владимир!
(21) Ну, что ж, все меняется, и такое превращение -- это естественный процесс. Тем не менее, в любом сообществе остаются люди, которые делают 90% важного в нем -- и этот процент всегда и везде примерно одинаков, а именно около 10% людей. Остальные -- это та среда, на которой вырастают основные работники. Среда тоже важна, без нее никак; это "питающий слой". Поэтому не грустите. Лайн не умер, он просто изменился. :-)
А мне на этом снимке не нравится как всё "разодрано" по полутонам... То есть, налицо попытка подачи лиричного снимка, но всё тонет в грубом, я бы сказал нелинейном, беспорядке шумов. Где-то они есть, где-то почти нет. К тому же их характер очень неприятен. Лично мой взгляд это напрягает и "царапает".
(24) Абсолютно согласен.Снимок смотрел когда автор был анонимен.Пастеризация тонов просто дичайшая,всё в кляксах и пятнах.Сюжет интересный ? Возможно.Но это тот случай,Имхо конечно,когда сюжет станет интересным только при качественном исполнении.И это всё писать неизвестному автору с неизестным уровнем подготовленности и адекватности ? Увольте.Тут известному сто раз репу почешешь. :-)))
/26/ Насчёт анонимности солидарен. Сам редко пишу что-либо анонимам. Если бывает такое, то кратко. Подробно рассказывать свои впечатления "другу за бруствером" совершенно неохота. Другое дело, когда это милейшая Настя. :)
/25/ Сергей, шумы сами по себе не страшны. Весь вопрос в их характере и уместности. В данном случае сюжет предполагает работу с пластикой материала. То есть нужны мягчайшие полутона, рисунок линий при этом сюжете практически не работает. Мы же здесь не видим пластики, а наблюдаем жёсткие "цифровые" шумы. Возможно, что другой их характер не помешал бы восприятию, а может быть даже и посодействовал.
Ну, вот, начали за здравие, а кончили заупокой... Сто раз почешите репу господа-новички и господа-известные мастера - искать ли "великую сермяжную правду" или резать правду- матку.
Что касается фото, то замысел интересный, а реализация плохая - лучей света пронизывающих сумрак комнаты не получилось (согласен с 24/25/26/) по причине ничем не оправданных уж слишком сильных шумов.
/24, 28/ шумы грубоваты, но неленейности не вижу. конфликт лиричности сюжета и "царапающего" характера шумов собственно и есть самое интересное здесь. свет хорош. и вообще мне кажется, что эту работу надо не под лупой рассматривать, а издаля. тогда в ней воздушность образуется.
/27/ вот и зря редко. кратко - да. а что редко - плохо :)
Вообще-то я не считаю, что эта картинка хороша. :-) Я не знаю, какова она; я ничего не понимаю в таких картинках. Думала, что, может быть, вы скажете мне, что здесь хорошего или плохого, а то некоторым нравится, некоторым нет, а мне кажется, что таких мутных карточек можно нашлепать миллион, и чем они отличаются друг от друга -- мне пока неясно. :-))
(26) А вот почему люди опасаются писать свое мнение о картинке неизвестному автору -- мне совершенно непонятно. Означает ли это, что зрители пишут свое мнение только известным авторам? Или пишут только известным авторам, и только в случае, если мнение положительное? А почему? Ведь это значит, что с новыми авторами не получится познакомиться... Или по определению считается, что авторы на отрицательное мнение реагируют плохо, и лучше такое мнение не писать?
В общем, вопросов масса. :-)
Мне бы хотелось, чтобы мне писали любое мнение. Я не буду кидаться тухлыми помидорами, обещаю. :-) Собственно, зачем я выставляю картинки -- как раз чтобы зрители увидели картинки и написали свое мнение. Это не означает, что я обязательно поверю этому мнению или что у меня нет своего мнения; это означает, что мнение других людей мне __интересно__ и я приму его к сведению.
А иногда вот своего мнения не хватает, и тем более интересно мнение других людей. :-)
Так что мне бы хотелось, чтобы люди высказывались, что они думают о моих картинках, в любом случае и в любой форме (в зависимости от своего воспитания, я понимаю). А уж зерна от плевел я и сама отделю. ;-))
Спасибо всем за внимание! Буду рада видеть вас снова. :-)
Я бы так не сделал. Не хватило бы смелости не привязывать изображение прежде всего к черной и белой точкам. Хотя множество примеров Полушкина говорят, что это не самое главное.
Горе нам - технарям! Не можем сделать. Хотя увидеть иногда можем.
Спасибо, Настя.
Михаил Родин 03.05.2007 00:00
