Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография Золото отражений

Золото отражений


Валентин Гусаров
20.04.2007


В ноябре 1931 года Областная комиссия по вопросам культов приняла решение разобрать храм Спаса на Крови по частям, однако через какое-то время решение было отложено. Этот вопрос опять поднимается в 1938 году и акцию вандализма планируют на 1941 год. Однако из-за начала Великой Отечественной войны взрывников буквально из-под стен храма отправляют на фронт. И храм Спаса на Крови опять остается стоять! Уже довольно сильно заброшенный, полуразрушенный, во время войны храм Спаса на Крови служит моргом, сюда свозят погибших ленинградцев. Следующая попытка уничтожения храма Спаса на Крови уже в 1956 году – он мешает строительству новой магистрали и власти считают, что проще снести исторический архитектурный памятник, чем прокладывать дорогу в обход. И только в 1970 году директору музея «Исаакиевский собор» Г.П.Бутикову удалось доказать историческую и культурную значимость храма Спаса на Крови. Тогда только и начиналась его реставрация.

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Эника
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Антон Гришко 20.04.2007 21:20 
 Понравилось!
И комент. позновательный!
 
 2.  Alexander Woland 20.04.2007 21:31 
 !!! Классно
 
 3.  Валентин Гусаров 20.04.2007 21:33 
 1/ В одном из путеводителей по городу тех времен было написано примерно следующее: храм московского типа, художественной, исторической и архитектурной ценности не представляет...
 
 4. Victor Ginzburg 20.04.2007 21:44 
 3 - Валентин, мне, честно говоря, эта конкретная архитектурная ценность, тоже так себе, как и храм московского типа :)
 
 5.  Augis Skackauskas 20.04.2007 21:44 
 Очень нравится, классно снято !!!
 
 6.  Валентин Гусаров 20.04.2007 22:02 
 1/2/5/ Спасибо!:)
4/ Виктор, даже не знаю, что и сказать...Храм мне кажется сказочным, не смотря на свою монументальность. Это единственный православный собор, мозаичное убранство которого составляет 7 065 квадратных метров, - одна из крупнейших мозаичных коллекций в Европе. Пять куполов храма Спаса на Крови покрыты цветной ювелирной эмалью площадью более тысячи квадратных метров. Стены здания облицованы эстляндским мрамором и специальным глазурованным кирпичом, цоколь облицован гранитом. Во внутренней отделке храма использованы итальянские разноцветные мраморы, цветные поделочные камни из разных районов России: яшма, порфиры, цветные мраморы.
Великолепны мозаичные иконы храма, выполненные по эскизам А.Рябушкина, М.Нестерова, В.Васнецова, Н.Харламова.



 
 7. Victor Ginzburg 20.04.2007 22:39 
 6 - да не, я все понимаю, просто не очень эклектику люблю, поздний "русско-византийский" стиль в частности.
 
 8.  Максим Капранов 20.04.2007 22:48 
 Я вот тоже готов признать высокую значимость больших мозаичных площадей и разнообразия отделки. И рушить Спаса мне тоже кажется варварством. Но аскетичные новгородские храмы куда как более красивыми и эстетичными кажутся мне.
 
 9.  Екатерина Шилкина 20.04.2007 23:16 
 7,8- зато московские сказочные, как пряничные.
 
 10.  Валентин Гусаров 20.04.2007 23:24 
 7/8/ Да, конечно, можно любить и отдавать предпочтение различным архитектурным стилям, каждый по-своему красив и итересен, но вот именно такой храм построили на месте гибели царя реформатора, храм народной скорби и покаяния перед памятью Александра II. Да, что же это мы всё о стилях да истории, интересно было бы услышать Ваше мнение о фото.
 
 11.  Максим Капранов 21.04.2007 00:03 
 /10/ Дык, чего там о фото, Валентин... Скомпоновано вполне неплохо, да и цветовая гамма мне нравится. Но шумов слишком много для такого требовательного к качеству жанра, как открытка. И ещё играет против этого снимка то, что с этой точки храм Спаса на Крови снимался около ста миллионов раз. Короче, по лайновской классификации это где-то около "3.5".
 
 12.  Татьяна Якушкина 21.04.2007 00:07 
 8/я согласна,Максим.
ещё и псковские прекрасны,они настоящие,
а здесь -эклектика ,хотя красива по-своему
 
 13.  Валентин Гусаров 21.04.2007 00:24 
 11/На счет шумов - "обидные слова говорите, профессор, очень обидные!":)
"Короче, по лайновской классификации это где-то около "3.5".
"...маловато будет! Добавить бы надо, хозяин!":)
12/ Татьяна, что же по-вашему есть "настоящие" православные храмы, а есть "не настоящие"? Небогоугодные слова, Татьяна! Этот храм был освящен в 1907г.

 
 14.  Татьяна Якушкина 21.04.2007 00:56 
 13/я об архитектурном стиле
 
 15.  Максим Капранов 21.04.2007 09:27 
 /13 на 11/ "Вот вы уже и торгуетесь!" ;-)

Валентин, какой камерой снимаете?
 
 16.  Валентин Гусаров 21.04.2007 17:07 
 15/ Не,оценки после ознакомления с кухней фотолайна меня не интересуют хотя, на мой взгляд, 3,5 всё таки маловато, ну да Вам виднее. То, что с этой точки храм снимался не один раз это естественно, но подобной фото мне на сайтах не попадалось. Чуть меньше года снимаю Sony H5, не бог весть что, но мне нравится
14/ Татьяна вполне допустимо, что Вам с Виктором нравятся какие то определённые архитектурные стили, но причем сдесь эклектика (смешение стилей)? Храм построен в стиле русской архитектуры 16-17 веков. Кстати, Монферран представил сразу двадцать четыре варианта проекта Исаакиевского собора в различных стилях: в византийском, романском, готическом стилях и даже в духе китайской и индийской архитектуры (победил классицзм), Смольный и Никольский соборы построены в стиле позднего русского барокко, но ведь такое разнообразие архитектурных европейских стилей и придает городу облик европейской столицы.
Извините, я на дежурстве, должен Вас покинуть до завтра.:)
 
 17. Данила Кожевников 21.04.2007 19:17 
 все бы хорошо если бы не дорожные знаки слева
 
 18.  Анатолий Лисовский 21.04.2007 19:53 
 5!
 
 19.  Александра Глазова 21.04.2007 20:11 
 Cнимок очень достойный, никак не 3.5, да и в ком.16 в стилях разбираетесь, знаете о чем пишите... от себя только могу добавить 5. Удачи!
 
 20.  Алексей Авдеев 21.04.2007 21:06 
 Валентин, 90% туристов Фотают друг дружку, на фоне храма именно с этой точки. И еще музыкантов на мостике.
ЗЫ Вы же хотели ХДР забомбить?
 
 21.  Владимир Травников 21.04.2007 22:11 
 храмы меня не очень интересуют, а вот канал этот мне очень нравится
 
 22.  Александр Фурсов 22.04.2007 00:24 
 Я не осуждаю съёмку данного храма с этой точки, пусть с неё снимали уже 1000 раз. Увы, более выигрышной доступной точки просто нет. Давно не был в Питере, но, кажется, место помню хорошо. Скверно другое - момент съёмки. Вы опоздали, Валентин. Снимать надо пока небо совсем не погасло, а когда вместо неба большая черно-синяя клякса, то никакой храм не смотрится. Пространства над ним нет, и всё - снимок убит.
 
 23.  Vladimir Kurzov 22.04.2007 00:49 
 22 Есть точка, чесс слово. но где ничкажу. сикрет :)
 
 24.  Александр Фурсов 22.04.2007 00:52 
 \23\. Интриган! :)))
 
 25.  Vladimir Kurzov 22.04.2007 00:52 
 22 Есть точка, чесс слово. но где ничкажу. сикрет :)
 
 26.  Vladimir Kurzov 22.04.2007 01:09 
 24 Сорри за повтор. Конечно все просто, слева от храма стоит бывшая диспечерская такси, влезть на её крышу значит измазатся в грязи, вспотеть и увидеть так как не видели 100000 людей проходщих по мостику :) А еще замечательная крыша есть через мойку (там Виорел одну из своих барышень снимал)тоже очень красивый нестандартный вид на Спас открывается . Ну вот, а обещал не рассказывать :)
 
 27.  Валентин Гусаров 22.04.2007 10:42 
 17/ да, можно было зашопить:)
18/19/ Спасибо Анатолий, спасибо Александра:)))
20/Алексей, туристы не мешают, в ХДР обязательно в ближайшее время попробую, хотел сегодня, но абслютное серое, белесое небо и дождь.
21/Не было бы канала - не было бы отражений:)
22/ Александр, не возможно не согласиться, спасибо.:)
23/Владимир, спасибо, что раскрыли секретные данные, но боюсь, что с крыши не потяну, да и наверняка всё на замках и навряд ли пустят постороннего. Надо будет вокруг побродить, может чего найду.:)
 
 28.  Igor Bas 23.04.2007 11:44 
 Мне понравилось...
 
 29.  Владимир Майоров 23.04.2007 12:58 
 На мой взгляд, ночная фотография смотрится выразительнее, чем дневная.
 
 30.  Валентин Гусаров 23.04.2007 15:37 
 28/29/ Спасибо Игорь и Владимир:)
 
 31.  Cергей Урядников 24.04.2007 17:09 
 20-27 Не в том вопрос мешают туристы или нет, как жителю можно попробовать найти и более неординарную точку съёмки.
Есть ощущение завала,причём общее вправо, а по водостокам влево, странно. Не исправляли перспективу случаем??
Снизу отрезал бы повыше авторской плашки, плоско получилось,шумы особенно видны на жёлтой стене справа, не совсем удачно подобрана температура цвета.
Может из под воды попробовать?
 
 32.  Валентин Гусаров 24.04.2007 18:12 
 31/ Точку можно поискать, что и собираюсь сделать в ближайшее время. Перспективу исправлял, конечно, потому как не "гормонь" была в руках. Резать ничего не хочу, всё уже отрезано, а вот из под воды попробовать... Пошёл покупать водолазное оборудование и камеру для подводной съемки! Должен лед с Ладоги пойти можно еще на льдине по Неве спуститься виды поснимать. Предлагаю присоедениться:)
 
 33. Victor Ginzburg 24.04.2007 18:18 
 32 - Валентин, не в точке дело, а в подходе. Для того чтобы снимать архитектуру высоких зданий так, как это пытаетесь делать Вы, нужна очень хорошая камера, большой формат, тилт-шифты, режимный свет и пр., иначе потом приходится вытягивать вертикали в шопе, в результате чего храм выглядит искривленной плоской картонкой из театральной декорации.
 
 34.  Анатолий Солодовников 24.04.2007 18:36 
 4/ Это сакральное место для русского человека. Кому этого не понять - не понять уже никогда.
А карточка мне нравится, только кажется, что контраст немного чрезмерен...
 
 35.  Владимир Травников 24.04.2007 18:39 
 33\ а вот полностью согласен с Витей, мне вообще кажется что лучше оставлять так как нарисовал объетив, пусть здания валятся по краям, зато это привносит в сюжет некий экстравагант, тем более что многие объективы красиво искажают
 
 36.  Валентин Гусаров 25.04.2007 11:34 
 Озадачили Вы меня господа... :
22/"Увы, более выигрышной доступной точки просто нет."
23/"Есть точка, чесс слово. но где ничкажу. сикрет :)"
- "диспечерская такси, влезть на её крышу" "А еще замечательная крыша есть через мойку"
31/"Может из под воды попробовать?"
33/ "нужна очень хорошая камера, большой формат, тилт-шифты, режимный свет и пр., иначе потом приходится вытягивать вертикали в шопе"
35/"мне вообще кажется что лучше оставлять так как нарисовал объетив, пусть здания валятся по краям, зато это привносит в сюжет некий экстравагант, тем более что многие объективы красиво искажают"
У меня крыша поехала от столь противоположных мнений.
Толи на крышу с тилт щифтами и презрев грязь и временные неудобства дожидаться сумерек, то ли с Хольгой и камнем на шее под воду...:)
35/ Владимир, извините, но православный храм и экстравагант для меня вещи не совместимые:(



 

 

 
Рейтинг@Mail.ru