вот я, когда на такое смотрю, первая мысль - так не бывает, ну, в фотографии часто получается, что "так не быывает", иной мир так скзть, однако здесь читается авторская интенция "так бывает", и это меня напрягает. простите за глупый вопрос, это реальный кадр или сильно обработанный?
14. - Obrabotka etogo kadra sostojala v tom, shto zdesj sojedeneny 4 kadra negativa v odin - dva po vertikali + dva po gorizontali, tak kak ugol Zeiss Planar 100mm ~30 gradusov, a takim obrazom razshireno v poltora raza.
В какой-то части солидарен с Михаилом Северовым. Небо напрягает. Знаю на собственном опыте, что в природе может быть все что угодно. Прочитал, как сделан этот кадр. И все равно остается впечатление, что на рисунке неба сказалась обработка. Может быть последствия сжатия. Или достаточно большой динамический диапазон сюжета.
О чем спор? Обработка, не обработка... Автор же не иллюстрацию к пособию, отпечатанному Гидрометиздату, выложил... Захолонуло сердечко при виде ТАКОГО? Значит, ars присутствует
Не берусь раскладывать по полочкам ( композиция, свет и пр.), но просто фантастический пейзаж и плевать, что "так не бывает", (а может бывает?)Потрясающе!!!! У меня есть подобная работа с названием " То, чего не было"
on fire
Janis Eglis 16.04.2007 22:57
