Подходя к этой открытке с точки зрения видового фото, могу сказать следующее, на мой дилетантский взгляд:
Крайне не оригинальный ракус и точка съёмки, сильный пересвет на облаке, не очень удачное размытие на светлом участке воды справа, высветлены до белесого стенки башен храма и здание на зп тоже излишне осветлено, правая часть кадра перевешивает,левый край мостика почти упирается в рамку, пну ушёл в чёрное пропала информация, общая приемлимая детализация для данного формата.
Посему, пожалуй, поставлю не аннонимную 3-. Вы не против?
Cергей, полностью с Вами согласен, возразить ничего не могу, всё абсолютно правильно! Критику принимаю полностью! Мне она тоже изначально не понравилась.. Какого выставил, не понимаю! Естественно я против тройки, тут и двойки много, вот сейчас смотрю и думаю, ну Гусаров, а сам то не видел чего натворил? Я её, конечно, уберу... Вам спасибо!
3+/ Сергей, как Вы уже могли заметить оценки меня не интересуют вообще (т.к. я давно вышел из школьного возраста), тем более оценки проставленные на этом сайте, а вот комменты подобные Вашему, которые по делу, я принимаю с благодарностью.
3/, 4/, 5/ Телячьи нежности, я бы расплакался, если б не сталкивался с откровенным хамством и руганью означенных уважаемых фотохудожников.
А карточка совсем и не так уж плоха, приятно на неё смотреть при всех недостатках фото, очень уж сильно действует нетленная красота храма.
7/ Олег, бля буду, забанил Вас только после того,как Вы меня забанили (Брак из сериии "Пацинты") , еще раз повторюсь, ну давайте относиться к друг другу с юмором, тем более, что Вы прекрасно понимаете, что любое фото можно, имея даже минимум запаса знаний об элементарных правилах фотографии, можно обосрать... А уж расхвалить...
Вот тут то Лайн жив!!!
8/ Спасибо, Анатолий, к сожалению, я не принимал участие в строительстве, а от красоты тоже без ума, любимое место!
Поверте, (без хамства и ругани), но не могу Вам предложить фотосессию на фоне...
9/ AndrewA, спасибо, у меня постоянно такое ощущение, но я никак не могу её грамотно передать, пробовал и через Невский, и с моста и с набережной от дома Книги, и буду пробовать еще. Спасибо, Вы увидели.
11/ Значит, слава Богу, глюк, а то я решил, что у Вас с юмором плохо. Не серчайте на меня, ведь это всего лишь стеб и флуд! Я не берусь оценивать серьезно то, что еще не понимаю, или может быть уже и не пойму, но надеюсь получить ответы, поэтому никогда не ставлю оценок.
12/ может, как человек тонкой душевной организации? Честно сказать, он меня никогда не банил, не смотря на мои нелецеприятные часто комменты к его работам, может потому, что в отличие от Вас я его никогда в жопу не посылал? Как Вы меня, извините...
4 - Не за что. На мой взгляд, подобная видовая-открыточная съёмка имеет право быть, вопреки расхожему высокохудожественному мнению, но меня бы она могла впечатлить лишь исключительным качеством, выверенной композицией и техничностью съёмки, т.е. высоким професс.уровнем.
Да,согласен со всеми, что фота говно, она, действительно мне самому не нравится, я бы ее уже сейчас убрал, но идет дискуссия, и что мне делать? Я не знаю, как поступать в таких случаях, я на сайте меньше года. Закрыть? Это значит закрыть рот всем желающим выступить... Давайте, господа! Моя страница открыта!
15/ Дискуссия - это диалог, где участники оной слышат аргументы и мнения противной стороны, а не ругань в одни ворота знатока, уверенного во владении истиной в последней инстанции.
Олег, я ничего не стирал, тем более у меня не было карточек с бурными дебатами (можете посмотреть Вы мне льстите), но если и так, прошу у Вас прощения, давайте останемся друзьями и с разрешением флуда и стеба по отношению к друг другу, и без обид.
ну наконец то можно открыто говорить все что думаешь и никто тебя не сотрет. Да здравствует гласность!
Я не большой любитель открыток, но кто то должен и их снимать. Облаку фактуры не хватает, вроде пересвечено немного? И еще есть замечание, вот тот дом с колоннами на зп какой то не настоящий вышел. Почему?
/26/ открытки надо в режимное время снимать, благо в Питере есть белые ночи и в 6-7 утра нет ни экскурсионных автобусов, ни транспорта, ни пешеходов лишних. :)
28/ да я уж раскаялся, ну говно фота, ну не получилась, тут и спорить неча, ну постараюсь, переделаю! Самое главное, у земляков должен прощения попросить, прежде, чем выставлять фоту на весь чесной мир, надо взвесить 10 раз, чтобы не позорить ни себя ни любимый город...
26/Владимир, я полностью согласен с Вашими замечаниями,которые совпадают с комментом Сергея Урядникова, спасибо, что не прошли мимо, даже не знаю, что еще сказать... Ну облажался, ну виноват, самому стыдно, что выставил...
23 - "Дискуссия - это диалог, где участники оной слышат аргументы и мнения противной стороны..."
- Исходя из этого, брякнув нечто необосновано-оскорбительное в адрес оппонента, Вы следом закрываете ему возможность комментов, дабы он не мог Вам ответить.
Анатолий, Вы всё прекрасно поняли в тот раз и не надо вилять "Ж.алом".
Следует понять, что все Ваши псевдофилосовские аргументы в защиту Ваших похабных карточек, здесь по большей части возымеют несколько другое отношение и действо, нежели при убалтывании Вами моделей на съёмки. А ведь именно на это и расчитана та биллеберда расуждений о раскрепощении и попрании "свободы", которой Вы пытаетесь пичкать здесь зрителей.
31/ Я мог бы вам ответить адекватно на вашей фене, Сергей, да не считаю нужным это делать здесь, в общественном месте. Вот вы бы смогли сформулировать хоть что-то без нецензурщины?
А вот фотографировать живых людей - это, конечно, не бессловесных зверюшек фоткать, а хочется, да?
32-
Чтобы не быть пустословом, пожалуйста, привидите пример моей "нецензурщины" или хотя бы "на фене".
И, однако, очень странно слышать от ВАС реплики о какой-то там цензуре , это, случаем, не ничтожит чьих-либо прав и не ущемляет каких-либо свобод, согласно Вашему видению?
"А вот фотографировать живых людей - это, конечно, не бессловесных зверюшек фоткать, а хочется, да?"
- Слава богу, Анатолий, не обременённый никакими профессиональными обязанностями в своём хоби, фотографирую только то и только то, что мне хочется, будь то бессловесные зверюшки или велиречивые остолопы.
Подобного заявления следовало от Вас ожидать. Успокаивая себя мыслью о том, что проставленные Вам "2" это акт зрителей, закомплексованных и ограниченных для восприятия Ваших работ. Теперь, шагнули далее и замечания в Ваш адрес решили объяснить завистью критиков, судя по Вашему изречению, которым недоступна съёмка обнажённой натуры.
Не надо себя тешить подобными домыслами.Объяснение критики и оценок Вашего творчества более тривиально, как говориться, ларчик просто открывался.
34- Не думаю. Стоит найти найти подходящее по свету время и место для съёмки, как рекомендуется в 28-м.
Это если уж Вы задались целью снять именно этот объект.
4,10,20, 29 30 - Не стоит столь бурных самобичеваний и посыпаний головы пеплом. А то такая активная реакция наводит на мысль о "Акело прмахнулся", а это не совсем так.
Я рад, если мои замечания оказались Вам полезными, но не думаю, что вы сами не заметили бы мною в 3-м отмеченного
35 - Не припомню чтобы оценивал личности, максимум что могло быть это технические, композиционные и др. решения автора-фотографа при съёмке, что неразрывно связано с самой фотографией.
Поясняю. В той фото, которую Вы удалили и на которой закрыли мне доступ мною было сказано о крайне неудачной, нефотогеничной и неестественной "раскляченой" позе модели в который ВЫ запечатлили и представили оную на обозрение лайна. Но не было речи о личности автора и у ж тем более не называл модель клячей, как Вы это попытались представить. Прочувствуйте разницу.
36/Да Сергей, спасибо, буду "искать такой же, но с перламутровыми пуговицами":)
Анатолий, посмотрел Вашу работу "В баньке". КонгениТально! Для чего этот эпатаж с мужскими и женскими гениталиями?
39/ Сергей, спасибо за ссылки. Посмотрел без восторга, что касается последней, то это не ХДР, а скорее всего шоп, о кот. говорить не буду - уж слишком много восторженных отзывов, а я мог и не понять.
Попробовал ночью... Смотрите.
Igor Bas 15.04.2007 20:47
