Очень хорошо.
Марина, заметил, что Вы иногда чересчур плотно кадрируете. Из-за этого пропадает впечатление натурной съёмки и начинает походить на аквариумную.Дайте свободы рыбкам, фон то красивый.
2/ Учту замечание. но вообще - там не разбежишься. Любая вспышка достает максимум на 1, от силы 1,5 м. Поэтому в основном, если не макро, снимают какой-то объект на фоне голубой воды, например, с дайвером на ЗП чтобы был объем. А если вода мутная, то красиво тоже не получится.
Цитата комменрария к одной из работ на другом сайте: "Меня всегда удивляли люди которые ставят четверки или тройки без обьяснения причин. А не проще ли спуститься на такую глубину, поймать такой момент, сделать лучше и показать как надо делать."
Честно говоря, меня тоже это удивляет. Это касается и прошлой моей работы.
17/ Цвет натуральный получается только тогда, когда снимаешь и даже смотришь с подсветкой. Без света после 10м, мы, например, красный видим как черный. Под водой все снимают со светом - и настоящий цвет мы видим только на фото.
Марина, карточка симпатичная. Однако оценивать подводную съемку я не берусь и поэтому оценку не ставлю. Во всяком случае на стенку я ее не повешу и поэтому, если строго пользоваться правилами лайна, не пять.
И еще про Ваш комментарий (7). Опять же, если пользоваться правилами лайна, то та или иная оценка уже что-то говорит о мнении того, кто ставил оценку. И я не вижу логики в том, что пятерку объяснять не надо, а все, что ниже - надо. Кроме того, недавно я писал под Вашей карточкой, что лет пять назад на лайне в день появлялось десятка два новых карточек. Тогда действительно все их можно было прокомментировать. А можно ли это сделать сейчас? Едва ли. И что по-Вашему лучше пройти мимо, ничего не написать и не поставить оценку или все же высказать свое мнение в форме простановки оценки? На мой взгляд, второе предпочтительней. Обо всем этом столько раз уже здесь говорили! А если хочется получать только пятерки читать восторженные отзывы, то для этого лучше всего подходит фотосайт. Там вообще критика в любой форме зачастую встречается в штыки.
21/ Рекомендовал, только все это уже позади. Лайн УЖЕ превратили в фотосайт, а все попытки вернуть прошлое обречены на утопию. Похоже, надо отбирать всех, кто хоть немного интересен и адекватен в общении, в "избранные авторы" - и замыкаться в узком кругу.
21/ Борис, мне этот сайт и интересен тем, что можно получить интересные комментарии и критические замечания - они помогают учится. И как правило, те кто ставит высокие оценки, оставляеют комментарии. Мне, безусловно, интересно, почему поставили, например, 3. Что в работе не так, мне бы очень хотелось это знать.
Извиняюсь, что отвечаю только сейчас - была в отъезде.
Игорь Фрид 13.04.2007 02:19
