7/ Рада, что Вам понравилось
8/ ну, если слишком, то, значит, не очень красиво :(
Утверждение, что в натюрморте всегда должна быть простота спорно, на мой взгляд, все зависит от того, что и как хочет показать автор. Но спасибо за мнение.
Не знаю ,чо написать: с одной стороны очень аккуратно икрасиво, очень хорошо что предметы расширяют изображение,выходя за рамки.Черный низ я бы подрезал,тяготит.
Что меня смущает: не знаю как переварить обилие бликов,тем более ,что фон имеет очень много мелких деталей,это все играет в отражениях,но вместе стем ее перегружает.
Вот и слово точное нашлось - перегружена картинка боьшим количеством деталей.
14/ Игорь, спасибо за подробный коммент. Это я насмотрелась Филонова и разбила мир на черно-белые сегментики :)). И соглашаюсь с Вами и Владимиром Травниковым , сама сначала призадумалась от графичности и множества, и не соглашаюсь еще больше. Начнем с того, что здесь нет бликов, здесь только отражения и преломления текстуры фона в разных по форме и прозрачности стекляшках. Обыгрывала именно это, хотя можно и философию подвести :)
Далее. О перегруженности. Перегруженность - это когда есть лишнее, ненужное. Представьте сами, что будет, если убрать сетку с фона? Или один из элементов натюрморта?
Я тоже люблю лаконичные, элегантные постановки, есть уже задумки, попробую осуществить, когда время будет. Но и эту тему я, пожалуй, тоже не брошу ... еще поиграю :)
15: я прежде чем писать представлял себе как сделать то о чем пишу: убрать можно только с единственного места- подстилающей поверхности.
Блики это отражение источника света( даже если он рассеянный) , я думаю они здесь есть.
Обратите внимание на ножку бокала - там полно мелких зеленых пятнышек, они дробят картинку.Ну и так далее.Спорить не буду,автору видней.
16/ То есть убрать стекло, на котором стоят бокалы???
По поводу многократных отражений зеленого на гранях ножки бокала - может вы и правы, лишнее, а сначала мне понравилось :)
По поводу бликов, насколько я помню, - это не просто отраженный свет, а только одна из составляющих отраженного поляризованного света, в которой потеряна информация по цветам и контрасту. другая составляющая весьма полезна. Блики здесь , конечно, есть - мелочь всякая... Все-все, больше не буду умничать.
Картинка не может нравится всем и во всем, я понимаю. Еще раз спасибо, что не поленились написать мнение. Я его учту.
очень оригинально снято! на мой взгляд, с черным фоном и как я поняла стеклянным задником? (не угадаю, видимо...) - очень удачная находка!
понравился комментарий 14, Игорь как мне показалось хорошо знает о чем говорит!
хотелось бы еще узнать откуда появилась темная горизонтальная полоса почти посередине кадра? всмысле, я могу догадаться, но вопрос - можно ли ее чуток сократить по высоте - сделать чуть уже...
и еще попробую предположить, что если бы на фоновом стекле было меньше узора, то было бы менее перегружено.
Интересны и существенны коммнетарии И.Житецкого. И не только под этой фотой. Со значительной их частью трудно не согласиться.. Но учитывая что это первый опыт... Более чем у удачно.
Людмила, отличный натюрморт, красивый и самодостаточный.
В смысле критики - тут вопрос, как себя поставишь. Когда Вы просите покритиковать, некоторые зрители начинают высказывать свои соображения о том, как должна выглядеть карточка. Комментарии могут быть существенныи и интересны, но зачастую они не имеют никакого отношения к конкретному снимку.
Составляя его, Вы руководствовались своими внутренними критериями. Вы сделали так, как хотели. И этого достаточно.
17: не хотел писать больше,но неправильно понятым не хочу быть.
Не убрать стекло - а убрать отражения на нем или уменьшить их количество.
Можно по-разному: взять матовое , мордой вниз или вверх,пробовать надо.
Можно ведь и охладить его- запотевшее не так бликует,
Можно положить не стекло ,а пластик ( он не так
бликует)
Вариантов много..
По поводу комментов- под плохими работами ничего и писать не хочется, под хорошими хочется.Коммент это знак внимания больше ,чем замечание автору.Предлагается поразмышлять над картинкой. Иногда полезным бывает,а иногда нет.
Автор все-равно по-своему поступит.Но возможно в следующей работе учтет,что-нибудь.
Спасибо всем за обсуждение. Я выставила работу, чтобы услышать мнения, я их услышала и приняла. Мои возражения Игорю в 15/ и 17/ касались больше терминологии понятий блика и отражения, которые , на мой взгляд, две разные вещи. Остальное я с благодарностью впитала.
Правда, по вредности характера тянет ответить на предложения Игоря в 23/. Чисто теоретически, поскольку сейчас нет возможности заново собрать всю конструкцию для съемки. Если заменить подложку-стекло на матовое, запотевшее или на пластик, изменится коэффициент отражения подложки. В результате ослабнет не только отражение элементов, но и светового потока, т.е. фон в нижней светлой части будет темнее, чем в верхней. Что не есть хорошо, по-моему.
Я бы согласилась совсем убрать подложку и отражения, несколько перекомпоновать предметы и в нижней части рисовать белыми контурами на черном фоне. Но это будет другой натюрморт, да и возможно, технически будет сложнее совместить верх и низ. Так для одинаковой прорисовки контуров на черном в данном снимке, мне пришлось открыть узкие полоски света слева и справа от границ снимка. В общем, есть над чем подумать :)
Отвечая Лилии в 18/ по поводу конструкции - черный короб с окошком направила на окно, затянутое рассеивающей бумагой - так мне легче было получить равномерное освещение фона. На дно - стекло. Черная горизонтальная полоса - это нижняя кромка окошка, оставила ее специально. Фоны пробовала разные. Крупный рисунок становится самостоятельным, мелкий - связующее звено для всех элементов, имхо.
очень красиво :)