Не знаю, что писал максим. Но очень много неоправданного фотошопа. Огромная тень от лодки не соответствует ее освещению (освещена она сверху). деревья провалены в черный, хотя при рассеянном освещении они должны оставаться в деталях. Чересчур затемненное небо и слишком искусственные лучи.....
Конечно, ФШ тут очевиден, его много бывает и у тех, кто его не любит у других. Может это так автору захотелось? Мне вот ЧБ лодки одинокие насточертели, тут хоть что-то новое, пусть сказочное. А свет он, как бы идет, от солнышка, а оно не сверху. Почему лодка так блестит и сверкает не очень понятно, ну может она волшебная.
/6/ Вот я и говорю, Вить, что это не фотография, а компьютер-арт. :) Посему его место в разделе "цифра". Как фотография это шопное творение оцениваться не может.
Ну, может и препутал автор с разделом, но тогда Максим не забывай подобное писать и у других, кто ФШ балуется. А то, если HDR - сразу в цифру, а когда все пошоплено и разрисовано в ФШ, то это нормальное фото.
Максимка, но ты же говоришь мне в комменте 10, что мне не надо делать, говоришь автору, что надо и не надо, может поэтому он тебя удалил? Вот это мне и не нравится. Одним можно и ФШ, и критковать, и указывать, а другим нет. Ну, все умолкаю, я знаю, что с тобой нужно только соглашаться, ты всегда прав, спорить тут бесполезно. :)
ФШ может лезть грубо или нежно, но это субъективно, а объективно, если ФШ даже ласково применен по всей фотке, то ее место в рисовальном искусстве или цифре. А там уже оцениваться на предмет красоты и нежности.
Скоро и на Лайне, и вообще, забудут что есть собственно фотография. Настоящая фотография суть СНИМОК С НАТУРЫ. Даже пикториалисты, которые рукоприкладство в структуре изображения возводили в культ, никогда не нарушали (старались не нарушать, как минимум) драгоценную правдивость сюжета. Руко-(шопо)прикладство на небе обесценивает фотографию откровенной фальшью. Изображение сие выразительное, конечно, но не фото, ей Богу. А технологии - отдельная песня.
P.S. Бить комментатора (даже ногами) уже бесполезно: после стольких лет в Новаторе меня не перевоспитать.
З.Ы.
Я вижу что моя работа многих не оставила равнодушными...
Напрсный треп мне нафиг не нужен.
А объективные (критические) комментарии - эт со всей душой!
Мне фото понравилось независимо от того, много здесь ФШ или мало. Немного только смущает тень от лодки, а так композиция и обработка очень даже на уровне.
Действительно,надоели банальные ч/б фотографии..Фотограф,как и художник,имеет право выбирать,в каком стиле выполнять работу.И даже,елси,фотошоп очевиден-он лишь подчеркивает достоинства и изюминку работы..
в общем,я "ЗА!"
20/Инесса, банальными бывают и цветные и фотошопные. Никто не против применения ФШ в любых кол-вах. Чтобы убедиться в этом, гляньте хотя бы Efendi (кстати, у него самый высокий рейтинг на Лайне)
Максим Капранов 05.04.2007 08:44
