3/ Я думаю, надеюсь, что диалог с совестью происходит не во время изповеди а как раз во время мoлитвы. Когда вспоминаешь, просишь, молишь, обещаешь .....
Во время исповеди там уже монолог .....
6/ Олег наверное имел в виду /4/
5/философия в том,что заставляет задуматься и размышлять.
6/как всегда,потому что очень многие работы Рамунаса заставляют меня размышлять.я высказала свое мнение.оно может и не совпадать с мнением других,а так же и с мнением автора.
10/ ну правды мы наверное уже не узнаем, можем только поразмышлять.
Неужели совесть просыпается только тогда когда сделаешь плохо, а может совесть неспит когда кому то другому не хорошо, может совесть и ест то с кем поговорить мы приходим .... может совесть и есть то, что нас наказывает, позволяет или запрещает, указывает путь, подталкивает или сдерживает?
без названия поставишь, тогда почему названия нет, с названием - тогда название не такое. А про фото - ничего. Это что литературный кружок? Раз про фото нечего сказать наверное надо сносить её
15 - кстати, под предыдущей фотографией, которая мне тоже не понравилась композицией, но хоть похожа на фотографию, обсуждают в основном ее фотографические достоинства и недостатки.
12/ В таких случаях может быть нужно сказать "душа не спит" совесть может не спать когда кому то плохо а вы ничего не сделали для этого:)Рамунас у вас прекрасный русский язык для иностранца. В основном вы очень хорошо передаете свои мысли. Просто я думаю вы немножечко..чуть чуть не улавливаете тонкостей:)..Ничего..здесь вас научат всему lol
19 - Рамунас, Вас кто-то другой в шопе обвинял, не я. Фотография не понравилась тем, что некрасива. Композиция "в лоб", вот девушка молится, а вот свечки. Задний план никак не работает, бледная не связанная с действием каша, снято строго в профиль, фотография плоская как блин. Опять-таки в золотом сечении нет ничего, девушка слева, свечки справа. Снят факт молитвы, а не полноценная фотография.
20/ Марина, в оригинале (если говорить про эту величину) ест где то 1 цм над головой. Я её убрал специално, замкнул.
Есть такое высказывание Катарины Хепбурн "If you obey all the rules, you miss all the fun".
21/ Victor, я и не сказал что Вы, я просто подумал может опять. В профиль ведь тоже можно смимать, бледная - ну это не постановочное фото. Девушка так стояла давольно долго, люди приходили, уходили а она так и стояла. Тем моё внимание и притянула. Золотое сечение не является единственым принципом постройки композиции.
Вы вижу строгий поклонник правил композиций, думаю может эта ссылка Вам или другим лайновцам покажитша полезной/ интересной и представитшя возможность перемерить всё :)
ссылка А мне нравится правила ломать
22 - да нет, золотое сечение совершенно не догма, но так называемые правила желательно ломать, строя что-то интересное. Непостановка не означает, что можно снимать, не заботясь об интересной композиции, заднем плане, объеме и всем прочим, что заполняет фрейм фотографии и делает ее интересным полноценным изображением.
23/ Victor, лично мне этой фото заниматься было интересно чисто с технической стороны, так как я вытаскивал её с глубокой темноты, убирал желтизну свечек и шумы. Ну, а что получилось то получилось. Согласен многое я тут упустил. А профиль .... небыло как подойти чтоб нормально сделать фото с другого ракурса, а "стрелять" в лицо человеку в кастёле не хотел.
24 - может вообще не надо было ее снимать? Молится девушка, интимное такое дело. А вообще очень отрадно, когда хоть до кого-то доходит, что в художественном избражении форма первична. Если нет формы, то приходится изобретать названия.
27/ Спасибо Victor. Наверное Вы правы, но я её не спросил ..... жаль, что не удалось показать это красиво, мне очень понравилось тa проникновенность с которой она молилась или молила
Поражает упорство, с которым спетая группа критиков обсуждают эту фотографию... Хочется назвать эту дискуссию "жертва вечера"... Причем просто высказать свое мнение явно недостаточно... Возникает впечатление, что сверхзадачей является "перевоспитание" автора...
Мне кажется автор достойно держит удар, признал те недочеты, которые очевидны, не ссылаясь на свое авторское оригинальное видение. Мне не понтно только зачем в самом деле отрезано по макушке, тут либо больше, либо меньше. Ну выхода когда нет можно оставить так. Я не согласен, что это так легко, и любой снимет, что фото совсем никакое. В качестве примера можно было бы привести фотографии аналогичные по сюжету, снятые несравненно более неудачно. Если надо, я найду ссылки, а так просто не очень этично будет по отношению к другим авторам.
По фото не стану ничего говорить, потому как не приемлю фотографии сделанные в храмах. В храм нужно приходить молиться, а не фотографировать.Это место единения с Богом и никто не должен этому мешать. Всё мирское стоит оставлять за вратами (или хотя бы за вратами разума).....
Мне понятно намерение автора снимать и тут. Уверен, что он снимал так, чтобы не мешать девушке молиться. Вообще застенчивость и боязнь нарушить правила вредит хорошим фотогафиям. И если даже сейчас не вышло хорошо, то ограничивая себя излише, тем более не снимешь ничего хорошего.
Молитва дело глубоко интимное. Внешние прявления его, если искренни,скупы и субтельны.. По-моему, автору хорошо удалось настроение вутренней рефлексии молящейся девушки. Посмотрите на ее лицо.. Она не здесь.
30) Мне кажется, что критика здесь по-существу и без всяких попыток обидеть или посмеяться над автором и, судя по ответам Ramunas Blavasciunas он это так и воспринимает. А для чего, собственно, ещё выставляться на сайте.
Здесь так вообще "классическая" ситуация, в которой, я полагаю, каждый из нас побывал, когда ты пытаешься сфотографировать то, что тебя очень тронуло и взволновало. И глядя потом на фото, продолжаешь это же видеть, а когда показываешь другим, то кроме недоумённого пожатия плечами, ничего в ответ не получаешь. Я, благодаря этой дискуссии, пытался мысленно сделать тот же кадр иначе, то есть тоже что-то приобрёл. Другого способа научиться в процессе фотографирования представлять себе, как ЭТО будет выглядеть на фотографии, видимо, нет.
40 вполне здравая точка зрения, Евгения, всеми руками за. Удивляет только одно. Ни одного критического мнения не припомню у Олега, написанного Виктором Гинзбургом и наоборот. Если ошибаюсь, дайте ссылки.
Фота неудачная технически. Рамкой ударили девушку по голове, фокус на рукаве, ассоциации с газовой плитой... И к тому же название спекулирует на теме. Уверен, со временем автор достигнет определенного уровня и будет снимать по настоящему зрелые работы. Но пока что это неудачный этюд на избитую тему. Удачи, Рамунас!
/32,39/ Просто два разных подхода к фотографии. Репортажный и изобразительный.
40 вполне здравая точка зрения, Евгения, всеми руками за. Удивляет только одно. Ни одного критического мнения не припомню у Олега, написанного Виктором Гинзбургом и наоборот. Если ошибаюсь, дайте ссылки.
Нормальная фотография. Как справедливо заметил один очень хороший фотограф, выходит или не выходит фотография, зависит только от одного - прикоснулся к тебе в этот момент Господь, или нет.
35) Тема молитвы и общения с Богом более чем "представлена" в мировой живописи. Кроме того, я сильно сомневаюсь в возможности провести ясную границу между мирским и божественным :)
На мой взгляд фото неудачно и не совсем этично, уж извините, Рамунас. Если оптика не врет, то девушка ждет ребенка и на ней траурный черный шарф. Вполне понятно, что ее эмоции Вас тронули, но не все стоит снимать и выставлять на обсуждение, увы.
41 Чет не припомню, чтобы у Олега или Виктора просили, но они его говорят везде кроме своих приятелей, где пишут либо ничего определенного либо хвалят то, о чем можно споконо написать их же терминами на Ф и Ж.
Спасибо всем, я не стану ссылаться на номера но попытаюсь ответить по порядку:
этой фотографией я не пытался создать шедевр, когда ставил даже сомневался жанр это, документика или ... и поставил в остальное.
Голову упёр в потолок, как уже и говорил - специально (так же как и с бабушкой и девушкой идущими в противоположные стороны). Я согласен что это выглядит не правильно и за такие вещи мы ругаем и я надеелсяа на критику. Но таким образом я хотел создать интимное пространство и замкнуть его не впуская и не выпуская ничего.
Про снимки в храмах - сколько людей только мнений. На пример мой храм всегда со мной...
Мне нравится делать то что не совсем можно, наверное не могу оставить работу на работе :) ничего не могу с собой поделать, старую бабушку тоже не этично снимать, бомжа тоже, в храмах нельзя а кушающих смешно получается, не так много и остаётся....
Под этой фото, как не странно, мне вышло получить больше конструктива от Victor`а Ginzburg`а
43 47 49 и т д.
Хехе . Вы , чуваки и чувихи, проста не в курсях. А када не в курсях не базарили бы. Таких критических мнений, которыми мы с Виктором обменивались вам и не снилось.
51/ Ага Рамунас..я даже поискала информацию о "золотом сечении":)))но увидала цифры квадратики дуги думаю к черту лучше я буду на свой глаз ориентироваться...
Рамунас, все придет. Просто нужно снимать, снимать. В какой-то момент начинаешь понимать, что срабатывает, а что нет. Есть люди невероятно талантливые, которым это дается легче, есть такие, которые доходят до всего долгой дорогой, таких большинство. И не забывайте, что хорошая фотография - это в немалой степени дело случая - Вашего настроения и состояния объекта съемки, и массы мелочей, какого-то лучика, который вдруг появился, и т.д. Это, быть может, звучит банально, но это правда.
1. Ramunas, отрешенный взгляд, траурный шарф, беременность, свечи - всё это должно заставить неискушенного "золотым сечением", вопросами правильного кадрирования, работой заднего плана и пр. зрителя впервую очередь задаться другими вопросами: за что, почему, за какие такие грехи?, "не дай бог кому то!!!" Поэтому, прощая технические огрехи, которые уже отметил В. Гинзбург, всё же считаю работу удачной. Ведь не тех. стороной и композицией едиными...
Ромунас,при всём том,что работа не без не композиционных недостатков,мне лично в ней дорога твоя сопричасность,твой взгляд на происодящее. Но это требует от смотрящего,определённого душевного усилия,а не просто голой констатации фактов,ИМХО конечно. :)
Когда-то Галилею пытались возразить, что Луна идеальный шар, а те нровности, что он видит в телескоп заполнены неким волшебным прозрачным веществом. А он возразил, - что нам мешает предположить, что из того же вещества на Луне есть горы в десть раз выше видимых? Это по поводу 52. Еще одежды голого короля вспомнилсь, видмо они висят на веревке, в "красивой во всех отношения карточке".
63/не знаю, как это опрделила Людмила, а я так просто профессионально, на взгляд, не столько по нижней части кадра, сколько по лицу. Уж повеврьте врачу с моим стажем! Если хотите расшифрую, но лучше, если просто поверите, не хотелось бы читать лекцию.
Легко же мне-жил и в России,живу и в Литве.Мне кажется,что нет некоего абсолюта-есть традиции,есть национальный менталитет,есть,в конце концов,просто РАЗНЫЕ люди.И никто да не обнимет необъятное-невозможно знать ВСЁ.А без знания не всегда и не всё понятно.
Не смог дочитать всю демагогию. Рамунасу спасибо за находку. Разговор в церкви не с чем-то с иконы, а с высшим, живущим в себе. Ради одной этой фразы стоило сделать и вывесить снимок.
Ramunas Blavasciunas 02.04.2007 19:37
