Спасибо за столь "щедрую" оценку в 3,5 балла (расшифровывается "как средняя работа"), для начинающего. Интересно услышать аргументы, почему именно такая оценка?
Я не голосовала (тк не знаю как=( ) но мне кажется они придираются мол, начинающий, такая классическая фотография, бла, бла, бла... Меня тоже бесит, что голосуют и не аргументируют-(
Посмотрите как снимают такие сюжеты Фурсов или Красоткин, и сами поймете какие ошибки и почему, если эту карточку оценивать, то она не тянет выше трех баллов.
пустое небо, невнятные кусты в пну. кажется есть пересвет и неудачная нмв тонировка. б/о
Дарья, я тоже пока что не разобрался где и как голосовать, так что в этом мы с Вами похожи ;).
Михаил позвольте с вами не согласиться, если бы я знал что моя работа подвергнется такой критической оценке, то я бы поместил её в раздел "город", а не в раздел "начинающие", тогда бы хоть половину претензий были адекватно мной восприняты. Но моя работа безупречно выдержана в композиции (я уж в этом толк знаю, не зря учился на художника), о небе скажу что оно идеально так как не отвлекает от строгого храма в греческом стиле, про тонировку ничего не скажу, так как она в какой-то мере тут удачно получилось, а ошибка у меня в том что, я неудачно применил "шум". В ближайшее время заменю эту работу на аналогичную без "шума". И пожалуйста, Михаил расшифровывайте Ваши трехбуквия, так как Вы не забывайте, я начинающий многого сленга могу не понимать. Но вообще на будущее, буду размещать работы в разделах по спецификации, так как я понял что раздел начинающие и "общие" не имеют никакого снисхождения.
/4/ пну - правый нижний угол (по аналогии все остальные)
нмв - на мой взгляд (аналогично имхо)
б/о - без оценки :)))
дело не в снисхождении, относитесь к оценкам проще. как к усредненному показателю восприятия ваших работ лайновской тусовкой. и не ждите подробных разборов и советов. будут они - хорошо. нет - смотрите как снимают другие и думайте сами. Удачи
Иван, к сказанному Михаилом добавлю про небольшой завал церкви влево.
Я бы поставил "3.5", если б оценивал.
/1/ Не услышите аргументов в большинстве случаев. Так что просто будьте благодарны тому, кто не поленился зайти к Вам и выразить своё мнение про работу путём нажатия кнопки.
/2/ Дария, здесь Вам никто ничего не должен. Ни ставить оценки, ни аргументировать их. Или Вы принимаете правила игры, или нет. Постарайтесь не беситься, это вредно.
/11/ Спасибо Аркадий, за разъяснение и рекомендацию.
/13/ Олег, спасибо за желание мне помочь, в данный момент мне нужна одна помощь, а именно ответ на вопрос: как и где, голосовать за то или иное фото? Спасибо заранее. Вообщем пока все:)
Не имею привычки ставить ниже 5,поэтому не буду оценивать. Мне кажется,что тонировка чудовищная,не в обиду будет сказанно.Съёмка архитектуры это такая наука,что надо как минимум 5 лет в подмастерьях у Александра Фурсова проработать, чтобы начать на пятерки зарабатывать...
/14 на 13/ тут такое дело, что оценки ставить еще заслужить надо :)) Судя по значку вы временно зарегестрированный. перевод в 0 группу производят модераторы сайта. а голосует только 1-я группа и выше :) Удачи
Не совсем удачное расположение храма в центре снимка.
С тонировкой перебор.
По-поводу оценок и комментариев. Интернет пространство - это в какой-то мере отражение нашей жизни. Человек - существо социальное, и ему присуще объединяться в определённые группы. Так вот, по моим наблюдениям не за одним фото сайтом, участники очно или заочно объединены в свои группы, хвалят друг друга, повышают рейтинги и т.д.
Так что, Иван, делайте выводы. И не надо обижаться на оценки - они очень и очень субъективны: были, есть и будут. У каждой работы по-любому, найдется свой зритель.
/19/ Дима твои слова в точку, я уже заметил что тут в основном ставят хорошие оценки и комментируют люди состоящие в какой то группе. Напомнило басню Крылова, про петуха и кукушку.
"За что́ же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку." (С)Крылов :-)
Конечно очень жаль что сейчас такова картина, хотелось бы изменения в лучшую сторону!
14 я вам окажу помощь
в получении помощи ОЕ
делаете так
пишите то есть:
уважаемый Олег, как бы поступии бы Вы, если бы снимали эту "фактуру" в тех условиях, имея ввиду зафиксировать и некую запущенность объекта, символизируемую пробывшемся сквозь асфальт кустарником?
/21/ А мне лично нравится запущенный пейзажик, чем-то напоминает старое фото, и очень фактурно смотрятся голые деревья, вообще-то это зима, но смотрится как осень, вроди должно быть мрачновато, но из-за применения сепии получилось довольно теплый эффект, при всей строгости пейзажа. Так что в этом плане я доволен своей работой, а далее буду развиваться в лучшую сторону, главное чтоб чаще делали дельные советы, а не подкалывали и не покусывали.
20- Иван, вы забыли прочитать инструкцию, поэтому у вас так много непоняток: ссылка p.s. помогаю только потому, что у меня как и у вас художественное образование, я учился в Лесотехнической Академии в Ленинграде.
вараксин конечно худого не посоветует
но таки он шибко многословен
(видимо академия бесследно не проходит)
вот вам правильный пример
ссыл ка уж второй раз вам совет даю
Иван Воробьев 30.03.2007 00:27
