5) Артур, не соглашусь. Сейчас соотношение земля/небо оптимально для данного снимка, если же подрезать снизу/слева, то линия горизонта начнет делить снимок почти пополам, что изрядно его попортит. И еще. Сейчас у озера есть некое "обрамление" землей, оно нарушится и снимок станет менее гармоничным.
6/ про горизонт и остальное наверное да.. но воперпых мне кажется что сдесь горизон пополам не испортит фото, потому как за счет диагонали озера к солнцу нижняя часть визуально кажется намного больше верхней.. а вот многовато очень темной земли снизу сильно перетягивает взгляд на себя, и недает двигаться по диагонали..и все резать не надо, снизу см на 1,5 и слева на 0,5 :)) ну покрайней мере я так вижу.. в любом случае очень красиво..
7) Артур, что Вы, какое солнце!
Тогда бы снимок бы назывался типа "ранним утром" (есть и такой, снимал много). А это луна и внизу лунная дорожка. Поэтому темный низ уместен, а небо светает раньше. :)
Кстати, первый цвет неба на рассвете после темноты - лиловый. Там всегда определенная последовательность цветов.
12) "Темноват ЛНУ." - Это правда. Света и так не густо, а это место освещено менее всего. Если подтягивать из тени, то полезет вялый хвойный лес. Не хотелось.
16) Честно говоря, про вертикальную версию не догадался - наверное глаз совсем "огоризонталился" :)
Есть, правда, проблема - несколько снимков с этого места кажутся любопытными, но показывать сходные не принято, и, даже бы если снял, непонятно, как показывать. Может, откладывать на попозже...
Место эффектное, конечно. И реально - небо светлое, как сейчас. Но, к сожалению своей яркостью оно забивает весь симпатичный низ. Если небо затемнить, зрелищность снимка, мне кажется, выиграет.
20) Не пробовал, возможно будет эффектно.
Но есть пара нюансов, которые держал в голове. Первое, кое-где на побережье уже зажглись огни, значит, начало светать. Второе,как я писал в 7), на рассвете последовательность цветов неба совершенно определенная (школьная формула "каждый охотник желает знать где сидит фазан" работает) и после темно-синего ночного неба идет лиловый (темно-синий+красный), что и видно на снимке. Т.е. по снимку можно довольно точно определить насколько светлым будет небо.
А дальше уже дело вкуса (выбора), уходить от натуры или нет.
P.S. Еще один момент - посветлели верхушки гор слева, т.е. солнце еще не взошло, но скоро появится. Что с ними делать, если притемнить небо, на липу будет смахивать...
22) Виталий, я же не спорю, просто это не мое... Раньше много использовал градиентник, теперь редко. Слишком часто выходило ненатурально.
Хотя опять скатываюсь на возражения, уж извините - как же самый верх темнить, ведь светать раньше всего начинает там (солнце в этом снимке появится сзади и чуть слева).
(20),(22) Мне кажется, что все зависит от той задачи, которую ставить при съемке. И если снимать именно рассвет, то в данном случае все соответствует рассветному настроению и освещению. Единственно меня смущают лучики у луны.
25) Борис, это Сигма 12-24 дает такие лучики. При более плотном небе (с прикрытым солнцем) такого не видать, а при съемке в ночном городе очень ярко выражено и мне сильно не нравится. В этом снимке мне как-то лучики не мешали, хотя подработать в ФШ можно.
Владислав Петрушко 12.03.2007 15:14
