Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии
 


остальное

Фотография Вы любите Пана? (2) - Открыть в полный экран

Вы любите Пана? (2)

Филипп Володин
7.03.2007
:))

 
Регистрация на сайте
другие фото раздела

<<старые
 
новые>>
  • Главная страница
  • Избранное
  • Новые фотографии
  • Комментарии
  • Интересные комм.
  • Киски
  • Теория фотографии
  • Форум
  • ФотоМир




  •  1. Александр Красоткин 07.03.2007 15:08  
     Nezhno.
     
     2. Marina Zherdeva 07.03.2007 16:56  
     Синий красиво поддержан.
     
     3. Александр Шахабалов 08.03.2007 01:00  
     Сначала хотел написать, что это уже выше уровня моего понимания. Как Володин может это снимать! Но, вгляделся и. м.б., понял чуть-чуть. Очень добрая, и, кстати, заслуживает внимательного разбора.
     
     4. Сергей Лодыгин 08.03.2007 01:07  
     Нежно!!"Искусственно"
     
     5. Филипп Володин 08.03.2007 01:18  
     То 3. Давай покрутим. Я твою любую, а ты эту.
    То 4. Спасибо, Сергей.
     
     6. Александр Шахабалов 08.03.2007 01:41  
     5) Давно мы друг друга не смотрели. Я редко бываю на лайне и как-то пропускал твои работы. Думал, что ты нас покинул пару лет назад. Рад снова видеть, но насколько это отличается от того, что раньше было! Так и кажется, что те выросли из этих, а не как есть. Этот новый виток в твоем творчестве мне не совсем понятен, но, зная твои старые работы, пытаюсь вглядеться в эти, как работы того же автора. Пока плохо получается. Кто бы смотрел на черный кквадрат, если бы не имя автора :)) Но я еще раз постараюсь. Что-то должно быть. Давай, если хочешь покрутим честно завтра.
     
     7. Филипп Володин 08.03.2007 02:10  
     То 6. Да я и не выставляюсь уже изрядно. Снимаю много. Хасель прикупил, но за год всего две пленки снял. Смех и грех. А эти карточки настоящие. Порой у меня впечатление, что фотография современная выжатая, искусственная, натянутая. Человек сознательно делает шедевр и .....? Магнумовские фотографии с их эстетикой людской боли, пейзажи с двойной экспозицей. Для кого мы фотографируем?
     
     8. Igor Bas 08.03.2007 02:23  
     И модель.. И фото.. И цветы вокруг столба.. Трогательная атмосфера провинциального романа. :)
     
     9. Филипп Володин 08.03.2007 11:03  
     Спасибо, Игорь. Провинциальный роман. Так трогательно и просто вы написали. А я все выдумываю, выдумываю. И когда это уже закончится. А вот так просто - провинциальный роман.
     
     10. Сергей Максимов 08.03.2007 12:14  
     -8- очень точно назвали
     
     11. Максим Капранов 08.03.2007 14:05  
     Здоровская работа. И диалог тоже. Спасибо!
     
     12. Sveta Novik 08.03.2007 15:30  
     Для кого мы фотографируем?...Не понимаю зачем вы задаете себе такой вопрос?
     
     13. Филипп Володин 08.03.2007 18:06  
     То 12. Светлана, а Вы знаете для кого? Зачем? Господи, да упокоиться.
     
     14. Sveta Novik 08.03.2007 20:35  
     Филипп да у меня все просто. Купила фотоаппарат для поездки а потом вдруг засосало:)Ну и можно сказать что это что то типа в лечебных целях:)...Просто мне показалось что этот вопрос так странно звучит как будто ...а для кого мы живем а зачем? Какая то большая философия! Просто я здесь к такого масштаба вопросам не привыкла:)
     
     15. Филипп Володин 08.03.2007 20:54  
     То 14. Прежде всего, спасибо за ответ. А в чем смысл того, что Вы не задаете себе такого рода вопросы здесь? Ведь почему-то Вы фотографируете или зачем-то Вы фотографируете детей, а такого рода вопросы не задаете? "А потом вдруг засосало." Кто и кого засосал? Извините, за слог? Вот, что любопытно.
     
     16. Tajana Tregubova 08.03.2007 21:05  
     Несколько раз проходила мимо! А сейчас вдруг глянулось-глаз не оторвать! Какая прелестная женщина! Сколько глубины и неичерпаемости во взгляде! Филлип,мой поклон!
     
     17. Владимир Травников 08.03.2007 23:39  
     очень хорошая фотография
     
     18. Sveta Novik 09.03.2007 01:02  
     Филипп ответить на этот вопрос серьезно здесь это все равно что... если высокопарно выражаться.. то обнажить душу а если не высокопарно.. то раздеться до гола. Не знаю ..боюсь я людей:)хотя и люблю их. А если не серьезно..то наверно потому что enjoy it:). Для кого? Чисто эгоистичные цели. Для себя любимой. Детей? Не люблю я снимать дома столбы шкафы...Люблю снимать эмоции и красоту земную:)
     
     19. Александр Шахабалов 09.03.2007 04:00  
     Не знаю, имеет ли смысл разбирать фотографически. Типа квадрат неуместен, слева много пустого пространства, лиловые тени на теле, пересвечен ствол дерева и т.д. Нет также смысла критиковать с позиции "красиво". Ну, обрублены запястья на обеих рукаж, рука великовата за счет близкого расстояния и нижней точки съемки, ну не гламур же снимаем...
    А тогда о чем? О том почему автор нам показывает работу, столь уязвимую для критики, и какой автор! Что происходит? Три года назад черно-белые тончайшие, выверенные пейзажи, натюрморты, люди в пейзаже и в интерьере - дрожь по телу. Потом, кажется, перерыв, почти нет публикаций и ЭТО. Что думать? Да вот же разгадка: "Для кого мы фотографируем?
    " -пишет Филипп, и отвечает: "Зачем? Господи, да успокоиться". (Забавно: сейчас перечитал написанный текст и чуть было не пропустил ошибку: успокоиться-упокоиться. Случайная описка, но что подумает об этом психолог?)
    Возвратимся к женщине на фотографии. Именно к ней, потому что собственно о фотографии, как заполнении пространства в кадре, и сказать больше нечего. Трогает, умиляет, особенно деталь Иван=да Марья в сочетании с как бы случайным кусочком нижнего белья. Это здорово, но мало, чтобы мне понравилась фотография. Но почему она мне нравится?
    Продолжение следует


     
     20. Филипп Володин 09.03.2007 07:28  
     То 19. Я здесь ссылка.
     
     21. Филипп Володин 09.03.2007 09:31  
     То 18. Света, а Вы что думаете, что можно сделать карточку не раздеваясь догола, не обнажаю душу? А Вы задумывались о том, почему величайшие фотографы постсоветского пространства уходят с фотосайтов? Карточка это ваш ребенок. По другому быть не может. А теперь представьте, что Вы его вывели на улицу и спрашиваете у мамаш-соседок на скамейке: "Ну как мой?" А они в ответ разное говорят, очень разное.
     
     22. Marina Zherdeva 09.03.2007 12:39  
     (21) да.
     
     23. Sveta Novik 09.03.2007 13:28  
     А зачем им эти вопросы задавать? Я то знаю что он самый лучший. Сравнение не удачное. Не все творчество лежит только на глубоких душевных самокопаниях. Моцарт прыгал и скакал и шедевры сочинял.
     
     24. Филипп Володин 09.03.2007 21:07  
     То 23. А еще поговаривают, что у него (у Моцарта) была олигофрения в легкой степени дебильности. Вы видели в жизни олигофрена? Я работал с ними, как врач психиатр. Не может слабоумный, по определению, сочинить "Реквием". Не может. Знаете, как я новую музыку выбираю в магазинах. По обложке компакта. Там уже многое видно, даже если нет лиц музыкантов.

    Далее, более интересно. А зачем этот культуральный миф так поддерживается обществом?
     
     25. Владимир Травников 09.03.2007 21:12  
     24\ ну тогда б вы не купили белый альбом битлз
     
     26. Филипп Володин 09.03.2007 21:35  
     То 24. Вы знаете какую-то историю про "Белый альбом" Битлз?
     
     27. Victor Ginzburg 09.03.2007 21:42  
     21 - мне все-таки кажется, что в основном "величайшие фотографы постсоветского пространства" уходят с фотосайтов, потому что все эти сайты глупеют и опошляются с катастрофической скоростью в связи с быстрым расространением интернета во все слои общества, а глупость и пошлость в чрезмерных дозах в какой-то момент перестают развлекать.
     
     28. Максим Капранов 09.03.2007 21:49  
     /27/ К сожалению, это так.
     
     29. Владимир Травников 09.03.2007 22:03  
     26\ нет.., я про то как вы выбираете по обложке :)
    27\ думаю да Виктор
     
     30. Вадим Железов 09.03.2007 22:08  
     хорошая.5.
     
     31. Sveta Novik 09.03.2007 22:30  
      У Милоша Формана он не выглядит олигофреном. Этакий чудик может даже придурок. Но кажется не дурак...давно смотрела:)
     
     32. Sergey Cherviakov 09.03.2007 22:33  
     Володя, мне очень понравилось.
    Ничего не понимаю, но... понравилось. :)
    Можно попробовать анализировать. Не хочется.
    (пора встречаться).
     
     33. Aleksei Cvetkov 09.03.2007 22:40  
     Да,уж...Не знаю,никак не могу обнаружить,что здесь можно "разбирать" да и нужно ли...
     
     34. Maxim Reider 09.03.2007 23:08  
     Извините, но это - никак. Снимок на память.
     
     35. Николай Зайцев 09.03.2007 23:47  
     27. Не только. Вчера была хорошая погода, пошел в обед пощелкать. Весь центр заполонили фотографы, которые снимают не как туристы, блин. Я увидел в них осмысленные навыки уличных фотографов. Мне даже плохо стало - все ракурсы ухвачены и растасканы.
    Вампиры эмоций.
     
     36. AndrewA 10.03.2007 00:29  
     21 можно.очень многим удается
     
     37. Филипп Володин 10.03.2007 07:29  
     То 34. Действительно, Максим, Вы правы отчасти. Здесь тонкая грань между снимком на память и художественной фотографией. Надеюсь, мне удалось удержаться на ней.
     
     38. Maxim Reider 10.03.2007 09:22  
     Хорошо Вас понимаю. И все же мне кажется, что этот снимок остался альбомным - впрочем, все это вопрос индивидуального восприятия. И все же - глядя на Ваш двойной портрет сестер подобные сомнения ни у кого не возникают.
     
     39. Игорь Житецкий 10.03.2007 09:24  
     37: высказался под работой по ссылке.
    Повторюсь - работа построена на эмоции,лицо счастливого человека, вот на чем картинка держится, такие лица всегда захватывают внимание и интересны большинству,тк это легкая,добровольная форма помешательства.При этом недостатки которые отметил АШ остаются ,но они бросаются в глаза на доли секунды,а потом лицо захватывает и недостатки отступают на второй план.
     
     40. Филипп Володин 10.03.2007 09:26  
     То 38. Мaxim, не судите строго - это серия, возможно.
    То 39. Спасибо, Игорь.
     
     41. Aleksei Cvetkov 10.03.2007 09:46  
     Ну не люблю я Пана,да и Пани-особенно такую синюшную.На Поню я ещё согласился бы-на свою.(по-литовски "поня"-госпожа)
     
     42. Sveta Novik 10.03.2007 09:49  
     Читая коменты некоторых действительно задумаешься..для кого мы фотографирум..
     
     43. Victor Oknyansky 10.03.2007 10:38  
     Художественно, согласен с автором в 37.
     
     44. Maxim Reider 10.03.2007 16:29  
     OK
     
     45. Евгений Булгаков 11.03.2007 21:07  
     Почитал комменты еще утром, но все силы ушли на больбу с внутренним микробом. Но нужно отметить, уж больно авторские размышления на счет фотографии схожи с моими собственными.
     
     46. Андрей Копышев 11.03.2007 23:21  
     очень добрый портрет
     
     47. Alex Potemkin 07.05.2007 23:12  
     какие тут разговоры, оказывается, интересные. всё пропустил.

    Очень нравится эта, и Герман. Почему - сам не знаю, через недоумение нравятся. И длинная сентябрьская серия. Но та - "твоя", а эта - "не твоя", но твоя всё равно, ... слов, короче, не хватает.

    P.S. Я тебе звоню-звоню, а ты не отвечаешь да не отвечаешь. Где? В Минске, ездишь? Пора бы :)
     
     48. Денис Богомолов 20.07.2008 22:19  
     нифига не понимаю в композиции, ритмах, контрастах и прочей ерунде.. но то, что снимок Автор сделал не камерой, а сердцем - факт...
    з.ы. убейте фотосайты, которые извращают мой децкий мозг!

     
     49. Вера Бобруйко 21.07.2008 09:17  
     (Что ты сейчас снимаешь, интересно?)
     
     50. Irina Kovalenko 29.08.2008 19:09  
     Точно -кадр сделан сердцем !
     
     51. Sveta Novik 31.08.2008 19:58  
     18> О боже сейчас бы так не написала

     


       
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru