/5/ Непромокаемую к тому же. Да.. С корзинкой будет сложновато.. :))
/6/ Это очень редкий вид. Мало изученный..;)
/7/ !!! :))
/8/ Да, Тань. С литературой у меня лучше, чем с фотографией. Надеюсь, пока.. :)
/9/ Audrius, спасибо!
/34/, /35/ Спасибо, см. /33/ :)
/36/ Вопрос явно риторический.
Однако, посмотрев Ваши фотографии, отвечу: чтобы видеть в снимках нечто большее, чем природное явление, советую начать читать книжки и смотреть альбомы хороших фотографов. Этим вы расширите свой ассоциативный ряд, научитесь чувствовать фактуру и пр.... Уверена, результат не заставит себя ждать. Желаю удачи!;)
/37 на 36/ поскольку вы сразу перешли к аргументу "на себя посмотри", видимо, вы обиделись, что зря. лучше бы объяснили в чем визуальная красота этого кадра. грибочки и домики гномиков, конечно, хорошо, но мне кажется этого слишком мало для фотографии. Желаю удачи и вам. :)
/40/ Михаил, а по мне, так фотография есть. Тут можно спорить до бесконечности, т.к. у каждого своё понимание, что есть фотография. Вернее, в каком случае она должна в обязательном порядке иметь психологическую составляющую, а в каком достаточно ограничиться регистрацией данных, а зритель уж домыслит сам. :) Для раздела "природа" отобразить "забавное явление" уже не плохо.
Виктор Полищук 04.03.2007 22:27
