Есть сюжеты и фотографии, которые невольно берут тебя в плен. Ты сопротивляешься, говоришь про себя, что это снято-переснято, что банально, что дурной тон... но устоять не можешь. И только великие бойцы за правильную фотографию (В.Гинзбург, О.Елесин - а кто ещё остался? :) удержат всех нас от дурновкусия и посредственности... 5.
1. Да, сюжет пленительный. Родные просторы и прочее, прочее.
Но подобное исполнение ему не в плюс.
Огламуренный, оцифрованный среднерусский пейзажик. Моему сердцу ближе чего попроще, но подушевнее.
4. Ольга, тут не только в поляризационном фильтре дело, он такого оттенка не дает.
/8/ Тут ведь важна деликатность донесения своего мнения. Иногда ведь тональность всё портит... Чуткий человек поймет и с полунамека, а иному и говорить бесполезно... Насчёт цифры - уже смешно совсем. Если не можем отличить цифру от плёнки - ну и нормально, ан нет, если заявлено, что плёнка - уже кайфовей...
10) Александр, извините, с полунамека не понял (не чуткий?), что такое "правильная фотография" (в пейзаже) и как можно удержать нас от посредственности даже "великим бойцам"?
Я не дурачусь, не подкалываю. Я не совсем понимаю, стоит следовать вкусам приведенных авторов?
А если человек видит по-иному, чувствует иначе, и для выражения этого использует иные средства?
У него тогда "дурновкусие"?
Спасибо всем за внимание к работе... у той серии работ есть как противники, так и те , кому они нравятся ( кстати их значительно больше), а значит эти работы имеют место быть... как и разные вкусы и пристрастия... и мне очень нравится когда мои работы вызывают спорные ощущения - главное, чтобы не оставили никого равнодушними. Еще раз всем спасибо.
/12/ Павел, я думаю просто: у каждого свой путь и каждый путь имеет право на существование. Нет и не может быть единственно "правильной" фотографии. Все талантливые произведения - многоплановые: там есть место и для эстетствующих снобов и для восторженных неофитов... О своем пути: то, что один уже прошёл - иному в диковинку и это нормально...
17)Спасибо, Александр.
Извините, Екатерина, за посторонние вопросы под Вашим снимком.
О снимке(конечно, IMHO). Красиво, но... некоторые моменты для меня портят впечатление.
Мне не нравится неестественное небо. Конечно, как далеко уходить от реальности, решать автору. Но это еще и зависит от сюжета. Не уверен, что данный сюжет выиграл от такого решения. Я бы (совсем чуточку) осветлил ЛНУ. Сейчас там тень почти провальная.
Очень симпатично взаимодейсвтвуют небо и земля.
В общем, всего понемножку. Поэтому не поставил оценку.
Сделано качественно, аккуратно, красиво. С любовью и уважением к зрителю. Большинство прошло бы мимо. Штамп? Нет. Просто незаметили бы. Умение сделать карточку из ничего - гораздо важнее. имхо конечно-же. Для талантливых борцов с дурновкусием предлагаю игру. Выходите из дома в полдень, делаете к примеру 500 шагов в произвольном направлении и снимаете не сходя с места достойный кадр. Когда это будет происходить со второй попытки-запишите себя в гении-).
Александр Бобырь 01.03.2007 09:12
