а по-моему отличный кадр. и не нужна тут живая женщина, а то получилось бы как Виктора Ольшанского (шутка). извините, что через Ваше фото говорю о нем. Он просто имеет честь продолжать очередные шпильки пускать в мою сторону, общаясь с Вами. Это не этично с его стороны, не давать человеку ответить. Нет. речь не в этике, наверно, а в комплексах. Еще раз извините.
а Ваше фото даже очень классное.
мне тоже нравится. я бы снизу чуть добавила, чтобы вывести лицо на верхнюю треть.
(5) О, Анна, это вполне в его стиле, повторится еще неоднократно без всякой связи с обсуждаемыми снимками, под фотами людей, которые Вас еще забанят за свободу мысли и прямоту суждений. Извините, что встряла, Вы мне симпатичны.
Марина,я не пользуюсь линейкой, рассчитывая композицию своих кадров. Будучи сторонником "школы", я придерживаюсь главного её правила: хорошенько всё выучи, и забудь! Для меня композиция - наитие, опирающееся на хорошо забытые знания.Такая вот, Чебурашка.
Марин,поздравляю с шедевром: шея видимой длинны! А по существу, права ведь! Вот и нужен фотографу грамотный критик. Пересмотрел - да,странно вытянутой кажется шея.... Но, Марина, это же не живой человек,а мир условностей. Где уверенность, что создатель манекена не сделал своему детищу намеренно вытянутую шею? Помните, может быть, некогда нашумевшую книгу Зигмунда и Ганзелки о тибетских, кажется, жителях? Так вот, они с детства надевают девочкам кольца на шеи,чтобы искусственно их удлинить - такое у них представление о прекрасном. Всё относительно в этом мире...
А вот то, что световое пятно стоило бы приподнять...... Есть над чем подумать, но это еще не значит, что я уже согласился. :)
13 - Марин, так я ж о них не в смысле национального сходства с манекеном :), а просто вспомнив реальную ситуацию с искусственным удлиннением шеи.
14 - Спасибо за уточнение. Упомянутую книгу читал в далёкой уже молодости, почему-то сейчас казалось, что там шла речь о Тибете. Но я и не утверждал этого, употребив слово кажется.
Александр Хохленко 28.02.2007 09:11
