Миша, расскажи честно как сделал. Павел, в чем бестолковость. Конечно, снять такое в реальности трудно или почти невозможно, но все же полно коллажиков гораздо более скверных пос мыслу и качеству, и восторга полные штаны.
/6/ Про качество я пока ничего не говорил. Суть не в этом. Автор показывает заведомо нереальную картинку, однако, чего-то интересного "изобразительного" или даже "литературного" в результате всех манипуляций все же не появляется. Следовательно, толку от монтажа не было - "бестолково".
(6) Ну да Виктор, вот я и рекнул коммент, потому как он точно соответствует в моём понимании интересному. Солнце снято когда человек ушел за сосны, наложено в слое по светлому, делов на полторы минуты в фш, причём в натуральный размер. Жанровость есть у снимка, вы уж извиняйте мою уверенность. Думаю про бестолковость, это так, похотя, не утруждая поиском термина поточней. НО есть и недостаток технический: угол земли должен быть конечно почти нулём при таком длинном фокусе.если снять чуть сверху, то человек думаю уже ни как не попадёт в диск.
НО то что опытный пользователь сайта знает про 80% работ с фш только ради устранения недостатков, это точно.
Короче "жанровость" есть. Модераторы допустили. Если любители "чистого" фотоискусства сильно против этой работы - удалят, или забанят там..
Благодарю всех за просмотр. Приятных выходных, пошел я домой, грипп...
Максим! Ты ж говорил заходить больше не будешь!!)).
Впрочем и я обещал уже уйти, а пока не ушел.
Отвечаю: НМВ - это фотография. И уж не как не цифра в чистом виде ). Вот всегда стараюсь людей понять. Но что это за упёртость: не фотография!!... не тронь исходник!!... при том что давно ВСЕ "трогают". Не верю я в эту латынь.
Это у Жванецкого? (только я для развлечения и объяснения про "латынь", а не что б обидеть кого то. Ток вот: "когда я вижу под одеждой монашки лицо буфетчицы зенитного училеща, что то мешает мне поверить в эту "латынь". ))). Ну правда без намёков, просто смешно, и всё.
Миша, ты на Максима не обижайся он в своей системе ценностей абсолютно прав, такие люди нужны, и нужны для заходов на наши страницы. Пишет он тебе не по злобе или стайной принадлежности, как тут бывает. С другой стороны Максим, ты против коллажей в принципе? А ведь даже в дофотошопный период им баловалсь мастера фотографии, даже Родченко. Разумеется коллаж должен иметь оправлание. У Павла точка зрения, что тут нет именно оправданности. Как все же с моим вопросом про надпись фотодопную на грузовике, что была в ФД? Вообще ФЖ картинки достали малость, потому выступление Максима не на пустом месте, но автор данного изоображения тут не виноват.
Теперь насчёт "не фотография". В данном случае это есть фотоколлаж, выполненный при помощи цифровых технологий. И я не понимаю, чего здесь постыдного, чтобы об этом умалчивать в авторском комменте. Отговорки, что, мол, все меняют что-нибудь в исходнике, полагаю несостоятельными. Одно дело, когда мы видим один кадр, просто подготовленный для публикации в ФШ, другое дело мультиэкспозиция, третье дело коллаж, четвёртое - компьютерная графика. Творить можно в любом из выбранных стилей, но объявлять это считаю обязательным, иначе можно стать похожим на человека, продающего маргарин под видом масла.
В данном случае и так было ясно, что коллаж, зачем объявлять? Если не замечено зрителями, то тоже зачем объявлять? :) Как в басенке, бью не за то, что жулничал, а за то, что попался.
В данном случае жульничества не вижу. А вот когда человека поймали конкретно за руку а он, не признается и не говрит сорри, то жулик точно. Я не имеею ввиду банольно воровсство. Я имею ввиду, когда видны манипуляции мышкой, а автор говрит нет не трогал не делал. Иногда колажики делают без анонса ввиде шутки, розыгрыша. Могу дать ссылку на такие случаи, когда народ 100 % поверил, а автор просто прикололся, так что же он жулик?
По настроению нравится. В жизни не было (значит не "жанр"), но могло быть. Монтаж ненавязчивый, нмв. Раздел "цифра" у нас слишком широкий, там от художества до таких монтажей, а их тоже некорректно сравнивать между собой. Без оценки.
Благодарю, господа за обсуждение. Виктор. Благодарен что понимаешь меня. Не, я не обиделся. И вобщем, как то со всеми почти во всём согласен. Успехов вам.
Александр Ружечка 16.02.2007 11:21
